LUCHADOR HASTA LA MUERTE.

LUCHADOR HASTA LA MUERTE.
VIVA LA DEMOCRACIA PARTICIPATIVA DE LA CLASE TRABAJADORA

EL PUEBLO TIENE DERECHO A COMER


  • LÍDER, ACTIVISTA, ABOGADO, NOTARIO PÚBLICO, EMPRESARIO EXITOSO.
  • SALARIO MÍNIMO JUSTO DE ¢350,000 MENSUALES.
  • LUCHA CONTRA EL RÉGIMEN CORRUPTO DICTATORIAL DE LOS ARIAS.
  • PROGRESO CON BENFICIO SOCIAL.
  • DEFIENDE CLASE TRABAJADORA, MICRO, PEQUEÑO Y MEDIANOS EMPRESARIOS HONESTOS.
  • CONOCEDOR Y VISIONARIO DE LOS PROBLEMAS DE COSTA RICA.
  • UN PATRIOTA NO SE VENDE NI SE COMPRA.
  • POLITICOS CORRUPTOS DEBEN ESTAR EN LA CÁRCEL, CORRUPCIÓN CANCER DE COSTA RICA.

“La democracia no es algo abstracto, no es que el rico le diga que vive en democracia, no es ir a elecciones cada 4 años. La democracia no es una forma política; es una forma de vida; es acceso al trabajo, estudio, salud, recreación, tranquilidad, es decir; repartir la riqueza a la mayoría, vivir dignamente solo se logra cuando la clase trabajdora tome el poder; hoy la "democracia" capitalista es para los ricos, los demás son simples esclavos modernos”

¡¡¡ BASTA, BASTA, BASTA DE CORRUPCIÓN, CORRUPCIÓN!!!


DESPIERTA PUEBLO, SOLO LA LUCHA ORGANIZA Y BIEN DIRIGIDA NOS HARÁ LIBRES, UNIDOS SEREMOS FUERTES Y VENCEREMOS. VIVA COSTA RICA LIBRE. NO A LOS CORRUPTOS, LADRONES, VENDEPATRIA, NO A LOS POLITICOS TRADICIONALES CORRUPTOS, NO A LA VIEJA POLITICA. NO MINERÍA, NO EXPLOTACIÓN PETROLERA.

sábado, 31 de julio de 2010

C. R. ESTADO SEMIFALLIDO: INJUSTICIA SOCIAL, CORRUPCIÓN E IMPUNIDAD POLITICOS Y EMPRESARIOS PROBLEMA MEDULAR DE DELICUENCIA. NO LA DELINCUENCIA COMÚN.

Seguridad ciudadana y corrupción

Calificación:

1 comentarios





Javier Llobet Rodríguez Catedrático de la UCR 09:50 a.m. 30/07/2010

La inseguridad ciudadana existente en Costa Rica, aparte de sus graves efectos personales y económicos, tiene una serie de negativas consecuencias colaterales. Así, el miedo al crimen desvía la atención de los problemas sociales, haciendo que el delincuente se convierta en un chivo expiatorio, un “diablo” que no nos permite vivir en paz, como ocurría en un pasado.

La inseguridad ciudadana existente en Costa Rica, aparte de sus graves efectos personales y económicos, tiene una serie de negativas consecuencias colaterales. Así, el miedo al crimen desvía la atención de los problemas sociales, haciendo que el delincuente se convierta en un chivo expiatorio, un “diablo” que no nos permite vivir en paz, como ocurría en un pasado.

La concentración de las discusiones en el tema de la seguridad ciudadana se apreció en las elecciones de 2010, en las que se dejaron de discutir otros problemas, como el desempleo, la escasez de vivienda, el deterioro del sistema educativo, la pobreza, etc. La discusión se volvió monotemática, concentrada totalmente en el problema de la inseguridad ciudadana, dándose como respuestas la mano dura y la tolerancia cero.

El miedo al crimen y la inseguridad ciudadana hacen creer que la criminalidad necesitada de atención es la callejera, y no la corrupción y la delincuencia económica, que tanto daño causan. En consecuencia, hay quienes sostienen que en Costa Rica se debe eliminar el criterio de oportunidad por insignificancia, cuya finalidad es mayor eficiencia en la persecución penal de la corrupción y la delincuencia económica mediante la asignación prioritaria de los recursos escasos del sistema judicial a los hechos más dañinos socialmente.

Luigi Ferrajoli ha criticado en Italia, no sin razón, que en ocasiones la prioridad otorgada por ciertos grupos a la temática de la inseguridad ciudadana y la necesidad de sancionar con especial dureza los hechos relacionados con la delincuencia callejera, todo de acuerdo a una política de tolerancia cero (que no es sino una intolerancia selectiva), puede pretender, más bien, mandar el mensaje de que esa es la verdadera criminalidad a perseguir y sancionar, y no las “infracciones de los caballeros”, correspondientes a los delitos de la criminalidad no convencional.

En efecto, el miedo al crimen y la inseguridad ciudadana desvían la atención de la delincuencia económica y dentro de ella, de la corrupción. En consecuencia, se pierde la consideración del vínculo estrecho entre esta última y el estado de inseguridad ciudadana asociado a la delincuencia tradicional.

Corrupción y crimen organizado. Existe una relación innegable entre la corrupción y el crimen organizado que pretende erosionar los cimientos del Estado de derecho, poniendo al Estado a su servicio mediante su influencia corruptora en el ámbito político y burocrático. Es reconocido que el fenómeno de la corrupción, en particular la policial y judicial, tiene en Latinoamérica una relación estrecha con la impunidad de la delincuencia organizada.

Una característica de la corrupción es la desviación del ejercicio del poder y de los recursos públicos, utilizándolos no en beneficio de la colectividad, sino de los intereses egoístas del funcionario corrupto y de sus asociados en el acto delictivo. Todo ello provoca, por ejemplo, un desvío en beneficio propio de los gastos destinados a realizar los postulados del Estado social. Esto tiene incidencia no solo en el desconocimiento de los derechos de las personas a una vida digna, sino también en la seguridad ciudadana, ya que la mejor política criminal es una buena política social.

La impunidad con que se actúa en los actos de corrupción produce una deslegitimación del sistema estatal y, dentro de él, del penal. Generalmente se ha criticado, desde el punto de vista criminológico, que el sistema judicial esté destinado solo a seguirles causas penales a los excluidos socialmente, a perseguir delitos callejeros, sin tocar a los sectores ligados a la corrupción y a la delincuencia económica.

Entre los logros que el país debe agradecerle a Francisco Dall’Anese Ruiz está su lucha enérgica e inclaudicable por resquebrajar este esquema, de modo que nadie pudo sentirse intocable mientras estuvo a cargo de la jefatura del Ministerio Público. Gracias, Francisco.

Tomado del periódico la Nación de Costa Rica.

MUNICIPALIDADES NIDOS DE CORRUPCIÓN POR LO GENERAL, SON INSTRUMENTOS DE LOS POLITICOS CORRUPTOS POR ESO LA POSTRACIÓN DE LAS MISMAS. EL PAÍS SE ACABA.

Cuatro omitieron reportar ingresos en declaración ante Contraloría

Cúpula municipal de Carrillo no declaró ¢570 millones en bienes

Fiscalía indaga a alcalde, exalcalde y dos regidores guanacastecos

Se investiga si hubo falsedad en reporte patrimonial exigido por ley

Calificación:

8 comentarios





Esteban Oviedo eoviedo@nacion.com 10:52 p.m. 30/07/2010

El alcalde, un exalcalde y dos regidores de la Municipalidad de Carrillo, Guanacaste, omitieron reportar a la Contraloría General de la República haber recibido ingresos que suman ¢570 millones, entre los cuatro, del 2006 al 2008.

La Municipalidad de Carrillo administra zonas costeras como las playas del Coco y Panamá. Archivo

Así se desprende de una denuncia enviada por la Contraloría a la Fiscalía de Delitos Económicos, la cual abrió una investigación para determinar si hubo falsedad en las declaraciones juradas que, por ley, ese tipo de funcionarios debe rendir cada año sobre su patrimonio.

Dicho delito se castiga con una pena de seis meses a un año de cárcel cuando los datos son ocultados en forma deliberada (esta sanción puede transformarse en libertad condicional).

Los denunciados son Carlos Gerardo Cantillo Álvarez, alcalde actual; los regidores Claudio Franklin Rivas y René Eulogio Contreras Sandoval, así como José María Guevara Navarrete (quien fungió como alcalde en el período 2003-2007). La Fiscalía los indagó hace dos meses.

Consultados por este medio, los cuatro alegaron que omitieron los datos porque no sabían cómo hacer bien las declaraciones.

Además, negaron que existan actuaciones “oscuras” pues, según dijeron, los ingresos provienen de actividades empresariales que pueden demostrar.

El dinero no reportado corresponde a depósitos en las cuentas corrientes y a certificados a plazo colocados en bancos nacionales.

Estos ingresos fueron hallados cuando la Contraloría comparó sus declaraciones de bienes con sus movimientos bancarios reales.

En el caso del Alcalde, quien además es el candidato de Liberación Nacional (PLN) a la reelección para el período del 2011 al 2016, la Contraloría encontró que no informó de casi ¢300 millones que entraron a sus cuentas bancarias o que depositó en certificados a plazo.

Al regidor Rivas, la Contraloría le señaló una omisión de ¢91 millones y a Contreras, otra de ¢108 millones. En tanto, el análisis determinó que el exalcalde Guevara no reportó más de ¢70 millones en su última declaración.

La Contraloría también llamó la atención sobre movimientos por más de $11 millones hechos por el alcalde Cantillo antes de que asumiera el cargo. Él sostuvo que obedecen a su antigua actividad como director financiero de la cadena de supermercados Supercompro.

Donación. El órgano contralor además logró identificar que el Alcalde recibió un depósito de ¢1,2 millones, en diciembre del 2006, de parte de la firma Altroinvestire.

Sobre este, Cantillo reconoció que se trató de una donación a su campaña por parte de una empresa con apartamentos en playas del Coco, pero no la notificó al TSE porque no cobró deuda política.

El Ayuntamiento tiene jurisdicción sobre poblaciones como Filadelfia, Belén y sitios turísticos como playas del Coco y Panamá.

La Contraloría recomendó suspender temporalmente a los investigados, pero la Fiscalía no lo ha considerado necesario. En tanto, el partido Frente Amplio cuestionó la candidatura de Cantillo.

Desde el 2004, la ley contra la corrupción y el enriquecimiento ilícito obliga a los funcionarios públicos de alto cargo a presentar una declaración anual de sus bienes ante la Contraloría.

Los reportes deben incluir datos como propiedades, ingresos, certificados bancarios y participación en sociedades anónimas.

Si el órgano contralor detecta omisiones, pueden entablar sanciones administrativas, como el despido, o trasladar el caso al Ministerio Público.


Tomado del periódico la Nación de Costa Rica.

viernes, 30 de julio de 2010

FOSA COMUN MAS GRANDE DEL MUNDO CON MAS DE 2500 CADAVERES EN CAMPO DONDE SOLO EJERCITO COLOMBIANO PODÍA PERMANECER.

Preocupa a ONU la impunidad que se vive en Colombia por presencia de paramilitares

spacer
spacer
 El Comité dijo que una de las peores prácticas destacadas durante el periodo de estudio fueron los llamados falsos positivos. (Foto: archivo)
El Comité dijo que una de las peores prácticas destacadas durante el periodo de estudio fueron los llamados falsos positivos. (Foto: archivo)

El grupo de unos veinte expertos que conforman el Comité adjunto a la ONU, desplegó un informe en el que emiten una serie de críticas al Gobierno colombiano ante aspectos como violaciones a los derechos humanos, impunidad por desmilitarización de rebeldes armados, el caso de los falsos positivos y ataques a distintos activistas, por lo que recomendó al país asumir nuevas medidas para garantizar el cumplimiento de las disposiciones establecidas en el documento.

spacer
spacer
TeleSUR _ Hace: 06 horas
El Comité de Derechos Humanos de la Organización de Naciones Unidas (ONU), manifestó este viernes su preocupación ante la impunidad que existe en Colombia por la presencia de grupos paramilitares que aún accionan, de acuerdo con las conclusiones presentadas sobre ese país.

El grupo de la ONU, conformado por unos 20 especialistas en el tema, añadió en su informe sobre Colombia que existe "falta de progresos en los beneficios jurídicos para los desmovilizados de grupos armados o por la connivencia entre las fuerzas armadas y los grupos paramilitares".

Entre los expertos que se reunieron en Ginebra desde el pasado 12 de julio para analizar la situación del país latinoamericano, Fabián Salvioli declaró ante la prensa que uno de los temas que primó en la investigación fue el de los "falsos positivos", civiles asesinados y mostrados como uniformados caídos en combate.

"Una de las peores prácticas destacadas durante el periodo de estudio fueron los llamados 'falsos positivos', que deben ser investigados a fondo y los culpables juzgados", señaló.

Otros puntos de gran importancia que también forma parte de las conclusiones del Comité de Derechos Humanos, es la falta de investigaciones por las polémicas violaciones a los derechos humanos, así como los atropellos contra distintos activistas.

En ese mismo sentido, ejerce críticas además por la extradición ordenada desde el Ejecutivo colombiano de jefes paramilitares a Estados Unidos por considerar que dificulta las indagaciones sobre su responsabilidad por vulneraciones de derechos humanos

Sobre ese tema, el texto indica que las extradiciones "impiden el derecho a la justicia, el descubrimiento de la verdad y la reparación de las víctimas, además de que contravienen la responsabilidad del Estado de investigar, enjuiciar y castigar las violaciones de los derechos humanos".

Ante los resultados arrojados por las investigaciones, el Comité instó a Colombia para que adopte una serie de nuevos mecanismos de acción garantes de las recomendaciones planteadas por el grupo de expertos.

"El principal problema de Colombia es la impunidad, eso no ha mejorado en nada en los últimos años", afirmó Salvioli, en referencia a que este es el sexto informe realizado por el Comité.

Entre algunas de las recomendaciones presentadas por el Comité, se encuentra emprender el trabajo por la restitución, la indemnización, la rehabilitación y la prestación de especial atención a las víctimas menores de edad, afrocolombianos e indígenas, quienes a juicio del grupo adjunto a la ONU representan "los más desprotegidos por la ley".

El informe reza además que "deben ser habilitados recursos específicamente destinados a brindar atención psico-social y rehabilitación" a las personas objeto de vejaciones.

Tomado del periódico Telesur de Venezuela.

MILITARES GRINGOS TERRORISTAS = MUERTE, DESOLACIÓN, VIOLACIONES, DESTRUCCIÓN TRAERAN A COSTA RICA MILITARIZADA

Viernes, 30 de Julio de 2010 / 08:24 h

En entredicho el orgullo tico

Ciertamente, parte de la envidia que desde 1948 despierta Costa Rica en varios países centroamericanos, ha sido la eliminación de su ejército, y la profundización de su democracia.

Ambas situaciones llevaron a los mismos ticos a venderse como “la Suiza de Centroamérica”, y que los centroamericanos, cuando lo expresamos, lo hemos hecho con sorna, pero en el fondo convencidos que puedan tener razón.

Sin embargo, el hecho de que a falta de ejército propio, el Congreso de Costa Rica acepte tropas de los Estados Unidos de América es sencillamente lamentable y preocupante.

Lamentable, porque uno de los íconos de Costa Rica, el único país del istmo sin ejército, será una falacia, pues, tener un ejército de ocupación, no deja de ser un ejército.

Preocupante, porque los marines gringos en cualquier territorio, ponen en peligro la soberanía de los países vecinos, sobre todo, los históricamente enfrentados por asuntos ideológicos, como es el caso de Nicaragua, y por extensión se convierte en una amenaza contra Venezuela y Ecuador.

El congreso de Costa Rica, aprobó, el uno de julio, el ingreso a su país de siete mil marines, 46 buques de guerra de la armada 200 helicópteros y aviones de combate.

Los soldados estadounidenses podrán andar armados por todo el territorio costarricense, y salir y entrar del país, cuando quieran.

En teoría, la presencia de los soldados del imperio serviría para combatir el narcotráfico en ese país, que, por cierto, por primera vez ha aceptado que su territorio está amenazado por el crimen organizado, sobre todo por el narcotráfico.

Cualquier ciudadano centroamericano incauto, podría creer que las pretensiones de los soldados gringos son válidas, mas, si se analiza el tema de la droga a profundidad se darán cuenta que el combate al narcotráfico no es poniendo bases militares u ocupando territorios ajenos, como pasará en Costa Rica.

Es cierto que el pueblo tico es soberano, por lo tanto ellos tienen derecho a llevar ejército de donde quieran, o que Estados Unidos les imponga el suyo, pero, si representa una amenaza para la región y extra región, debe ser repudiada o criticada tal decisión.

Si Estados Unidos quisiera combatir el narcotráfico debería comenzar en su propio territorio. Primero, combatiendo los grandes consorcios financieros que permiten increíbles billonadas de dólares en el blanqueo del dinero. Y, segundo, atacando el consumo.

Obviamente, lo anterior no lo hará Estados Unidos, porque no es ese el interés, sino tener la presencia de soldados y su equipo militar en territorios estratégicos que le sirvan a los intereses geopolíticos del Pentágono.

Sin lugar a dudas, la presencia de soldados gringos en Costa Rica, será una nueva amenaza para la paz y tranquilidad social en Centroamérica, en particular, y Latinoamérica, en general.

Tomado del periódico Colatino de El Salvador.

jueves, 29 de julio de 2010

LOS YANKEES SON ACTORES POLITICOS MILITARES DE PRIMER ORDEN CONTRA VENEZUELA, NO TIENEN AUTORIDAD MORAL PARA OPINAR.

Comando Sur no duda sobre presencia de FARC en Venezuela

Valorar: Sin Interés Poco Interesante De interés Muy interesante Imprescindible
0 votos
Comentarios: 1

Por Luis Alonso Lugo

WASHINGTON/AP


El jefe del Comando Sur estadounidense dijo hoy que no tiene motivos para dudar de las evidencias presentadas por Colombia sobre la presencia de las FARC en territorio venezolano.

Lo importante ahora, añadió, es que Venezuela investigue las denuncias.

"Desde mi punto de vista, viendo la información sumistrada por el gobierno colombiano ha suministrado, no tengo motivos para asumir que no es válido lo que estoy viendo", dijo el general Douglas Fraser al responder una pregunta de AP sobre la fiabilidad del material presentado por Colombia para denunciar la presencia de FARC en Venezuela.

"Creo que lo que es realmente importante es que Venezuela investigue las acusaciones y realice un esfuerzo conjunto, porque eso ayudará a validar la información", agregó el general tras pronunciar un discurso sobre seguridad hemisférica.

"Es una acusación que necesita ser tratada con seriedad, y en opinión del gobierno estadounidense, debe ser investigada de una manera seria. Lo que pediría es que Colombia y Venezuela aborden este tema en la arena diplomática".

El embajador colombiano Luis Armando Hoyos presentó la semana pasada fotos y videos para denunciar la presencia de una campamento de las FARC en territorio venezolano, a 23 kilómetros de la frontera binacional, de cuya presunta ubicación brindó las coordenadas georgráficas.

Durante su intervención en una asamblea extraordinaria de la OEA, Hoyos solicitó la conformación de una misión internacional que verifique in situ.

CHÁVEZ RECHAZÓ INFORMACIÓN

El mandatario venezolano Hugo Chávez respondió inmediatamente con la ruptura de las relaciones diplomáticas con su vecino y rechazó la conformación de tal misión.

El embajador venezolano en Estados Unidos, Bernardo Alvarez, dijo el martes a la prensa que las autoridades venezolanas no han revisado las evidencias presentadas por Hoyos ni han visitado el sitio donde opera el supuesto campamento guerrillero, alegando que Colombia presentó una denuncia de manera inapropiada a través de un "circo mediático", en lugar de proveer la información discretamente a Caracas.

Venezuela convocó para el jueves una reunión extraordinaria de Unasur en Quito, con la idea de presentar una "propuesta de paz" sobre el conflicto interno colombiano, porque a juicio de Caracas el tema debe abordarse de una manera más integral, en lugar de concentrarse en denuncias específicas.

Sin embargo, el canciller colombiano Jaime Bermúdez calificó como intervencionistas las intenciones venezolanas de presentar tal plan de paz.

El Comando Sur es uno de los 10 comandos de combate adscritos al Departamento estadounidense de Defensa. Su misión es brindar planeación para contingencias, operaciones y cooperación para la seguridad en el Caribe, América Central y del Sur

Tomado del peródico la Prensa de Nicargua.

PORFIRIO LOBO: PRODUCTO DEL GOLPE DE ESTADO, NO ES PRESIDENTE LEGITIMO, ELECCIONES CON REPRESIÓN, ASESINATOS, DESAPARECIDOS, SECUESTROS,

Internacionales | 11:07 a.m.

Porfirio Lobo se reunió con dirigente del FMLN

Valorar: Sin Interés Poco Interesante De interés Muy interesante Imprescindible
0 votos

Porfirio Lobo, presidente de Honduras.LA PRENSA/AFP/JOSÉ CABEZAS

SAN SALVADOR/ACAN-EFE

El presidente de Honduras, Porfirio Lobo, se reunió en la localidad salvadoreña de Ilopango (centro) con un dirigente del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN), informaron hoy fuentes de ese partido de gobierno a medios locales.

Lobo se entrevistó este miércoles con el dirigente del FMLN José Luis Merino en el aeropuerto de Ilopango (9 kilómetros al este de San Salvador), para abordar distintos temas, entre ellos el reintegro de su país al Sistema de la Integración Centroamericana (SICA) y la Organización de Estados Americanos (OEA).

Merino señaló, en declaraciones que publica hoy el diario La Prensa Gráfica, que le manifestó, a nombre del FMLN, el interés de que retorne a Honduras el ex mandatario Manuel Zelaya, quien salió de ese país en enero pasado, cuando asumió Lobo, y reside actualmente en República Dominicana.

Manuel Zelaya fue derrocado por los militares y enviado en un avión a Costa Rica, cuando promovía una consulta popular para reformar la Constitución, pese a tener un impedimento legal.

Zelaya reside en República Dominicana desde el 27 de enero pasado, cuando debió concluir su mandato de cuatro años y asumió el nuevo presidente hondureño, Porfirio Lobo, electo en los comicios del 29 de noviembre de 2009, que habían sido convocados un mes antes del golpe de Estado.

"Le hemos expresado nuestra posición de que el presidente Manuel Zelaya regrese", sostuvo y recordó que conoce al actual gobernante hondureño desde "hace como 30 años", cuando fueron compañeros de estudios en la Unión Soviética.

Consultado sobre el tema, el diputado Roberto Lorenzana, también del FMLN, declaró al canal 2 de la Telecorporación Salvadoreña (TCS) que para su partido es "importante" que el Gobierno de Lobo "normalice su situación en la región", pero aclaró que antes se deben "saldar cuentas con la impunidad".

"Nosotros decir que hay que hacer borrón y cuenta nueva, como que no pasó nada, ahí es el problema y ahí es donde aparecen algunas diferencias" (con los presidentes), aclaró.

Después de que los presidentes de Centroamérica y República Dominicana, con la ausencia del mandatario de Nicaragua, Daniel Ortega, acordaran el pasado 20 de julio el retorno de Honduras al Sistema de la Integración Centroamericana (SICA), el FMLN pidió condicionar esa decisión al regreso de Zelaya a su país.

Una fuente del aeropuerto de Ilopango informó a Acan-Efe que el gobernante hondureño regresó a su país ayer mismo en un avión privado en el que arribó a esa terminal aérea.

Mientras que un portavoz del Partido Demócrata Cristiano (PDC) confirmó hoy a Acan-Efe que se espera que Lobo llegue este viernes al país, donde está invitado a un evento de la Organización Demócrata Cristiana de América (JODCA), que se celebrará en San Salvador.

Tomado del periódico la Prensa de Nicaragua.

COSTA RICA: A LA COLA EN TEMAS DE INTERES MUNDIAL, POR PROTEGER POLITCAS NEOLIBERALES QUE NADA BUENO LE TRAEN AL PUEBLO, AGUA DERECHO HUMANO Y PUNTO.

Evo Morales reconoce Resolución ONU sobre agua potable

El presidente boliviano, Evo Morales, elogió este miércoles en Beni la aprobación en la Asamblea General de Naciones Unidas (ONU) de la resolución El derecho humano universal al agua y el saneamiento.

En un acto para entregar una escuela en la ciudad amazónica de Trinidad (Beni), el mandatario explicó que la víspera, la iniciativa de Bolivia en el organismo mundial fue respaldada por 120 países, ningún voto en contra y 41 abstenciones, entre ellas la de Estados Unidos.

Ahora es responsabilidad de los Estados atender esta milenaria demanda, por lo que la resolución de ONU sobre el acceso al agua potable y a los servicios sanitarios básicos es una victoria de los pueblos, destacó.

Morales precisó que en la Constitución Política del Estado, vigente desde febrero de 2009, se ratifica este beneficio y obliga al poder ejecutivo a desterrar el negocio privado en relación con la distribución del vital líquido.

Según estadísticas oficiales, en el planeta existen más de 884 millones de personas sin acceso a fuentes de agua potable.

Esos estudios aseveran, además, que dos mil 600 millones de personas, de ellas casi mil millones de niños, carecen de servicios de saneamiento básico.

Morales agradeció a los países que apoyaron la propuesta de Bolivia en ONU y señaló que otras políticas sociales de la nación andina tienen repercusión mundial, entre ellas la entrega de ayuda económica a escolares (Bono Juancito Pinto) y a personas de la tercera edad (Renta Dignidad).

En otra parte de su discurso, Morales señaló los esfuerzos del gobierno para paliar la sequía como la perforación de pozos, y en el caso de Beni, el aporte de las Fuerzas Armadas de Bolivia y Venezuela para enfrentar desastres naturales, este último un proyecto de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América.

Tomado del periódico Granma de Cuba.

PATADAS DE AHOGADO DEL DICTADOR ALVARO URIBE: CONCENTRACIÓN DEL PODER EN EL EJECUTIVO, PORSIONAMOS AL FISCAL PARA QUE NO NOS INVESTIGUEN. QUE FÁCIL.

Propuesta de presidente saliente

Corte de Colombia teme por proyecto sobre Fiscalía

Fiscal General sería designado por jefe de Estado y dependería del Poder Ejecutivo

Calificación:

0 comentarios





12:13 a.m. 29/07/2010

Bogotá. AP. El presidente de la Corte Suprema de Justicia, Jaime Arrubla, afirmó estar “aterrado” por un proyecto de ley presentado por el gobierno del mandatario Álvaro Uribe para que el Fiscal General sea designado por el Jefe de Estado y dependa del Poder Ejecutivo.

Álvaro Uribe, presidente saliente de Colombia, se ha enfrentado con la Corte Suprema por el control del Poder Judicial varias veces. El Tiempo/GDA

El proyecto de ley, que implica una reforma a la Constitución, fue presentado en el Congreso el 26 de julio por el ministro del Interior, Fabio Valencia Cossio.

“ Estoy aterrado”, expresó ayer el Presidente de la Corte Suprema.

Si el Fiscal General, el segundo funcionario en importancia del país, después del Presidente de la República, debido a sus atribuciones para ordenar la detención de altos funcionarios, dependiera del Poder Ejecutivo, sería “un contrasentido” porque, por un lado, estaría “defendiéndolos (a los funcionarios de gobierno), y por el otro lado, investigándolos”.

La propuesta “es absolutamente inconveniente”, añadió Arrubla en una entrevista con la radioemisora Caracol.

La iniciativa sobre el Fiscal General parece ser el último capítulo de un largo enfrentamiento entre la Corte Suprema y el saliente presidente Uribe, que se han acusado mutuamente a lo largo de los últimos años o de querer controlar el Poder Judicial o de hacer política a través de la justicia.

El próximo 7 de agosto Uribe entrega el cargo al presidente electo Juan Manuel Santos, quien durante debates de televisión en la campaña electoral destacó la conveniencia de que la figura del Fiscal General dependiera del Poder Ejecutivo porque esta última instancia es la que dirige la política de lucha contra la criminalidad y debería tener entonces también la facultad de investigar.

El magistrado Arrubla, sin embargo, expresó que en una visita protocolar de Santos a la Corte Suprema a fines de junio el tema del Fiscal general no se tocó.

Actualmente, el Fiscal General, figura creada por la Constitución de 1991, es elegido por la Corte Suprema de Justicia de una terna de candidatos que presenta el Presidente de la República.

El Fiscal General depende de la rama judicial, según la actual Carta Magna.


Tomado del periódico la Nación de Costa Rica.

martes, 27 de julio de 2010

DEMAGOGIA EN CAMPAÑ ELECTORAL: DIJO QUE DEROGARIA DECRETO DE "INTERES NACIONAL" Y MAS BIEN CONFIRMA MINERIA A CIELO ABIERTO.

Gobierno no anulará concesión a mina en Crucitas

Calificación:

64 comentarios





Esteban Oviedo y Víctor Fernández G. eoviedo@nacion.com 12:28 p.m. 27/07/2010

San José (Redacción). El Gobierno decidió no anular, unilateralmente, la concesión a Industrias Infinito para la operación de una mina de oro en Crucitas.

Video

Play
Gobierno explica resolución

Hoy, en conferencia de prensa, el primer vicepresidente Alfio Piva explicó que el Ejecutivo esperará el fallo del Tribunal Contencioso Administrativo sobre el decreto de interés público que la administración de Oscar Arias dio a la explotación minera en Cutris de San Carlos y que permitió la tala de árboles en la zona.

Según un informe elaborado por Piva, el país se expone a pagar una indeminización a la minera de capital canadiense, luego de que la Sala IV determinó que Industrias Infinito cumplió con todos los requisitos que se le solicitaron y no hubo ilegalidad.

Tomado del periódico la Nación de Costa Rica.

lunes, 26 de julio de 2010

GOLPE DE ESTADO HONDURAS: PUEDE TENER UN AÑO O MÁS EL TIEMPO NO LEGITIMA LOBO PRODUCTO DE GOBIERNO DE FACTO CRIMINAL.

Lunes, 26 de Julio de 2010 03:20 PDF Imprimir E-mail
Abundancia de pruebas

Las declaraciones públicas del doctor Enrique Ortez Colindres, quien fue secretario de facto en el Despacho de Relaciones Exteriores al comienzo de la dictadura de Micheletti, confirma lo que ya todo el mundo sabía: que lo sucedido el 28 de junio/09 fue un golpe de Estado militar. Esto es algo que no debería sorprender a nadie.

“Los militares son los que hacen que corra la cadena jurídica y lo ponen”, a Micheletti en el taburete presidencial, y eso es exactamente lo que sucedió ese nefasto día del rompimiento constitucional e institucional en que se creó la más profunda y corrosiva crisis política en la historia de Honduras.

Esas declaraciones del ex-canciller Ortez Colindres merecen la concentrada atención de la nación, de los organismos encargados de establecer la verdad sobre este golpe de Estado militar y de los historiadores, porque provienen de un protagonista importante en esos acontecimientos, y, también, porque contribuye a poner los hechos y sus consecuencias en su justo lugar.

TIEMPO, el Diario de Honduras, fue el primer medio de comunicación que, consciente de lo sucedido, calificó la asonada del 28 de junio de golpe de Estado militar, en el mismo momento en que los demás participantes y comparsas del atentado se afanaban en inventar la figura de “la sucesión constitucional” para disfrazar de legalidad el delito cometido de traición a la Patria.

La comunidad internacional, representada en este caso por el SICA a nivel centroamericano, por la OEA en el ámbito continental y por la ONU en la dimensión mundial, no dudó en proceder al aislamiento de Honduras bajo régimen golpista. Estados Unidos, sin embargo, tardó, unilateralmente, en calificar el golpe de Estado, y, por razones --que tampoco se ignoran--, nunca admitió la factoría militar del rompimiento del Estado de Derecho.

A los pocos días de haberse consumado el atropello a la constitucionalidad y de tomar cuerpo la resistencia popular al golpe de Estado, era evidente la sumisión del Legislativo y de la Corte Suprema de Justicia al Poder Militar.

Una confabulación, además, respaldada por los sectores de la ultraderecha local –empresarios y capos religiosos—en connivencia con la ultraderecha norteamericana, cubano-norteamericana y venezolana que prácticamente elaboró, financió y dirigió la campaña mediática para formar una opinión pública favorable al golpe. Como resultado de esa campaña tenemos la exacerbada polarización política y social en la familia hondureña, con perspectiva de encarnizada lucha de clases.

Ante la contundencia de los hechos, y en función de la verdad histórica –que no siempre la escriben, como se dice, los vencedores--, sería peregrino considerar que las afirmaciones del ex-canciller del gobierno de facto de Micheletti no tienen carácter vinculante, como si se tratara de un juicio jurídico y no de un juicio político. ¡Claro que esas declaraciones tienen un valor vinculante en lo que importa, que es la verdad, a secas, y no la verdad jurídica acomodada a artificios procesales!

Dentro de esa verdad que a todos interesa, está el hecho infortunado y anti-histórico, de que Honduras, con el golpe de Estado del 28 de junio/09, fue sumergida en las oscuras profundidades de la re-militarización del Estado y de un sistema de comunicación social entregado a deformar el pensamiento colectivo de los hondureños en un modelo de sociedad autocrática y presa de la explotación oligárquica.

Tomado del periódico El Tiempo de Honduras.