OSCAR ARIAS: ÚNICO CULPABLE Y MANIOBRAS FRACDULENTAS EN CONCESIÓN DE JAPDEVA Y SITRAJAP QUE HIZO VIOLANDO LA LEY Y CONSTITUCIÓN.

Recubrimiento de concreto se desprende de las laderas

Hundimiento y más derrumbes elevan riesgo en vía a Caldera

Consejo de Concesiones analiza el impacto negativo en los usuarios

Reparaciones en ruta principal estarían listas a finales de octubre

Calificación:

26 comentarios

• 
  
• 
  
• 
  
• 
  

Share98

Vanessa Loaiza N. vloaiza@nacion.com 11:12 a.m. 21/09/2010

Los riesgos en la nueva carretera San José -Caldera se elevan debido a nuevos derrumbes y a un hundimiento que se detectó hace tres semanas.

Imagenes/Fotos

+ MULTIMEDIA

Notas Relacionadas

Concesionaria cobra peaje completo en radial cerrada

Frente a estos inconvenientes, representantes de Autopistas del Sol aseguran que realizan trabajos y monitoreo constante.

En un recorrido realizado ayer por La Nación, se constató el desprendimiento parcial del concreto que se utilizó para recubrir las laderas muy inclinadas.

Eso deja expuesto nuevamente el material vegetal y se facilita la caída de tierra y piedras.

Los problemas son más frecuentes a partir del kilómetro 18, poco antes del puente sobre Río Segundo, también en Alajuela.

Además, se detectó un hundimiento en el kilómetro 47, entre Escobal y Concepción de Atenas, Alajuela. A esta altura, la calle presentaba fisuras de lado a lado, que unos operarios intentaban rellenar con concreto.

Según uno de los trabajadores, quien declinó identificarse, es la tercera vez que tapan las hendiduras para evitar que la lluvia haga más profundos los daños.

Asimismo, este martes se desprendió un sector de la platina que cubre la junta de expansión del puente sobre el río Tiribí, en San Rafael de Escazú.

La nueva falla provocó una separación cercana a los 15 centímetros en el carril externo del puente en el sentido San José - Escazú.

Escasas respuestas. Claudio Pacheco, subgerente de mantenimiento de Autopistas del Sol, se limitó a responder que en el kilómetro 18 están realizando “procesos de limpieza y reforzamiento para evitar problemas”.

Justo en ese sitio se desbordó un canal de riego privado que provocó el cierre de la vía el fin de semana.

Según Pacheco, realizan un “monitoreo constante” en la zona del hundimiento y consideran que no hay riesgos que comprometan la seguridad de los usuarios.

Edwin Rodríguez, secretario del Consejo Nacional de Concesiones, sostuvo que ya pidió un informe a la empresa Cano Cacisa, encargada de supervisar la vía de 80 kilómetros.

“Pedimos que estime a cuánto asciende el impacto negativo para el usuario que está utilizando una ruta que no está al 100%; pues esa situación la debe compensar la concesionaria”, dijo.

Rodríguez añadió que todas las reparaciones en la ruta deben estar listas a finales de octubre, según el cronograma que presentó Autopistas del Sol.

Justo ayer, diputados de una comisión especial para investigar concesiones, anunciaron que el contrato de la carretera a Caldera será el primero por analizar.

Tomado del periódico la Nación de Costa Rica.

IGLESIA CATOLICA: RESPONDA CON CONTRAPUREBA FEHACIENTE Y NO CONFUNDA AL COSTARRICENSE, HAY PRUEBA CONTUNDENTE Y ABUNDANTE EN SU CONTRA PARA JUICIO.

Informar, no distorsionar

La publicación de La Nación es parte de una campaña de descrédito de la Iglesia

Calificación:

0 comentarios

• 
  
• 
  
• 
  
• 
  

Share3

Hugo Barrantes Ureña Arzobispo de San José 10:41 a.m. 22/09/2010

Vista la nueva publicación hecha por el diario La Nación el 20 de setiembre pasado, por respeto a la opinión pública y al Pueblo de Dios, la Conferencia Episcopal de Costa Rica (CECOR) se ve obligada a aclarar lo siguiente:

1.- La publicación tiene un evidente propósito distorsionador y presenta a la CECOR como una instancia que incurre en acciones incorrectas y de abierto ocultamiento. Para ello el periodista utiliza procedimientos incorrectos, al hacer citas a medias de declaraciones y sacándolas de contexto. Consideramos que la publicación es parte de una campaña de desinformación y de descrédito de la Iglesia, y podría configurar una presión para la autoridad e independencia del Poder Judicial.

2.- Se informa de que: “La Iglesia creó sociedades anónimas para ocultar su patrimonio al público”, para lo cual se recurre a una cita parcial y sacada de contexto de la declaración que el señor Edgar Rodríguez Mesén le dio a la Superintendencia General de Entidades Financieras (Sugef). En la parte que, de manera poco objetiva, omitió el periodista, el señor Rodríguez Mesén dijo: “Sí, recuerdo la sociedad Operaciones SP, Jorge Torres me habló de que iban a constituir esas sociedades anónimas para incluir en esas sociedades anónimas bienes de la Iglesia y el fin era tratar de evitar que la gente conociera de la existencia de esos bienes ya que son susceptibles de ser invadidos por precaristas al conocer que son de la Iglesia”. Como puede verse, se trata de un caso puntual de bienes inmuebles, no de un ocultamiento de patrimonio, como malintencionadamente afirma la publicación. Adicionalmente, nótese que esa manifestación del propósito de evitar invasiones de precaristas es la que dio Jorge Torres al señor Édgar Rodríguez, la que no puede interpretarse como si fuera la voluntad de la Cecor.

3.- Similar confusión de los hechos se nota en la publicación cuando se refiere a una supuesta negativa de la Iglesia Católica a informar sobre su capital, y a la ausencia de una contabilidad formal como un medio de ocultar información al público. La información así presentada es falsa. La Cecor, por mandato de ley, no está obligada a llevar una contabilidad formal. Esa obligación la impone la legislación nacional para las empresas mercantiles o las instituciones públicas, y la Cecor no es ni una ni otra.

4.- En lo que corresponde al capital o a los bienes de la Iglesia, desde el año 2002 el periódico El Financiero hizo un reportaje de primera plana sobre las finanzas e inversiones de la Cecor, donde se recogieron las explicaciones de monseñor Arrieta, quien dio pormenorizado detalle de su manejo. A partir de ese momento, el tema de las inversiones de la Cecor es de conocimiento público, y fue retomado en publicaciones del periódico Al Día en el año 2006. A pesar de ello, el periodista nos atribuye propósitos de ocultamiento, cosa que es falsa.

5.- Por otro lado, la publicación atribuye a la Cecor la creación de un esquema de sociedades off-shore para evadir el pago de impuestos en Costa Rica, y también señala que ese esquema se cerró “cuando la Fiscalía pide abrir cuentas en Panamá” de esa empresa off-shore. La noticia tiene un claro propósito de descrédito y de señalar incorrecciones en la Cecor, pero es esencialmente falsa. La Iglesia costarricense no tiene que pagar impuesto sobre la renta, de suerte que es absurdo sugerir, como lo hace el periodista, que fue para evadir ese pago de impuestos que se crearon sociedades en el extranjero. Además, hay mala fe cuando se pretende asociar el cierre registral de la empresa off-shore en Panamá con una aparente voluntad de ocultar información a la Fiscalía. El cierre registral de la sociedad no significa ni conlleva la pérdida de la información bancaria, pues la misma está en poder de los bancos, quienes pueden proporcionar a la Fiscalía toda aquella que sea pertinente.

6.- Por último, con el fin de desacreditar la conducta de la Cecor, se afirma que “sacerdote fijaba tasas de interés en créditos para los laicos”, pretendiendo atribuirle a ese sacerdote una conducta irregular e ilegal. Esta es una conclusión sesgada a la que llega el periodista, después de mutilar y de sacar de contexto las declaraciones que don Édgar Rodríguez le dio a la Sugef. En realidad, don Édgar Rodríguez dejó claramente establecido que quien tenía el control de los fondos era Jorge Torres, y que era él quien realizaba los préstamos (entonces era él quien fijaba, en el momento del otorgamiento, el monto del préstamo y la tasa de interés). Al fallecer Torres Fuentes, el padre Godínez asume funciones y toma el control de la cartera y busca su recuperación, hecho este que es posterior a las irregularidades que se investigan judicialmente.

En la declaración de la Sugef textualmente consta: “8. P. ¿Quién es el que tiene el control de esos fondos? Ahora el padre Godínez, Anteriormente me dirigía a Jorge Torres. (')” Así, de mala fe se ha distorsionado la secuencia histórica. Los actos válidos de recuperación de una cartera de parte del Padre Godínez, se han pretendido presentar como hechos ilícitos de otorgamiento de créditos irregulares y fijación de tasas de interés.

7.- Lamentamos las informaciones que hace el diario La Nación en perjuicio de la Cecor. Pese a lo anterior, reconocemos el valor y la importancia de la prensa en una sociedad democrática, así como su derecho a informar sobre los asuntos judiciales. No obstante, una cosa es informar sobre lo que el Poder Judicial hace, y otra cosa es pretender condicionar indebidamente, mediante informaciones tendenciosas y sesgadas, para inclinar las actuaciones del aparato jurisdiccional en un sentido predeterminado. Invitamos a nuestros fieles a poner, una vez más, nuestra esperanza en el Señor, y confiar en que Él nos conducirá hacia la Verdad completa.

Tomado del periódico la Nación de Costa Rica.

IGLESIA CATOLICA: FISCALÍA LE DA LARAGAS A ESTE ASUNTO, "PORUQUE TANTO BRINCO SI EL SUELO ESTA PAREJO" HAY PRUEBA INDUBITALBLE ABUNDANTE PARA JUICIO

La Iglesia Católica debe explicaciones

Tenemos derecho a conocer la verdad sobre el capital de la Iglesia Católica en Costa Rica

Calificación:

5 comentarios

• 
  
• 
  
• 
  
• 
  

Share32

Fitsroy Villalobos Periodista fitsvillaz@yahoo.com 10:02 a.m. 22/09/2010

El interesante seguimiento que La Nación ha hecho de las inversiones y negocios de la cúpula de la Iglesia Católica costarricense es, por mucho, un ejercicio de libertad de expresión responsable y deber periodístico que todos los ticos debemos agradecer, al margen que nuestra posición sea de desconfianza o credulidad pura en los señores de la Iglesia.

Se debe agradecer, pese a que muchos, como fervientes católicos, piensen que se está cometiendo una injusticia, que se está atacando a sus líderes. Nada más lejos de la realidad. Son necesarias y saludables este tipo de informaciones, que no juzgan ni acusan a nadie; simplemente, hacen del conocimiento público hechos reales y concretos, probados y sustentados en una investigación seria.

Aclaraciones. Tendrán que ser Hugo Barrantes y los otros obispos los que aclaren las dudas y dejen sin mancha su reputación y la de la Iglesia que representan, la cual, definitivamente, pasa por su peor crisis, no porque los hechos de los que se le acusa en todo el mundo sean nuevos, sino porque ahora no hay temor a excomuniones por denunciarlo. Es ahí donde la valentía de hacer públicos estos hechos toma valor. Si no se hubiese iniciado así, hoy seguiríamos en el oscurantismo de la injusticia y la abominación a la que fue sometida la humanidad por siglos en nombre de Dios.

Como católico bautizado y expracticante de la fe católica, tengo el derecho, como tantos cientos de miles de costarricenses, de pedirle cuentas a la cúpula de la Iglesia Católica. Tenemos ese derecho, porque fuimos, y otros siguen siendo, seguidores de una Iglesia que entrega a sus sacerdotes, por extensión, la bandera de la honestidad, la transparencia, la rectitud, la virtud y casi santidad, como características intrínsecas de la Iglesia Romana.

No es justo, monseñores Hugo Barrantes, Ulloa y San Casimiro, valerse de excusas para no responderle al medio de comunicación que, sin ninguna tendencia en su información, pregunta lo que muchos queremos saber; y lo que queremos saber, es que, con la verdad obligada que les demanda su investidura, digan lo cierto, que no se nieguen a hablar, que no se valgan de un proceso judicial que respetar para postergar las explicaciones, pues si el caso no llega a juicio –algo que muchos desean– las dudas siempre quedarán. No se vale cobijarse en argumentos legales simplones y cajoneros para no decir lo que su obligación moral como líderes religiosos les obliga.

Esto, señores sacerdotes, no es un tema legal ni financiero; este es un tema moral que debe aclararse ya. Flaco favor se hacen a ustedes mismos con no sentarse frente a los medios de comunicación y someterse a un interrogatorio respetuoso donde ustedes, partiendo del hecho de su inocencia, sin ambages, procedan a responder con la verdad cada pregunta que les haga. Eso ustedes se lo deben a todos esos católicos que siguen creyendo que ustedes son honestos; son ustedes quienes deben probar que efectivamente no tienen nada que ocultar.

Respuesta de la Fiscalía. Pero, la respetuosa llamada de atención va también para los fiscales del Poder Judicial a cargo de este caso. Ya son más de dos años sin que las pesquisas los hagan tomar una decisión de si solicitan la apertura a juicio contra los obispos o desestiman la causa. La falta de determinación en el tema genera igualmente en la opinión pública incomodidad, incertidumbre y desconfianza.

El argumento respecto a que es un caso complejo, para un neófito en la materia, como yo, tiene poca validez para justificar la tardanza, pues un medio de comunicación ha publicado pruebas irrefutables para que el caso se ponga en manos de un juez que valore si hay sustento para un juicio en el que un tribunal decida, como se hace contra cualquier sospechoso de cometer un delito, si esas personas son inocentes o culpables.

No debería existir ninguna excepción ni ningún trato diferenciado ni temor a castigos divinos por poner a valoración de un tribunal de la República si los líderes de la Iglesia Católica han cometidos delitos.

Si, por alguna razón, este caso nunca se llegase a ventilar en los tribunales, pues será ante su Dios que estos señores tendrán que dar cuentas y ahí sí se sabrá la verdad. Lo penoso es que, cuando esto suceda, nosotros, los que hoy tenemos las dudas, no lo podremos ver; además del riesgo de que el bendito “juicio final” no exista o nunca llegue.

Tomado del periódico la Nación de Costa Rica.

WILLIAM GOMEZ: MENTE LIMITADA, CHIQUITICA, ESTA LLENO DE ODIO Y RENCOR, SI NOMBRAN A OSCAR ARIAS SALTARÍA DE CONTENTO.

EDITORIAL

DE TRAIDOR A LA PATRIA A HÉROE

Por William Gómez V.

A Juan Rafael Mora Porras no se le fusiló en Puntarenas porque no sabía nadar, o porque era muy feo, sino por traición a la patria. Por haber invadido el territorio nacional con un grupo de mercenarios salvadoreños a matar costarricenses para retomar la soberanía del país, volver a ser el soberano de Costa Rica y eso, señores, según el Artículo 3 de nuestra Constitución, es traición a la patria.

Aún más, el Artículo 4 dice textualmente: “Ninguna persona o reunión de personas puede asumir la representación del pueblo, arrogarse sus derechos, o hacer peticiones a su nombre. La infracción a este artículo será sedición”. Y Mora Porras no se limitó a una “reunión de personas para asumir la representación del pueblo y arrogarse sus derechos…” sino que fue más allá, los trajo armados, en su mayoría extranjeros, y a matar a los costarricenses que se opusieran a su deseo.

Cuando esta invasión se suscitó era el 16 de setiembre de 1860 y desde diciembre de 1859 una Asamblea Constituyente había emitido una nueva Carta Fundamental (Constitución) y se había electo un nuevo presidente, el doctor José María Montealegre, precisamente ex cuñado de Mora Porras. O sea había un Estado de derecho, el cual vino a derrocar por la fuerza de las armas.

Por otro lado, nombrarlo como “libertador” es otra barbaridad, pues ¿de quién nos liberó? ¡De nadie! Lo que hizo como presidente de la República en 1856 fue repeler una invasión extranjera, pero no liberarnos de un imperio o cosa parecida.

Lo que sucede es que la influencia de Hugo Chávez y sus seguidores ha venido tratando de crear héroes antiyanquis con la etiqueta de “libertadores” como su Simón Bolívar para reforzar una posición latinoamericana anti Estados Unidos.

Que el trabajo de Juan Rafael Mora Porras durante la campaña contra los filibusteros fue magnífica, eso nadie se lo quita. Aunque era su deber como presidente del país organizarnos y repeler una invasión extranjera, su arrojo, empuje y proclamas fueron fundamentales para motivar y llenar de fervor patrio a los costarricenses para irse a jugar la vida contra un enemigo mejor entrenado y con mejores armas que las nuestras. Eso nadie se lo podrá quitar.

Pero su acción posterior la puedo comparar como si tuviera un guardaespaldas que me salva la vida de un asaltante y ya por cumplir con su deber, entonces asume que es mi dueño y que puede hacer de mí lo que quiera, incluso matarme para ocupar mi puesto.

Entonces ese guardaespaldas pasa de ser un héroe a ser un traidor y ese es el caso de Juan Rafael Mora Porras, aunque a algunos no les guste, pero la verdad es esa y la Sala Constitucional sabrá resolver la acción que se presente cuando el acuerdo de nombrar un traidor a la patria como héroe y libertador quede en firme.

El problema en este país es decir la verdad, pero hay que decirla y afrontar sus consecuencias, aunque sea uno minoría.

Tomada del periódico Diario Extra de Costa Rica.

IGLESIA CATOLICA: FISCALÍA EL PUEBLO PIDE JUSTICIA PAREJA, PRUEBA SOLIDA ABUNDANTE.

Iglesia Católica se niega a informar sobre su capital

Calificación:

6 comentarios

• 
  
• 
  
• 
  
• 
  

Share102

Ernesto Rivera erivera@nacion.com 10:09 p.m. 19/09/2010

Los obispos católicos se niegan a responder preguntas sobre las declaraciones ofrecidas a la Sugef por uno de sus contadores y por el sacerdote que dirigía Servicios Pastorales.

Imagenes/Fotos

El vocero de la Cecor, alegó que no responderían preguntas sobre el tema por respeto al secreto de sumario en el caso. Aquí el obispo Hugo Barrantes y su abogado Carlos Vargas al salir de la Sugef en abril del 2008.

+ MULTIMEDIA

Notas Relacionadas

Cierran ‘offshore’ cuando Fiscalía pide abrir cuentas en Panamá Testigo: Sacerdote fijaba tasas de interés en créditos para laicos Iglesia creó sociedades para ocultar su patrimonio al público

El contador Édgar Rodríguez Mesén y el cura Guillermo Godínez Zúñiga, testificaron ante las autoridades financieras que la Iglesia creó una red de sociedades anónimas y compañías offshore para ocultar al público su patrimonio.

El vocero de la Conferencia Episcopal de Costa Rica (Cecor), Mauricio Granados, se negó a responder un cuestionario con preguntas relacionadas a los testimonios recibidos por la Sugef.

En su negativa, el vocero alega que los obispos tienen “deber de reserva”, ya que las preguntas se relacionan con la causa penal que investiga el supuesto delito de intermediación financiera ilegal en Servicios Pastorales, empresa bajo control de los obispos.

Granados alega, además, una supuesta falta de objetividad de La Nación para el tratamiento de este tema.

Las preguntas que los obispos se negaron a responder intentaban dar a conocer al público el patrimonio que la Iglesia Católica posee en propiedades, depósitos bancarios, acciones e inversiones en Costa Rica y el extranjero.

También se le habían formulado preguntas relacionadas con la red de compañías offshore que manejaban inversiones de la Iglesia desde Panamá.

Gestiones en Panamá. El obispo de Cartago, José Francisco Ulloa , intentó acreditarse como representante de un grupo de empresas offshore de Panamá, vinculadas a la Iglesia Católica local.

Así se revela en la acción de amparo de garantías constitucionales promovida por Ulloa ante los tribunales de Panamá, el pasado 9 de marzo del 2009.

Según documentos judiciales panameños, Ulloa presentó un poder de representación para acreditarse en el trámite de asistencia judicial que la Fiscalía tica gestionó ante la justicia panameña para levantar el secreto bancario de varias empresas offshore vinculadas a la Iglesia.

Una acción similar a la de Ulloa también fue interpuesta por el exdirector de Servicios Pastorales, el sacerdote Godínez.

Inicialmente la Fiscalía de Panamá rechazó verbalmente las gestiones del bufete Castillo, Moreno y Asociados, representantes de Ulloa y Godínez en Panamá .

Pero los abogados panameños de Ulloa y Godínez presentaron un recurso de amparo alegando que esa negativa violaba derechos del obispo y del sacerdote.

Finalmente, el Primer Tribunal Superior de Justicia de Panamá rechazó el amparo de ambos alegando que se trataba de una solicitud de asistencia judicial entre Estados en la que no constaba que se hubiera querellado ni a Ulloa ni a Godínez.

Tomada del periódico la Nación de Costa Rica.

IGLESIA CATOLICA: SIENVERGUENZAS DEBEN IR A LA CARCEL, CADA DIA SE HUNDE MAS EN FANGO, EL DESPRESTIGIO CRECE Y CRECE.

Cierran ‘offshore’ cuando Fiscalía pide abrir cuentas en Panamá

Calificación:

2 comentarios

• 
  
• 
  
• 
  
• 
  

Share

Ernesto Rivera erivera@nacion.com 10:09 p.m. 19/09/2010

El 29 de enero del 2009, dos semanas después de que el Ministerio Público de Costa Rica pidió asistencia a Panamá para levantar el secreto bancario a Servicios Pastorales Latinoamericanos (SPL) en ese país, los abogados Carlos Vargas Pagán y Alfonso Gutiérrez Cerdas, disolvieron la firma.

Imagenes/Fotos

Carlos Vargas Pagán actuó como presidente de SPL. archivo

+ MULTIMEDIA

Notas Relacionadas

Iglesia Católica se niega a informar sobre su capital Testigo: Sacerdote fijaba tasas de interés en créditos para laicos Iglesia creó sociedades para ocultar su patrimonio al público

Así consta en el acta de la junta de accionistas de la sociedad.

Según ese documento, los accionistas de SPL designaron a Vargas y Gutiérrez para que actuasen en la reunión como presidente y secretario de la empresa.

La única resolución que se tomó en dicha reunión fue disolver la firma.

SPL era una de las empresas offshore que usaba la Conferencia Episcopal de Costa Rica para efectuar inversiones desde Panamá.

La empresa SPL fue señalada por inversores de la Iglesia Católica como la sociedad a la cual se giraron parte de los recursos captados al público en Costa Rica.

El 12 de enero de 2009, la Fiscalía de Costa Rica solicitó asistencia internacional a Panamá para levantar el secreto bancario de las firmas Sarita Trading, Servicios Pastorales Latinoamericanos e Indalia Holdings.

Posteriormente, la Fiscalía costarricense amplió esa petición a la empresa Servicios Bursátiles Internacionales S. A. (SBI).

SBI es la empresa que administraba parte de las inversiones de la Iglesia en Panamá y que era representada en Costa Rica por el Grupo Empresarial Sama.

La Iglesia Católica , a través de la Conferencia Episcopal, es el socio mayoritario del Grupo Empresarial Sama S. A.

Tomado del periódico la Nación de Costa Rica.

FISCALÍA: QUE ESPERA PARA INTIMAR A JERARCAS DE IGLESIA, ROBANDOLE LOS PROGRAMAS SOCIALES A LOS POBRES POR MEDIO DE EVASIÓN DE IMPUESTOS.

Testimonios de sacerdote y contador de la Conferencia Episcopal

Iglesia creó sociedades para ocultar su patrimonio al público

Cura declaró que obispo temía que público conociera capital de la Iglesia

Contador prestó su nombre para ocultar participación de la Iglesia en’ offshore’

Calificación:

46 comentarios

• 
  
• 
  
• 
  
• 
  

Share644

Ernesto Rivera erivera@nacion.com 10:09 p.m. 19/09/2010

La Iglesia Católica de Costa Rica creó una red de sociedades anónimas y compañías offshore para ocultar al público el volumen de su patrimonio.

Imagenes/Fotos

Laicos, que invirtieron en Servicios Pastorales, documentaron que parte del dinero captado, se envió a Panamá a través de la firma Servicios Bursátiles Internacionales.ARCHIVO

+ MULTIMEDIA

Notas Relacionadas

Cierran ‘offshore’ cuando Fiscalía pide abrir cuentas en Panamá Iglesia Católica se niega a informar sobre su capital Testigo: Sacerdote fijaba tasas de interés en créditos para laicos

Así lo declararon ante las autoridades financieras, el contador de la Conferencia Episcopal de Costa Rica (Cecor), Édgar Rodríguez Mesén, y el exdirector de Servicios Pastorales, sacerdote Guillermo Godínez Zúñiga.

El contador Rodríguez, quien labora para la Cecor desde 1998, y el sacerdote Godínez efectuaron esas declaraciones ante funcionarios de la Superintendencia General de Entidades Financieras (Sugef).

La Sugef obtuvo los testimonios de Mesén y Godínez en el 2008 como parte de la investigación por la presunta operación de captación financiera al margen de la ley que funcionaba en las oficinas de Servicios Pastorales de la Iglesia Católica de Costa Rica.

En su declaración a la Sugef, Rodríguez dijo que, aunque su nombre aparecía en juntas directivas de sociedades anónimas como Operaciones SP y empresas offshore, como Sarita Trading él no era accionista de esas firmas.

Alega que prestó su nombre a pedido del anterior administrador de Servicios Pastorales, Jorge Torres Fuentes, quien falleció en junio del 2007.

“Jorge Torres me habló de que iban a constituir esas sociedades anónimas para incluir en esas sociedades bienes de la Iglesia y el fin era tratar de evitar que la gente conociera de la existencia de esos bienes”, relató el contador.

Godínez aseguró a la Sugef que la Iglesia había evitado llevar una contabilidad estricta de las sumas de dinero que se manejaban en sus cuentas.

“La contabilidad era un registro de entradas y salidas, no es una contabilidad estricta porque monseñor (Román) Arrieta –fallecido en el 2005– se oponía a llevar una contabilidad en forma por miedo a que la información saliera a la luz pública y se conociera cuánto dinero manejaba la Iglesia”, expresó Godínez.

El presidente de la Cecor, monseñor Hugo Barrantes, señaló a través de su vocero que no daría comentarios sobre el tema.

Offshore panameña. El contador de la Cecor aparecía como único dueño de la empresa panameña Sarita Trading, según los registros de la Securities and Exchange Commission (SEC), entidad reguladora de valores en Estados Unidos.

Sarita Trading, poseía para el 2006 inversiones por $60 millones manejadas por un operador bursátil llamado Servicios Bursátiles Internacionales (SBI), representado en Costa Rica por Grupo Empresarial Sama S. A.

Las utilidades que generan las offshore no pagan impuestos en Costa Rica.

Rodríguez admitió ante la Sugef que él no era dueño de esa firma sino que “prestó” su nombre para fundarla y aseguró que la empresa era, en realidad, de la Iglesia.

“Me hablaron de que la Iglesia para operar en Panamá con Sama necesitaba esa sociedad, así que yo presté mi nombre para fundarla”.

Agregó que, tiempo después, firmó unos papeles con Godínez para desvincularse de la firma.

El contador alegó desconocer a qué persona o empresa se transfirieron las acciones de Sarita Trading y cuál fue el destinos del portafolio de $60 millones que tenía.

Según Rodríguez, al firmar la cesión de las acciones de Sarita Trading preguntó a Godínez a quién se las estaba cediendo y éste le respondió que él tampoco sabía.

Godínez respondió la semana pasada a La Nación que Sarita Trading es propiedad de la Cecor.

Tomado del periódico la Nación de Costa Rica.

COSTA RICA: "NADADITO DE PERRO" EMPRESARIOS MIEDOSOS, CON MENTES CHIQUITICAS, LOS TIEMPOS HAN CAMBIADO, ES UNA REALIDAD EVIDENTE.

China refuerza su presencia económica en América Latina

• Imprimir
• Comparte esta nota
• Comentar esta nota
• Recibir Titulares
• Tamano de letra: +-

Valora esta nota:

• 0/5
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5

Compartir en:
0 Digg Google del.icio.us Yahoo Reddit Facebook

China multiplicó últimamente sus inversiones en América Latina en minería e hidrocarburos, pero también en infraestructuras ferroviarias y siderurgia, reforzando y diversificando de esa manera su presencia en una región que registra un fuerte crecimiento económico.

En los últimos años, los responsables chinos multiplicaron las visitas "económicas" a América Latina, firmando acuerdos de inversión y explotación con países productores de petróleo como Venezuela, México, Brasil, Argentina, Ecuador y Colombia.

En julio pasado, China entregó a Venezuela, país amigo, la primera parte de un crédito de 20.000 millones de dólares para financiar 19 proyectos de desarrollo.

En abril, el gigante chino CNPC anunció que iba a pagar un tique de entrada de 900 millones de dólares a Venezuela para acceder a una reserva de petróleo en la cuenca del Orinoco.

También en abril, un responsable chino anunció que Perú se había convertido en el principal receptor de capitales chinos en América Latina con 1.400 millones de dólares invertidos, de los cuales 1.100 en la minería.

Sin embargo, el país que más atrae a las empresas chinas es Brasil, debido especialmente a sus inmensas necesidades de financiamiento de infraestructuras.

"Más de 50% de las oportunidades de inversiones chinas en América Latina están concentradas en Brasil", declaró a la AFP Gerardo Mato, jefe de la división latinoamericana del banco HSBC, en el foro de inversores China-América Latina que se celebró en Pekín días pasados.

Para la preparación del Campeonato Mundial de fútbol en 2014 y de los Juegos Olímpicos en 2016, ambos en Brasil, "se habla de cifras que van de 60.000 a 120.000 millones de dólares" y los chinos podrían llevarse su parte, indicó el banquero.

China no se contenta con comprar hierro brasileño sino que comienza a fabricar acero en Brasil, como lo ilustra el acuerdo firmado entre las empresas brasileña LLX y china Wuhan Iron and Steel, que invertirán 5.000 millones de dólares en la construcción de una usina siderúrgica.

El empuje chino abarca otros sectores, como el de los ferrocarriles, en particular el de trenes de alta velocidad, en el que el líder francés TGV se ve desafiado por empresas chinas en los proyectos brasileño Río de Janeiro-Sao Paulo y argentino Buenos Aires-Córdoba.

Hace unas semanas, China y Argentina, firmaron acuerdos en el sector ferroviario por un monto de 10.000 millones de dólares.

Por su lado, las empresas latinoamericanas apuntan más a buscar "posibilidades de financiamiento" para su desarrollo en su propios países que a invertir en China, indicó Mato.

La semana pasada, el brasileño Vale, primer productor mundial de hierro, anunció que iba a recibir un préstamo de unos 1.200 millones para financiar la construcción de 12 embarcaciones de gran porte destinadas al transporte del mineral hacia China, su principal cliente.

A fines de 2009, la petrolera brasileña Petrobras obtuvo en China una línea de crédito de 10.000 millones de dólares en diez años para financiar su programa de inversión 2008-2013.

Estados Unidos, que ejerce una influencia predominante en América Latina, declaró que era favorable a las inversiones chinas.

"No se trata de una amenaza", dijo en agosto pasado el secretario de Estado adjunto estadounidense para América Latina, Arturo Valenzuela, durante una visita de cinco días a China.

Tomado del periódico Últimas Noticias de Venezuela.

VENEZUELA: PUEBLO DECIDE CON TRANSPARENCIA, NO HAY TALES DE DICTADURA, CHAVEZ ARRAZARÁ, COMO LO HA HECHO EN 11 OCASIONES CONSECUTIVAS.

Comicios serán el domingo 26 de setiembre

Venezuela redefine su futuro en elecciones parlamentarias

17 millones de venezolanos podrán votar para elegir a los 165 diputados

Presidente Chávez necesita mayoría para hacer avanzar proyecto político

Calificación:

0 comentarios

• 
  
• 
  
• 
  
• 
  

Share

Maricel Sequeira* msequeira@nacion.com 09:14 p.m. 18/09/2010

El próximo domingo, en elecciones parlamentarias, Hugo Chávez se juega el avance de su proyecto político, en tanto, sus detractores intentarán enmendar el daño autoinfligido en el 2005, cuando se retiraron de una contienda similar y dejaron el Congreso en poder del chavismo.

Imagenes/Fotos

Hugo Chávez juramentó el jueves a 3.000 mujeres “Guardianas de Chávez”, cuya misión será vigilar por la vigencia de la revolución. El grupo nace de cara a las elecciones del 26, calificadas de cruciales por el mandatario. AFP

+ MULTIMEDIA

Ese día, 17 millones de venezolanos podrán votar en elecciones que se consideran cruciales para el futuro del país.

Estarán en juego los 165 escaños de la Asamblea Nacional, cuyo peso radica no solo en la potestad de legislar, sino de ser la matriz de donde nacen los poderes Judicial, Electoral y Ciudadano.

En el 2005, el gobernante Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) ganó todos los puestos porque la oposición trató de boicotear las elecciones y se retiró bajo el argumento de que no había garantías suficientes.

Dispuestos a no cometer de nuevo el mismo error, los adversarios de Chávez darán la pelea esta vez, van por la revancha, y el mandatario lo sabe.

Por eso, la consigna oficial es: “O los liquidamos o ellos (opositores) nos liquidan a nosotros”.

El Presidente necesita mantener el control parlamentario para profundizar y radicalizar su proyecto político, el Socialismo de siglo XXI, y para obtener un tercer mandato en el 2012.

Chávez, el ‘candidato’.Como suele hacerlo, Chávez convirtió estos comicios en un plebiscito sobre su figura. “Mis candidatos son los del pueblo, los de la revolución, y votar por ellos es votar por Chávez”, dice el carismático líder.

“No le interesa y no tiene tiempo de vender candidatos poco conocidos. Le dice a su electorado: ‘esta es una elección que gira a mi alrededor’ y listo”, dijo a AFP el politólogo José Carrasquero.

Las principales encuestadoras han registrado un descenso de popularidad del Presidente, pero no es una figura fácil de vencer.

Hace algunas semanas, una encuesta de Alfredo Keller & Asociados determinó que 77% de los electores estaban dispuestos a votar. De ellos, 34% dijo que lo haría por el oficialismo y 42% por la oposición.

No obstante, a principios de esta semana el partido oficialista tenía una pequeña ventaja. El PSUV estaba con 52% de intención de voto frente a 48% de la oposición, según la encuestadora Datanálisis.

“Son dos fuerzas que en este momento están bastante equilibradas, el país está dividido en dos partes prácticamente iguales frente a su decisión de voto”, dijo Juan Vicente León, de Datanálisis.

Aún así, cualquier cosa puede pasar porque los indecisos conforman cerca del 37% y pueden definir los resultados, advirtió.

Tres escenarios.Para el diario El Nacional, de Caracas, hay tres escenarios posibles. El primero, que Chávez obtenga los dos tercios de escaños que busca, y por tanto el Parlamento seguiría como está.

El segundo sería el moderado, en el cual el chavismo obtiene la mayoría simple, pero la oposición entre 50 y 70 diputados. El parlamento se volvería plural.

El tercero, dice el diario, es el “optimista democrático”. La oposición obtiene a escala nacional más votos que el PSUV e, independientemente de que logre o no la mayoría en la Asamblea, se convierte en la primera fuerza política. Entonces, todo cambia.

Según el diario, es improbable que el gobierno logre los dos tercios, aunque otros sectores no lo ven tan descabellado. Lo que el diario ve más factible es que la oposición llegue a tener una fuerte bancada opositora que permita reiniciar el juego democrático.

También es poco factible el tercer escenario, el de un triunfo arrollador de la oposición, tomando en cuenta que el chavismo es una fuerza muy importante y el mandatario mantiene fuertes sus bases. *Elaborado con información del diario ‘El Nacional’ y las agencias AFP, EFE e IPS.

Tomado del periódico la Nación de Costa Rica.

FELICIDADADES A MONSEÑOR SANTOS, QUE DIRA EL MONSEÑOR GOLPISTAS DE RODRIGUEZ.

Monseñor Santos: "No hay que tolerar ni una muerte más por represión" TEGUCIGALPA - Monseñor Luis Alfonso Santos, obispo de la Diócesis de Copán, exigió ayer que cese la represión de la Policía y militares contra los sectores populares.

“Basta con la represión, no vamos a tolerar ni un muerto más a manos de la Policía y el Ejército”, dijo reiteradamente el religioso, que hizo el reclamo durante la reunión del Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP), donde se reveló el recuento final de firmas para demandar una Asamblea Nacional Constituyente.

“Los maestros no tienen que seguir aguantando garrotazos, los he visto sangrando. No pienso que los que hemos protestado contra la injusta Ley de Minería sigan derramando su sangre en el occidente del país”, expresó en su mensaje.

“Está bien que el pueblo sea pacífico, pero no podemos soportar los cuadros que estamos viendo”, expresó mientras mostraba fotografías de policías poniendo sus botas en la cabeza de manifestantes.

Mostrando una fotografía del presidente de facto, Roberto Micheletti, el religioso culpó a éste de “arengar a los reservistas en San Pedro Sula para reprimir al pueblo el 29 de noviembre de 2009, día de las elecciones”.

Tomado del periódico El Tiempo de Honduras.

IMPERIALISMO YANKEE: TIENE POCOS PAISES SERVILES EN LATINOAMERICA, VENEZUELA LIDERA LIBERACIÓN.

Noam Chomsky considera que EE.UU. ya no puede controlar a Latinoamérica

Chomsky señaló que en el golpe a Allende, EE.UU. dijo si no podían controlar a Latinoamérica cómo hacerlo con el mundo. (Foto: teleSUR) El escritor estadounidense señaló que existen actualmente regiones como el Medio Oriente, Latinoamérica y naciones como China más importantes que Estados Unidos. Señaló que cuando un país como EE.UU. se "cree dueño del mundo" los avances e integraciones de los que considera sus enemigos le "van a dar miedo". TeleSUR _ Hace: 12 minutos El escritor y filósofo estadounidense, Noam Chomsky, consideró que su país ya no puede controlar a América Latina del modo que ha deseado desde hace décadas, debido a que la región por primera vez está acercándose a su total independencia gracias a la integración que impulsa en la actualidad. "(EE.UU.) ya no pueden controlar a América Latina. De hecho, paso por paso, América Latina, por primera vez, está acercándose a la independencia y la integración. Estamos en un momento dramático porque EE.UU. está perdiendo en control", indicó Chomsky en entrevista exclusiva para teleSUR. Para el escritor el país ya no tiene el poder sobre otras naciones que gozaba hace décadas y señala a regiones como el Medio Oriente, China y parte del hemisferio occidental como las más importantes en la actualidad. "Siempre se ha dado por sentado de que el llamado patio trasero estaría bajo control. Si te fijas en los documentos internos durante los años del (ex presidente estadounidense, Richard) Nixon, cuando estaban planificando el derrocamiento del Gobierno de (Salvador) Allende (ex presidente chileno derrocado por el dictador Augusto Pinochet), dijeron directamente si no podían controlar a América Latina, como iban a controlar el resto del mundo", añadió el escritor estadounidense. Recordó que el pasado mes de febrero, se llevó a cabo la Cumbre de la Unidad de América Latina y el Caribe, en Cancún (este) de México, en la que se aprobó un organismo regional que reúne a los países de América Latina y el Caribe sin la participación de Estados Unidos ni Canadá, con el objetivo de integrar a la región. Para Chomsky, ésto "fue una cachetada" para ambos países norteamericanos. "Por ahora, sólo es formal. Pero si llega a ser operativo, elimina la OEA (Organización de Estados Americanos), que es dirigido por EE.UU. Es como si dijeran a EE.UU. que se retire de nuestros asuntos. Y hay otros pasos que se están tomando. Por ejemplo, China ha superado a EE.UU. como importador de Brasil y probablemente lo superará como socio comercial. Es una noticia grande", añadió. Con respecto a las sanciones impuestas por el Consejo de Seguridad de la Organización de Naciones Unidas (ONU) a Irán por su enriquecimiento de uranio con fines pacíficos, Chomsky señaló que el Gobierno de Barack Obama se está desesperando y ahora quiere hacer presión a China, que tiene derecho a veto, para que se una a las intenciones de las demás potencias, pero simplemente, Pekín "no presta atención a las órdenes de EE.UU." "Si crees que eres dueño del mundo, esto te va a dar miedo. De hecho, el Gobierno de (Barack) Obama se está desesperando por esto. Apenas hace un par de semanas, el Departamento de Estado emitió advertencias a China, diciéndole si quiere ser aceptado al mundo civilizado, tiene que cumplir con sus responsabilidades internacionales", dijo. El escritor y filósofo estadounidense se preguntó "¿Qué son las responsabilidades internacionales? Seguir las órdenes de EE.UU. Obedecer las sanciones de EE.UU. Esas sanciones no tienen ninguna fuerza ni siquiera, excepto tienen los medios de la violencia detrás de ellas". "EE.UU. no puede hacer que aprueben sanciones serias en la ONU. Así que, China aprueba las sanciones de la ONU y no tienen ninguna responsabilidad de seguir las sanciones de EE.UU. Lo más probable es que se están riendo en la Cancillería china porque EE.UU. no puede hacer nada". El pasado mes junio, el Consejo de Seguridad de la ONU aprobó la imposición de una cuarta ronda de sanciones contra Irán por el desarrollo de su programa nuclear, con fines medicinales y científicos. Tanto Brasil como Turquía se opusieron a las sanciones y consideraron que se debe dar más tiempo a la diplomacia, después del acuerdo que alcanzaron en el pasado mes de mayo con Irán, en el que Teherán aceptó enviar mil 200 kilogramos de su uranio a Ankara a cambio de 120 kilos de uranio enriquecido. Las sanciones de la ONU endurecen el bloqueo de armas a Irán y sanciona a 40 entidades del país, entre ellas varias vinculadas a la naviera estatal iraní, así como a la Guardia Revolucionaria. También refuerza el régimen de inspecciones a buques y aviones iraníes. Por su parte, Estados Unidos, impuso nuevas sanciones unilaterales contra los bancos y compañías energéticas que negocien con Irán, por su industria nuclear, a la que Washignton considera una "amenaza". El gobierno de Teherán ha insistido en que su industria nuclear está dedicada a fines pacíficos, mientras que EE.UU., el único país que ha usado bombas atómicas con fines bélicos (Hiroshima y Nagasak) condena los avances de Irán en materia nuclear. Tomado del periódico Telesur de Venezuela.

GOLPISTAS CRIMINALES HONDUREÑOS: TIENEN SED DE VENGANZA, ESA ES LA DEMOCRACIA PARA RICOS E IMPERIALISMO..

Internacionales | 09:24 a.m.

Matan a tiros a sindicalista en Honduras

Valorar:

Resultados:

0 votos

TEGUCIGALPA/AP

Un pistolero mató a la presidenta del Sindicato de Trabajadores del Instituto de Seguridad Social, Juana Bustillo, en la región norte de Honduras. anoche.

La policía informó este sábado en un comunicado que Bustillo fue atacada la víspera por la noche cuando descendía de su automóvil junto a dos mujeres y un hombre en una colonia de San Pedro Sula, a unos 180 kilómetros al norte de Tegucigalpa.

Agregó que el individuo disparó tres veces a Bustillo, de 49 años, y huyó del lugar en una camioneta que lo aguardaba en las cercanías.

Sus acompañantes la trasladaron a un hospital, donde falleció.

El médico que la atendió en la sala de emergencia, Carlos Umaña, dijo el sábado en rueda de prensa que Bustillo murió por el impacto de tres heridas de bala, dos en el tórax. Una bala le atravesó la arteria aorta, lo que le provocó la muerte.

Bustillo laboró más de 20 años en el Seguro Social y desde hace once era dirigente sindical.

En los últimos dos años han muerto en circunstancias similares unos 10 periodistas, 30 abogados y gran cantidad de empresarios y obreros, y los crímenes no son aclarados aún por las autoridades.

Tomada del periódico la Prensa de Nicaragua.

DIPUTADO FA BIO MOLINA ES MOSTRENCO, NO ESTUDIA, NO ANALIZA NADA, CREE QUE ESTA EN EL IFAM O LA MUNICIPALIDAD TODAVÍA, NO TIENE TALANTE DE DIPUTADO.

Juan Rafael Mora Porras

Es incomprensible que alguien pueda negarle méritos a Juan Rafael Mora Porras

Calificación:

1 comentarios

• 
  
• 
  
• 
  
• 
  

Share

Eladio Jara Jiménez Ingeniero 08:15 a.m. 17/09/2010

Resulta extraño que alguien se oponga a dignificar la memoria de Juanito Mora, y menos alegando los derechos que tiene Juan Santamaría como héroe nacional. En 1854, unos políticos nicas exiliados en Honduras decidieron invadir Nicaragua con el pretexto de que el presidente Chamorro había sido electo con fraudes electorales. Entraron a Nicaragua y se apoderaron de León.

El Presidente, viendo que la revolución estaba tomando fuerza, hizo contacto con un médico y abogado norteamericano que dirigía un periódico esclavista en California. Este señor había fracasado al tratar de apoderarse de unos terrenos de Baja California en tierras mexicanas, para instalar ahí colonias esclavistas. Chamorro, por medio de otro americano establecido en Nicaragua, logró hacer contacto con Walker para contratar soldados de fortuna que vinieran a defenderlo, a cambio de entregarles terrenos para sus negocios. Walker llegó a Nicaragua con algunos aventureros amigos suyos y a cambio de la ayuda ya se estaban apoderando de valiosas propiedades al sur de Nicaragua.

Cuando Juanito Mora supo que los filibusteros habían atravesado la frontera y se dirigían hacia Santa Rosa, llamó al general Cañas y le ordenó organizar una tropa para ir a detener a los filibusteros.

El general Cañas, no solo los sacó de Santa Rosa, sino que los persiguió hasta Rivas, en donde fueron derrotados cuando Juan Santamaría le logró prender fuego al Mesón de Guerra, en donde se habían atrincherado los filibusteros.

No entiendo ahora por qué alguien pueda negarle méritos a Juan Rafael Mora.

En esa gesta hay dos héroes: el que con una antorcha en una mano y un rifle en la otra logra sacar a los filibusteros de Rivas. El otro héroe es el estratega, el gobernante, el que da la orden de ataque.

No veo cómo la gloria de uno pueda empañar la del otro: nadie va a quitar la estatua de Juan Santamaría en Alajuela, para poner la de Juan Rafael Mora.

Tomado del periódico la Nación de Costa Rica.

DICTADORES LES LLEGA SU HORA DE RESPONDER A LA JUSTICIA, DEBEN JUSTIFICAR LOS 137 MILLONES DE DOLARES DE "INDEMNIZACIONES" ANTE LA FISCALÍA

Causa contra hermanos Arias y ministros

Oferta a muelleros bajo investigación de Fiscalía

Calificación:

6 comentarios

• 
  
• 
  
• 
  
• 
  

Share15

Irene Vizcaíno ivizcaino@nacion.com 10:34 p.m. 17/09/2010

El expresidente de la República, Óscar Arias Sánchez, dos exministros y dos jerarcas de la actual Administración están bajo investigación de la Fiscalía.

Ellos enfrentan causa judicial por una eventual infracción a la Ley contra la corrupción y el enriquecimiento ilícito, al ofrecer el pago de $137 millones a los muelleros de Limón y Moín, a cambio de concesionar los puertos. Ese proceso quedó inconcluso en agosto por un fallo de la Sala IV.

Ayer, se intentó consultar a Arias, pero no respondió el mensaje que se le dejó en la casa.

La denuncia la interpusieron en julio los líderes sindicales Albino Vargas, Luis Ángel Serrano Estrada y Francisco Aguilar, al considerar la promesa de pago “una especie de soborno para comprar las conciencias de trabajadores de una empresa pública”.

El Ministerio Público confirmó que la causa contra el expresidente Arias, el exministro de la Presidencia, Rodrigo Arias, y el extitular de Trabajo, Álvaro González, la dirige la Unidad de Delitos Funcionales y Financieros de Goicoechea.

Entre tanto, el expediente que involucra a los ministros de la Presidencia y de Transportes, Marco Vargas y Francisco Jiménez, respectivamente, está en manos de la Fiscalía General, por ser ellos miembros de Supremos Poderes.

“Es una lástima que esos grupos obliguen al Poder Judicial a distraer sus recursos en atender denuncias sin fundamento y de contenido claramente calumnioso”, expresó Marco Vargas, mediante un comunicado.

Tomado del periódico la Nación de Costa Rica.

FELICIDADADES AL EXPRESIDENTE LEGITIMO DE HONDURAS JOSE MANUEL ZELAYA ROSALES

Zelaya jura como diputado de pleno derecho del Parlacen por Honduras

TeleSUR _ Hace: 40 minutos El ex presidente de Honduras Manuel Zelaya, derrocado por un golpe de Estado militar en junio de 2009, fue juramentado este viernes en la capital guatemalteca como diputado de pleno derecho del Parlamento Centroamericano (Parlacen) en representación de su país. "Queda usted investido de su cargo como diputado al Parlamento Centroamericano", que le corresponde como ex presidente constitucional de Honduras, dijo en la toma de posesión el presidente de ese foro regional, el nicaragüense Jacinto Suárez. El acto de juramentación de Zelaya tuvo lugar de forma sorpresiva en la sede del Parlacen, en el sur de la capital guatemalteca, en presencia del ex presidente panameño Martín Torrijos y de representantes del cuerpo diplomático. Zelaya llegó esta tarde a Guatemala procedente de Nicaragua, en donde sostuvo una reunión con el presidente de ese país, Daniel Ortega, y con representantes de los partidos de izquierda de Centroamérica que apoyaron su ingreso al Parlacen. Tomado del periódico Telesur de Venezuela.