LUCHADOR HASTA LA MUERTE.

LUCHADOR HASTA LA MUERTE.
VIVA LA DEMOCRACIA PARTICIPATIVA DE LA CLASE TRABAJADORA

EL PUEBLO TIENE DERECHO A COMER


  • LÍDER, ACTIVISTA, ABOGADO, NOTARIO PÚBLICO, EMPRESARIO EXITOSO.
  • SALARIO MÍNIMO JUSTO DE ¢350,000 MENSUALES.
  • LUCHA CONTRA EL RÉGIMEN CORRUPTO DICTATORIAL DE LOS ARIAS.
  • PROGRESO CON BENFICIO SOCIAL.
  • DEFIENDE CLASE TRABAJADORA, MICRO, PEQUEÑO Y MEDIANOS EMPRESARIOS HONESTOS.
  • CONOCEDOR Y VISIONARIO DE LOS PROBLEMAS DE COSTA RICA.
  • UN PATRIOTA NO SE VENDE NI SE COMPRA.
  • POLITICOS CORRUPTOS DEBEN ESTAR EN LA CÁRCEL, CORRUPCIÓN CANCER DE COSTA RICA.

“La democracia no es algo abstracto, no es que el rico le diga que vive en democracia, no es ir a elecciones cada 4 años. La democracia no es una forma política; es una forma de vida; es acceso al trabajo, estudio, salud, recreación, tranquilidad, es decir; repartir la riqueza a la mayoría, vivir dignamente solo se logra cuando la clase trabajdora tome el poder; hoy la "democracia" capitalista es para los ricos, los demás son simples esclavos modernos”

¡¡¡ BASTA, BASTA, BASTA DE CORRUPCIÓN, CORRUPCIÓN!!!


DESPIERTA PUEBLO, SOLO LA LUCHA ORGANIZA Y BIEN DIRIGIDA NOS HARÁ LIBRES, UNIDOS SEREMOS FUERTES Y VENCEREMOS. VIVA COSTA RICA LIBRE. NO A LOS CORRUPTOS, LADRONES, VENDEPATRIA, NO A LOS POLITICOS TRADICIONALES CORRUPTOS, NO A LA VIEJA POLITICA. NO MINERÍA, NO EXPLOTACIÓN PETROLERA.

domingo, 31 de octubre de 2010

FELICIDADES DILMA ROUSSEFF: LE PONDRÁ LA LAPIDA AL NEOLIBERALISMO Y GOBERNARA PARA EL PUEBLO DE BRASIL Y LA UNDAD LATINOAMERICANA.

Dilma Rousseff, de guerrillera a primera mujer presidenta de Brasil

Calificación:

1 comentarios





05:50 p.m. 31/10/2010

Brasilia (AFP). Dilma Rousseff, una ex guerrillera y enérgica ministra de 62 años, se convirtió este domingo en la primera mujer en alcanzar la presidencia del país más poderoso de América Latina, Brasil, gracias al respaldo de su carismático mandatario, Luiz Inacio Lula da Silva.

Rousseff comenzó a posicionarse como firme candidata al sillón presidencial a partir de mayo. AP

De temperamento explosivo, lo que le valió el apodo de Dama de Hierro de la política brasileña, Dilma ascendió de la mano de su padrino Lula, para quien actuó como jefa del Gabinete Ministerial (2005-2010).

"Estoy en un gobierno, en un país en el que ningún hombre asume sus posiciones. Soy la única mujer, y la única persona en Brasil, dura, cercada por hombres suaves", afirmó entre risas Rousseff, al explicar su fuerte temperamento en un encuentro con periodistas en Sao Paulo.

Su eficiencia en la administración y su capacidad política, llevaron a que Lula la considerara el mejor nombre del Partido de los Trabajadores (PT) para disputar las elecciones.

Sin experiencia en campañas electorales, ya que esta es la primera vez en que se sometió al veredicto de las urnas, Rousseff comenzó a posicionarse como firme candidata al sillón presidencial a partir de mayo, ya que hasta entonces estaba segunda en las encuestas de intención de voto detrás de Serra.

Este domingo, Rousseff derrotó a Serra, de 68 años, ex gobernador del Estado de Sao Paulo y candidato presidencial por segunda vez, por más de once puntos de porcentaje.

En 2009, Rousseff fue diagnosticada con un cáncer en el sistema linfático, aunque luego de su tratamiento en septiembre del mismo año los médicos la consideran completamente curada.

Nacida en diciembre de 1947, Dilma tiene una hija, Paula, y un nieto, Gabriel, que nació a principios de septiembre y logró que la flamante abuela interrumpiera por unos días su apretada agenda de campaña.

Se divorció del padre de Paula, Carlos de Araújo, después de treinta años de un matrimonioa estable, a pesar de las dificultades impuestas por la prisión de ambos durante el último régimen militar (1964-1985).

En su juventud integró dos organizaciones armadas clandestinas de oposición a la dictadura militar, el Comando de Liberación Nacional (Colina) y la Vanguardia Armada Revolucionaria Palmares (VAR Palmares), aunque su grado de participación en acciones armadas es aún motivo de polémica.

Arrestada en Sao Paulo en enero de 1970, fue condenada inicialmente a seis años de prisión pero finalmente fue liberada en 1972. Durante su arresto, fue sometida seguidamente a torturas para que revelara nombres de otros militantes.

A inicios de los años 80 participó de la refundación del Partido Laborista Brasileño (PDT, del legendario caudillo Leonel Brizola), aunque en 1986 abandonó esa sigla y se sumó al PT.

En 2001, el PT organizó grupos para elaborar propuestas de gobierno para las elecciones de 2002 en las que Lula participaba otra vez como candidato y ella se sumó al equipo que estudiaba específicamente medidas para el sector energético.

"Apareció una compañera con un computadorcito en las manos. Comenzamos a discutir y percibí que había algo diferente con ella. Entonces pensé: 'Creo que ya encontré a mi ministra de Energía", recordó más tarde Lula.

Electo presidente, Lula sorprendió al nombrar a Rousseff en la secretaría responsable por reorganizar el sector eléctrico y modernizar el segmento de petróleo.

El escándalo que en 2005 pulverizó la dirigencia del PT, ante las denuncias por pago de apoyos en el Congreso mediante una contabilidad clandestina, impulsó a Rousseff al primer plano del gobierno, cuando Lula decidió hacerla jefa del Gabinete.

Los primeros rumores sobre la candidatura presidencial de Rousseff surgieron en 2007, cuando Lula pasó a viajar por todo el país acompañado de su ministra.

La ex jefa de gabinete de Lula, lo sucederá en la Presidencia el 1 de enero de 2011.

"Gobernaré para todos, conversaré con todos", afirmó Rousseff este domingo tras votar en Porto Alegre, Estado de Rio Grande do Sul (sur)

Tomada del periódico la Nación de Costa Rica.

sábado, 30 de octubre de 2010

"DEMOCRACIA" DE HONDURAS: CAPITALISTAS FINANCIANDO ESCUADRONES DE LA MUERTE, VUELVEN TIEMPOS CAVERNICOLAS, SUPERADOS.

Denuncian reaparición de escuadrones de la muerte en Honduras

Los maestros son su principal objetivo

29 de octubre de 2010 | 13:13:20 |
Denuncian reaparición de los escuadrones de la muerte en Honduras tras el golpe militar del 28 de junio del año pasado. Denuncian reaparición de los escuadrones de la muerte en Honduras tras el golpe militar del 28 de junio del año pasado. Internet Aumentar
La reaparición de los escuadrones de la muerte en Honduras tras el golpe militar del 28 de junio del año pasado fue denunciada por la activista de los derechos humanos Berta Oliva.

En declaraciones publicadas por el diario Co Latino de El Salvador, Oliva apuntó que esos grupos paramilitares asesinan a los opositores de manera selectiva y los miembros del magisterio hondureño son sus principales víctimas.

Las violaciones a los derechos humanos, la persecución y los asesinatos selectivos siguen a la orden del día, lo que indica que el golpe militar continúa, advirtió.

Oliva, coordinadora general del Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos en Honduras (Cofadeh), precisó que este año han ultimado a 10 maestros, por su clara oposición al actual Gobierno, continuidad del régimen golpista.

Oliva, quien participó esta semana en el VII Congreso Internacional de Derechos Humanos Herbert Anaya Sanabria, alertó sobre la persecución selectiva de estos grupos paramilitares en Honduras.

De hecho -indicó-, no matan a los líderes de los grupos sociales, sino a sus familiares más cercanos para generar zozobra dentro de las organizaciones opositoras.

Existe un escuadrón de la muerte llamado CAM (Comando Álvarez Martínez) que realiza una clara y evidente persecución, afirmó Oliva.

Tomado del periódico La Voz del Sandinismo.

OSCAR ARIAS SANCHEZ: EXDICTADOR DE COSTA RICA, DE LA CARA SEA HOMBRE, USTED ES EL ÚNICO RESPONSABLE POR FIGURAR Y AGRANDAR SU EGO.

El que nada teme, habla claro

La obligación de un mandatario es exigir una impecable supervisión del concesionario

Calificación:

10 comentarios





Pilar Cisneros Periodista 06:01 p.m. 29/10/2010

En su artículo “El que nada debe, nada teme” (La Nación,PáginaQuince, 27/10/2010), el expresidente Óscar Arias asegura que las críticas a la concesión de la vía a Caldera “son apresuradas” y que por ello “se corre el riesgo de dañar el honor de las personas”. Como Telenoticias ha sido uno de los medios que ha denunciado consistentemente las grandes fallas del proyecto, quisiera hablar claro, porque nada debo y nada temo.

A mi manera de ver, lo único “apresurado” fue la inauguración (con corte de cinta y todo), porque los hechos y no las palabras, han demostrado, en estos nueve meses de operación, que la carretera no estaba lista, que los trabajos de supervisión (100% responsabilidad del gobierno de don Óscar) fallaron escandalosamente, y que la vía no ha pasado ni la más mínima prueba de confiabilidad, pese a que terminamos pagando por ella casi un 150 por ciento más de lo pactado originalmente (de $144 millones a $367 millones).

En declaraciones a La Nación, don Óscar se escuda en que “él no es ingeniero” para constatar si los trabajos estuvieron bien hechos o no, pero como abogado y dos veces Presidente de la República, sabe perfectamente que su obligación como administrador de los fondos públicos es buscar a los mejores profesionales y exigirles una impecable e implacable supervisión del concesionario, para que el resultado final sea una carretera segura y de buena calidad.

Fallas contundentes. Es muy difícil que al gobierno de don Óscar se le hayan “escapado” fallas tan contundentes como éstas:

1. Los taludes cercanos al Paso Dantas –muchos de ellos totalmente verticales—nunca se aseguraron, pese a que el Estado le reconoció a Autopistas del Sol $26 millones para esa tarea. El Gobierno de don Oscar aceptó como buenos taludes sostenidos con alambre o con una capa delgada de cemento, muchos de los cuales colapsaron tras los primeros aguaceros.

2. Según la empresa supervisora IMNSA, se emplearon mezclas asfálticas de mala calidad en un 85 por ciento de la obra, situación que fue advertida a tiempo a las autoridades del MOPT.

3. Sólo así entendemos por qué una carretera “nueva” ya está llena de huecos y parches (un equipo de Telenoticias contó y filmó 66 huecos del kilómetro 15 al 47).

4. Pese a todas las advertencias de los expertos, Autopistas del Sol rompió el Acuífero de Barva que amenaza el futuro abastecimiento de agua para miles de hogares costarricenses. Ya hoy estamos desperdiciando 800.000 metros cúbicos de agua limpia por año.

5. Ignoraron completamente varios informes que advertían sobre la fragilidad del terreno en el kilómetro 47, y permitieron que la concesionaria hiciera un relleno con capas de hasta 90 centímetros, que se hundieron irremediablemente a sólo seis meses de estrenada la flamante obra. Las tomas aéreas de Telenoticias muestran una porción de la carretera partida en pedazos, como si fuera una galleta de soda.

6. Se hicieron de la vista gorda con el millón y medio de toneladas de desechos que la concesionaria botó en 30 vertederos directamente a los ríos y quebradas, un daño ambiental que los expertos estiman en $30 millones. Además, afectaron de manera directa las zonas protegidas de los ríos, otro daño ambiental calculado en $6 millones (¿Paz con la Naturaleza?).

7. Según don Óscar, él puso la carretera en operación “porque ya estaba terminada”. ¿Terminada? Todas las obras que benefician directamente al usuario y a las comunidades vecinas ni siquiera han empezado. ¿Dónde están los puentes peatonales? Hoy, miles de personas –niños, escolares y colegiales—se juegan la vida para llegar a los centros educativos y a sus trabajos. ¿Y las bahías para los autobuses? ¿Y las zonas de descanso para los conductores? ¿Y los servicios sanitarios?

8. Pese a la recomendación de los supervisores de cambiar la loza sobre el río Jesús María que mostraba serias rajaduras, se permitió a la concesionaria sellarla con una nueva capa de asfalto. Efectivamente, ya no vemos las rajaduras, pero indudablemente están allí y se harán notar nuevamente.

9. El Congreso investiga actualmente por qué se permitieron una serie de adiciones al contrato, todas favorables a la concesionaria, y ninguna para los intereses del país. Falta mucho por conocer y, eventualmente, los responsables de la obra tendrán que explicar por qué si el gobierno de don Óscar “abrió la puerta ancha para el progreso” terminamos con una carretera estrecha que más parece un retroceso.

Como ciudadana y periodista creo firmemente en la concesión de obra pública como una útil herramienta para progresar y modernizarnos, sólo que la clase política debe cumplir su compromiso de firmar contratos que sirvan a la empresa desarrolladora, pero que también le sirvan al país. El concesionario no nos regala nada, le pagamos hasta el último centavo (con ganancias incluidas) por una obra bien hecha.

Nunca hemos dicho que “alguna persona del Gobierno tuvo un beneficio indebido” como sugiere don Óscar en su artículo, pero, sin duda alguna, Karla González, Marco Vargas, Francisco Jiménez, Viviana Martín y Guillermo Matamoros tendrán mucho que explicar.

Tomado del periódico la Nación de Costa Rica.

sábado, 23 de octubre de 2010

POR LO GENERAL POLITICOS DEL PUSC Y PLN SON CORRUPTOS Y DEBEN IR A LA CARCEL DIRECTAMENTE O EL PAÍS SE HUNDE.

Juicio en Londres a exejecutivo de reaseguradora británica

Inglés acepta culpa por sobornar a ticos en el caso PWS-INS

Exjefe de PWS dice que dio $2 millones para lograr contrato del INS

Fiscalía evaluará testimonio de Julian Messent en causa contra 10 aquí

Calificación:

3 comentarios





Luis Edo. Díaz luisdiaz@nacion.com 10:33 a.m. 22/10/2010

El británico Julian Messent, exejecutivo de la reaseguradora inglesa PWS Holding, se declaró culpable ante una corte de Londres de repartir $2 millones en sobornos a tres funcionarios públicos de Costa Rica para mantener un contrato de póliza con el INS.

Cristóbal Zawadzki (centro), quien presidió el INS hace una década, está acusado por el caso PWS. Aquí, con su abogado Carlos Vargas (der.). Archivo

Messent afirmó ayer que giró el dinero en 41 cuotas, entre 1999 y el 2002, para conservar los contratos de reaseguro de la póliza U-500, la cual cubre todos los bienes del Instituto Costarricense de Electricidad (ICE).

El caso contra Messent se juzga en la corte de Southwark, Londres, y la sentencia se dictará pronto, publicaron ayer el diario The Guardian y la agencia internacional británica Bloomberg.

Las informaciones no identifican a los tres funcionarios ticos a quien Messent dice que pagó sobornos. El inglés dijo que se trató de personas que “se encontraban en una posición ideal” para decidir cuál reaseguradora seguiría a cargo de la póliza del ICE.

El reaseguro es otra póliza que compran los aseguradores, en este caso el Instituto Nacional de Seguros (INS), para cubrirse ante posibles grandes pérdidas.

Hasta el 2005, PWS era el único corredor contratado por el INS para colocar, entre firmas reaseguradoras en el mundo, la U-500.

Iniciativa tica. David Perry, abogado de Messent, dijo al tribunal londinense que “la corrupción ni se planeó ni se originó en PWS” y que más bien los sobornos fueron solicitados por los ticos.

Al momento de los pagos, Messent, ahora de 50 años de edad, fungía como jefe del departamento de PWS para América Latina.

En el 2003 fue nombrado director ejecutivo de la reaseguradora y tres después renunció debido a la acusación de los sobornos.

El inglés dijo al tribunal que le tocó “heredar” el pago de las dádivas ya que otros directivos de la compañía sabían de ellas.

En Londres, Katie Winstanley, de la Oficina de Fraudes Graves, recordó a la corte que en Costa Rica se investiga a 10 personas por el caso.

En suelo tico. La causa contra Messent tiene relación con una investigación que el Ministerio Público realiza aquí por el pago de sobornos por el reaseguro de la U-500.

En noviembre del 2009 la Fiscalía acusó al expresidente Miguel Ángel Rodríguez Echeverría (1998-2002) y al exjerarca del INS durante ese mandato, Cristóbal Zawadzki, porque, sospecha, recibieron pagos ilegales con fondos públicos de parte de PWS.

Según la Fiscalía, Rodríguez, Zawadzki y Álvaro Acuña Prado, exjefe de reaseguros del INS y también incluido en la acusación, crearon una estrategia para sustraer fondos públicos.

El plan se concretó, dice la Fiscalía, con el incremento del monto de la póliza que el INS debía pagar a PWS. Agregó que para ello se fijó un sobreprecio en la prima del contrato para el reaseguramiento.

La póliza de reaseguro del ICE tiene un costo millonario: $13 millones en el 2009 y cubre bienes del Instituto por $400.000 millones.

La acusación aquí incluye a otras ocho personas: la esposa de Zawadzki, Gilda Montes de Oca; la esposa de Acuña, Roxana Cordero Bogantes, y Rónald Bonilla Rodríguez, exjefe de seguros del ICE.

También hay señalamientos contra cuatro funcionarios del ICE: Porfirio Brenes Quesada, Antonio Corrales Moya, Ramón Lara Molinari y Roberto González Chinchilla. A todos se les achaca entre uno y nueve delitos de peculado (sustraer fondos públicos).

De acuerdo con los fiscales ticos, Rodríguez habría recibido $706.000 de PWS por medio de la sociedad panameña Inversiones Denisse S. A., vinculada al exmandatario.

Hodge Malek, de la Oficina de Fraudes Graves de Londres, dijo en el juicio que los sobornos se giraron por medio de cuentas bancarias a nombre de las esposas de dos funcionarios costarricenses, informaron The Guardian y Bloomberg.

Los depósitos se dieron en cuentas de Panamá y Estados Unidos.

Tomado del periódico la Nación de Costa Rica.

domingo, 17 de octubre de 2010

COSTA RICA: HACE 25 AÑOS GOBIERNOS NEOLIBERALES HAN DESTRUYENDO EL PAÍS, Y LO MAS GRAVE LA GENTE NO ATINA, VOTA POR LOS MISMOS..

Ojo Crítico

Calificación:

1 comentarios





Rodolfo Cerdas Politólogo 08:23 p.m. 16/10/2010

El desastre administrativo y político en las concesiones, la inseguridad ciudadana, la disfuncionalidad de las instituciones, el mal manejo de las relaciones exteriores y el hundimiento de las empresas públicas, son solo síntomas de una enfermedad mayor, que sigue sin médico, diagnóstico ni medicina.

Como si la soberanía estuviera ubicada aún en tiempos de la Guerra Fría, nadie se ocupa de ella. Es mala palabra. Ya se trate de la aplicación extensiva del Convenio con EE. UU. contra el narco (para incluir naves de guerra), o el abuso creciente y peligroso del gobierno de Ortega con el río San Juan, marginando los derechos nacionales, nuestro Canciller anda con su agenda ecológica propia y no ve, porque no quiere, cuando le meten gato por liebre al país con el dragado y un puerto eventual en el San Juan.

Desde el 2006 se sabía que en Dantas, carretera a Caldera, el hundimiento era inevitable; que el diseño de la ruta tenía múltiples defectos y errores: más de doscientos. Pero por la vanagloria del expresidente Arias de inaugurar antes del ocho de mayo lo que fuera, se aceleró el visto bueno para recibir la obra, que es una vergüenza para todos. De veras que los concesionarios nos han encontrado la cara de tontos. Pero en las alturas del poder esto solo pudo ser posible por el encubrimiento de las pseudoinspecciones realizadas y por una negligencia, irresponsabilidad e indiferencia, rayanas en el dolo; o bien, por una oscura complicidad por motivos inconfesables, asociados a alguna forma de corrupción.

Por lo que hace a la seguridad, la pobreza del debate y de las políticas seguidas hasta hoy, es notoria. Ante la correcta denuncia diputadil del vínculo entre la delincuencia y el abandono de los estudios, la falta de becas, empleos, lugares de deporte y recreación, la propuesta es ¡autorizar las agujas a la entrada de las urbanizaciones!

Se traen acorazados, helicópteros artillados y marines, pero la droga está en los hangares del Tobías Bolaños. El Ministro declara que, de no caerse la avioneta, jamás se habrían dado cuenta del tráfico. Pero el OIJ dice que ellos vigilaban desde julio (todos sus movimientos estaban fríamente calculados). Conclusión: ignorancia de unos y vigilancia en la luna de los otros. En tanto, seguimos esperando el plan de seguridad integral.

En suma, el Estado es disfuncional, caduco y está casi quebrado. La élite dirigente es incapaz de asumir la conducción política. Los partidos son meros agregados electorales, y lo que funciona son las finanzas privadas. En tanto, carcomida la ciudadanía por el temor y la desinformación sobre la inseguridad, se sigue alimentando una psicología ciudadana dispuesta a sacrificar libertad por una falsa seguridad, típico de un antidemocrático Estado policial.

Tomado del periódico la Nación de Costa Rica.


sábado, 16 de octubre de 2010

COSTA RICA OSCAR ARIAS S. DEBE SER INVESTIGADOS POR VIOLACIONES A CONSTITUCIÓN Y LEY, POR HABER PORSTITUIDO NUESTRAS INSTUCIONES REPUBLICANAS..

Empresa acusada de evitar el fisco
Fiscalía investiga a jefe de gobierno de Italia

Calificación:

0 comentarios

*
*
*
*

Share

09:27 a.m. 15/10/2010

Roma. AFP. La fiscalía de Roma abrió ayer una investigación contra el jefe de gobierno de Italia, Silvio Berlusconi, por presunta evasión fiscal vinculada a su imperio de telecomunicaciones Mediaset.

Imagenes/Fotos
El primer ministro italiano, Silvio Berlusconi, y su hijo mayor fueron convocados por la fiscalía de Roma para investigar su compañía de medios. AP.
+ MULTIMEDIA

La investigación forma parte del proceso abierto en Milán sobre las ilegalidades cometidas por Mediaset en la compraventa de derechos cinematográficos para las cadenas de televisión privadas Italia Uno, Rete Quattro y Canale Cinque, pertenecientes al grupo fundado por Berlusconi.

El primer ministro italiano y su hijo Piersilvio, vicepresidente de Mediaset, fueron convocados para el 26 de octubre por el tribunal.

Los fiscales de la capital indagan sólo las declaraciones de impuestos de los años 2003 y 2004, según precisaron fuentes judiciales.

Además, otros directivos del grupo están siendo investigados.

Mediaset anunció que presentará los documentos que demuestran la inocencia de sus ejecutivos.

“Regularmente somos objeto de investigaciones judiciales”, comentó por su parte el presidente de Mediaset, Fedele Confalonieri.

Los fiscales sospechan que el precio de los derechos cinematográficos fue aumentado artificialmente para crear fondos negros en el exterior y evitar el fisco italiano.

El anuncio de la investigación contra el primer ministro cayó como una ducha de agua fría en un momento político delicado por las fuertes tensiones dentro de la coalición gubernamental de derecha liderada por Berlusconi

Tomado del periódico la Nación de Costa Rica.

jueves, 14 de octubre de 2010

EXDICTADOR OSCAR ARIAS: ÚNICO RESPONSABLE, DEBE SER INVESTIGADO, LOS FUNCIONARIOS SOLO CUMPLIERON ORDENES DE ESTE SEÑOR Y AHORA NO DA LA CARA.

Espacio Publicitario
Espacio Publicitario
Jueves 14 de Octubre, 2010


Juicio contra minería de oro a cielo abierto en Costa Rica se complica para empresa

Geólogo aporta más dudas sobre los mantos acuíferos impactados

Fuente: elpais.cr | 14/10/2010

San José (elpais.cr) - Un geólogo, testigo de la transnacional canadiense Infinito Gold, contribuyó este miércoles a generar más dudas sobre los dos acuíferos que serán afectados por la empresa, que pretende construir una mina de oro a cielo abierto en Crucitas, zona norte de Costa Rica.

El geólogo Hugo Rodríguez, quien brindó su testimonio desde la mañana hasta la noche de este miércoles ante el Tribunal Contencioso Administrativo, aseveró que el nivel freático de toda la zona será impactado.

En esa jurisdicción, dos organizaciones ambientalistas cuestionan un decreto ejecutivo, emitido el 13 de octubre del 2008 por el ex presidente Oscar Arias, así como los permisos otorgados por la Secretaría Técnica Nacional Ambiental (SETENA).

Rodríguez informó que elaboró estudios para la compañía canadiense en el año 2000, cuando se pretendía construir el proyecto con un tajo de unos 15 metros de profundidad, pero que en el 2007 la empresa decidió bajar la profundidad a casi 70 metros.

Consultado por abogados de la empresa, por los ambientalistas y por los jueces, dio cuenta que el acuífero del que se abastecen vecinos del proyecto si tiene agua potable, a pesar de que Infinito Gold sostiene que esa área el líquido no es potable.

Además, reconoció que si habrá impacto en el nivel freático de toda la zona; es decir, que el nivel del agua bajará en toda esta zona por la intercepción del acuífero a casi 70 metros de profundidad.

Para los ambientalistas que siguen el debate, Rodríguez dijo algo muy interesante: "No se puede decir que las aguas del acuífero inferior corren hacia el San Juan, y tampoco se puede decir que no corren hacia el San Juan".

"O sea, no se sabe bien hacia dónde discurren las aguas, ni cuáles son los linderos del acuífero inferior situado a unos 50 o 60 metros de profundidad", advirtieron al señalar la falta de estudios.

El Tribunal está presidido por el juez Eduardo González Segura, acompañado de los jueces David Fallas Redondo y Grace Loaiza Sánchez.

Los demandantes son la Asociación Preservacionista de Flora y Fauna (Aprefloflas), Jorge Lobo Segura y la Asociación Norte por la Vida (Coadyuvante).

De acuerdo con el licenciado Bernal Gamboa, representante de Aprefloflas, existe una serie de irregularidades legales en el proceso del otorgamiento de permisos para el proyecto, los cuales deben ser revisados minuciosamente, ya que evidencian alteración.

Por el Estado costarricense participan a favor de la empresa el abogado Mauricio Castro, de la Procuraduría General de la República; el Sistema Nacional de Áreas de Conservación (Sinac) del Ministerio de Ambiente, Energía y Telecomunicaciones (Minaet), representado por Óscar Romero; mientras que por Industrias Infinito participan cuatro litigantes, entre ellos el ex defensor de los habitantes, José Manuel Echandi.

El juicio, iniciado el lunes 4 de octubre, continuará esta semana hasta hoy jueves, y se reanudará el próximo lunes.

El tajo sería construido, de prosperar gestiones ante la Justicia, a tres kilómetros del río San Juan, fronterizo con Nicaragua

EXDICTADRO OSCAR ARIAS: ÚNICO RESPONSABLE, DEBE SER INVESTIGADO, LOS FUNCIONARIOS SOLO CUMPLIERON ORDENES DE ESTE SEÑOR Y AHORA NO DA LA CARA.

Espacio Publicitario
Espacio Publicitario
Jueves 14 de Octubre, 2010


Juicio contra minería de oro a cielo abierto en Costa Rica se complica para empresa

Geólogo aporta más dudas sobre los mantos acuíferos impactados

Fuente: elpais.cr | 14/10/2010

San José (elpais.cr) - Un geólogo, testigo de la transnacional canadiense Infinito Gold, contribuyó este miércoles a generar más dudas sobre los dos acuíferos que serán afectados por la empresa, que pretende construir una mina de oro a cielo abierto en Crucitas, zona norte de Costa Rica.

El geólogo Hugo Rodríguez, quien brindó su testimonio desde la mañana hasta la noche de este miércoles ante el Tribunal Contencioso Administrativo, aseveró que el nivel freático de toda la zona será impactado.

En esa jurisdicción, dos organizaciones ambientalistas cuestionan un decreto ejecutivo, emitido el 13 de octubre del 2008 por el ex presidente Oscar Arias, así como los permisos otorgados por la Secretaría Técnica Nacional Ambiental (SETENA).

Rodríguez informó que elaboró estudios para la compañía canadiense en el año 2000, cuando se pretendía construir el proyecto con un tajo de unos 15 metros de profundidad, pero que en el 2007 la empresa decidió bajar la profundidad a casi 70 metros.

Consultado por abogados de la empresa, por los ambientalistas y por los jueces, dio cuenta que el acuífero del que se abastecen vecinos del proyecto si tiene agua potable, a pesar de que Infinito Gold sostiene que esa área el líquido no es potable.

Además, reconoció que si habrá impacto en el nivel freático de toda la zona; es decir, que el nivel del agua bajará en toda esta zona por la intercepción del acuífero a casi 70 metros de profundidad.

Para los ambientalistas que siguen el debate, Rodríguez dijo algo muy interesante: "No se puede decir que las aguas del acuífero inferior corren hacia el San Juan, y tampoco se puede decir que no corren hacia el San Juan".

"O sea, no se sabe bien hacia dónde discurren las aguas, ni cuáles son los linderos del acuífero inferior situado a unos 50 o 60 metros de profundidad", advirtieron al señalar la falta de estudios.

El Tribunal está presidido por el juez Eduardo González Segura, acompañado de los jueces David Fallas Redondo y Grace Loaiza Sánchez.

Los demandantes son la Asociación Preservacionista de Flora y Fauna (Aprefloflas), Jorge Lobo Segura y la Asociación Norte por la Vida (Coadyuvante).

De acuerdo con el licenciado Bernal Gamboa, representante de Aprefloflas, existe una serie de irregularidades legales en el proceso del otorgamiento de permisos para el proyecto, los cuales deben ser revisados minuciosamente, ya que evidencian alteración.

Por el Estado costarricense participan a favor de la empresa el abogado Mauricio Castro, de la Procuraduría General de la República; el Sistema Nacional de Áreas de Conservación (Sinac) del Ministerio de Ambiente, Energía y Telecomunicaciones (Minaet), representado por Óscar Romero; mientras que por Industrias Infinito participan cuatro litigantes, entre ellos el ex defensor de los habitantes, José Manuel Echandi.

El juicio, iniciado el lunes 4 de octubre, continuará esta semana hasta hoy jueves, y se reanudará el próximo lunes.

El tajo sería construido, de prosperar gestiones ante la Justicia, a tres kilómetros del río San Juan, fronterizo con Nicaragua.

Tomado del periódico la Nación de Costa Rica.

LOS POBRES FINANCIARON A LOS RICOS BANQUEROS, ¿CUANDO LOS RICOS FINANCIAN A LOS POBRES? EN LOS TIEMPOS BUENOS LOS RICOS NO REPRTEN NADA.

Enfoque

Calificación:

0 comentarios





Jorge Vargas Cullell Politólogo 10:41 a.m. 13/10/2010

¿Quién pagó los platos rotos de la crisis económica que sufrimos en Costa Rica en 2008 y 2009? La respuesta sin sudar es: los de “abajo”. Entre los hogares de menor ingreso, especialmente en áreas rurales, el desempleo aumentó mucho más y fueron más frecuentes las caídas en los ingresos. Los hogares más ricos no fueron tan afectados. Por eso en el 2009 alcanzamos la mayor desigualdad de ingresos desde que la medimos en Costa Rica.

Puede argumentarse que la crisis no fue tan grave como se esperaba. Que gracias a una menor inflación la mayoría de los hogares no vieron caer sus ingresos. Además, que el Gobierno ayudó a paliar problemas, aumentando el gasto y la inversión pública, cosa que fue cierta en parte: mucho gasto se fue en contratación de personal (como 30.000 nuevos empleados) y no tanto en la ampliación de programas para los “de abajo”.

Es innegable que la cosa pudo ser mucho peor. Sin embargo, ello no elimina la discusión sobre los platos rotos. La manera como una sociedad administra los malos tiempos dice mucho sobre cómo reparte el “queque” durante los buenos. Bajo esa lente, el de la economía política, la crisis pasada muestra que en esta sociedad hace rato que, llueva o haga sol, los dados están cargados en contra de aquellos que no tienen oportunidad o capacidad para montarse en el carro de la modernización. A ellos, el Estado y la sociedad los está dejando atrás. La lotería siempre sonríe a los mismos.

A pocos analistas pareciera interesar el tema de quién pagó los costos de la crisis. Muchos solo ven tasas de interés y tipo de cambio, con el argumento facilón de que si se administran bien, asunto arreglado y todos nos beneficiaremos. Otros analizan partidos, elecciones o la última declaración de la Presidenta o del ministro tal; es decir, el menudo del día. Sin embargo, que una crisis se salde con aumento de la desigualdad no solo es mala noticia, sino moral y políticamente injustificable. Además, en una región turbulenta como la nuestra, nos hace más vulnerables a las economías espurias y la violencia social y nos corta alas en el vuelo hacia el desarrollo.

¿Para qué hacer autopsias de hechos pasados? “A lo hecho, pecho y sigamos para adelante.” Fácil decirlo cuando el embejucado es el prójimo. El punto es incómodo: ¿Qué clase de sociedad somos que hace recargar una crisis sobre el lomo de los más vulnerables? (Y eso que gobernaba, como ahora, un partido que se dice socialdemócrata). Alguien, muy pragmático, afirmaría: somos una sociedad como cualquier otra, una en la que los que tienen más galillo tragan más pinol. A eso yo replicaría que siempre me dijeron que Costa Rica era distinta, que aquí alguna vez tuvimos la aspiración a ser ejemplares.

Tomada del periódico la Nación de Costa Rica.

EXDICTADOR OSCAR ARIAS: PERDIO SINTRAJAP, PERDIO CALDERA, PERDIO EL MUSEO NACIONAL Y PERDERA CRUCITAS COMO JUESTRAS DE PREPOTENCIA. NO VOLVERAN NUNCA

Espacio Publicitario
Espacio Publicitario
Jueves 14 de Octubre, 2010


Policía capturó a ex Directora de SETENA para llevar a declarar en Juicio a Crucitas (II)

Fuente: elpais.cr | 14/10/2010
San José (elpais.cr) – La ex Directora de la Secretaría Técnica Nacional Ambiental (SETENA), Sonia Espinosa, fue capturada la noche de este miércoles por la policía, para que declare hoy en el juicio que se sigue contra el proyecto minero Crucitas.

Información suministrada por autoridades judiciales a los abogados ambientalistas dan cuenta que Espinosa habría sido capturada a las diez de la noche del miércoles.

La ex funcionaria de SETENA fue convocada por los abogados ambientalistas, que impugnan el proyecto minero, desde la semana pasada, pero Espinosa se había negado a ir a declarar.

De acuerdo con información extraoficial, Espinosa pasó la noche en una de las celdas del Organismo de Investigación Judicial (OIJ), en el complejo judicial de Guadalupe, cantón de Goicoechea.

Tras llegar a la sala número 2, donde se realiza el debate, Espinoza, acompañada de su abogada, quien no puede intervenir y debe sentarse entre el público, solicitó un receso de una hora para prepararse psicológicamente para enfrentar el interrogatorio.

Igualmente, la ex Secretaria de la SETENA, visiblemente molesta por las circunstancias que rodean su comparecencia, solicitó un té frío.

En el Tribunal Contencioso Administrativo inició el 4 de octubre un debate para determinar la legalidad de los permisos otorgados a la transnacional canadiense Infinito Gold para que llevar adelante el proyecto.

Además, en el mismo juicio se determinará sobre el decreto del ex presidente Oscar Arias, firmado el 13 de octubre del 2008, en el que declaró de interés público y Conveniencia Nacional dicho decreto.

De acuerdo con fuentes cercanas a los abogados ambientalistas, la participación de Espinosa se podría prolongar hasta la madrugada de este viernes, debido a las innumerables consultas que harán los denunciantes, la defensa del Estado y de la Empresa, así como de los jueces del Tribunal.

Tomada del periódico la Nación de Costa Rica.

miércoles, 13 de octubre de 2010

MUNICIPALIDAD DE POCOCÍ IRRESPONSABLE QUIERE AUMENTAR TRIBUTOS Y NO COBRA A MOROSOS, LO DEMOCRATICO ES QUE TODOS PAGUEMOS.

Municipio de Pococí deberá entregar lista de morosos

Calificación:

0 comentarios





Jairo Villegas S. jvillegas@nacion.com 10:02 a.m. 13/10/2010

San José (Redacción).La Municipalidad de Pococí deberá entregar la lista de personas morosas a un hombre de apellidos Dominguez Alfaro, por orden de la Sala IV.

Esta persona reclamó que el ayuntamiento le violenta el derecho a la información al no entregarle esos datos.

Dominguez pidió al ayuntamiento la lista de morosos y el monto pues ese dinero es necesario para reparar las destruidas calles del cantón y mejorar el servicio de recolección de basura.

Sin embargo, las autoridades municipales determinaron que es prohibido suministrar esa información.

El voto es el número 2010-13828, según la información de ese alto tribunal.

Tomado del periódico la Nación de Costa Rica.

domingo, 10 de octubre de 2010

SALA CONSTITUCIONAL: ESTORBA ALTOS DIRIGENTES POLITICOS CORRUPTOS, VIOLADORES DE NUESTRO ORDENAMIENTO JURIDICO Y QUIEREN QUEDAR A LA LIBRE.

Columnista

Ojo Crítico

Calificación:

0 comentarios





Rodolfo Cerdas Politólogo 10:21 p.m. 09/10/2010

Como algunos tratan de aprovechar el clima artificialmente creado contra la Sala IV –luego seguirá la Contraloría, la Defensoría y todo lo que les dificulte su intención autoritaria–, es bueno examinar sus argumentos. Sí debe quedar constancia de que es necesario evaluarla y madurar reformas bien pensadas, que no debiliten la defensa de los derechos civiles y libertades individuales en favor de ese monstruo que es el Estado y que, por inoperante, ineficiente y corrupto, ya no llega ni siquiera a la condición de ogro filantrópico.

Se dice que prohibió los retenes policiales, salvo si se realizan bajo los términos y condiciones establecidas por la Constitución y las leyes. ¿Se quería que la Sala, violando su mandato, ignorara tales violaciones en nombre de la seguridad? Costa Rica acaba de protestar por la Ley contra los inmigrantes de Arizona, porque la Policía puede detener a cualquiera, no más sea por su apariencia, para ver si es un odiado ilegal. “Es una violación de derechos humanos”, dijimos a nivel mundial. ¿Pero aquí dentro, con los retenes, sí se podría detener a cualquiera, sin motivo alguno y ni siquiera porque tenga apariencia de narco, o delincuente? Un doble rasero que muestra que para cierta gente los DD. HH. no son universales.

También se afirma que, a pesar de la urgencia y bondad de la concesión muellera en Limón, la Sala cometió “el horror” de revocar lo hecho y fallar conforme a lo establecido por el Código de Trabajo, la Convención –que es ley entre las partes– y los acuerdos de la OIT. Es decir, se le reclama a la Sala que no aplicó el criterio de que el fin justifica los medios y que las violaciones a las leyes y garantías –y por ahí el Estado de derecho–, están muy bien, siempre que beneficien a quienes tienen el poder fáctico para imponer su criterio. Siempre me he preguntado: ¿los sindicatos limonenses negociaron consigo mismos o lo hicieron con una parte patronal? ¿Cuál fue esta, de qué partidos y en qué momentos y cómo responden a esa piñata que alguna contraprestación tiene que haber tenido?

En fin, objetan que le dio órdenes a la Asamblea para que legislara, porque el no hacerlo perjudicaba seriamente derechos ciudadanos. ¿Ya se les olvidó la Ley del referéndum, que esperando a la Asamblea aún hoy no tendríamos? A propósito de referéndum, se le reclama también que no aprobó uno sobre las uniones gais. ¿Cómo iba a aprobarlo si eso ponía en manos de una mayoría contraria los derechos humanos de una minoría discriminada y hasta odiada?

Reforma a la Sala IV sí. Pero no en contra de ella, como quieren algunos, sino a su favor: para hacerla más ágil, más fuerte y con más capacidad de seguir al servicio de los derechos humanos y las libertades civiles de la ciudadanía.

Tomado del periódico la Nación de Costa Rica.

sábado, 9 de octubre de 2010

DANIEL ORTEGA = A LOS ARIAS EN COSTA RICA, PERO ESTE PERIODICO SE QUEDA CALLADITO, TENEMOS UNA AUTENTICA DICTADURA CON PODERÍO ECONOMICO Y CORRUPCIÓN.

EDITORIAL

Nueva candidatura de Ortega

La Constitución y las leyes son en extremo maleables y se acomodan siempre a los resultados pretendidos por el mandatario

En Latinoamérica, los líderes autoritarios ganan el poder en los comicios para luego perpetuarse en él, confeccionando un Estado a la medida

Calificación:

6 comentarios





12:03 a.m. 09/10/2010

En Nicaragua, lo insólito se ha vuelto cotidiano. En enero, el presidente Daniel Ortega prorrogó por decreto el nombramiento de 25 altos funcionarios, incluidos magistrados del Consejo Supremo Electoral (CSE), cuya elección corresponde al Congreso. La semana pasada, la Corte Suprema de Justicia, controlada por el gobernante sandinismo, avaló la invasión de las potestades del Poder Legislativo, allanando, de paso, el camino de Ortega hacia una nueva candidatura presidencial en el 2001.

El decreto de Ortegaregirá mientrasel Congreso “no cumpla con su deber constitucional” de renovar los nombramientos, pero los legisladores no logran concretar ese cometido en virtud de la injerencia del Ejecutivo en la Cámara dominada por los sandinistas. Si el Congreso no hace los nombramientos, no existe fundamento legal para prorrogarlos, pero Ortega llenó el vacío con un simple decreto, luego avalado por la mayoría oficialista de la Corte.

Para despejar toda duda, como si eso fuera posible, la bancada de Ortega aprobó, el martes, un texto de la Constitución que revive un artículo antes derogado para permitir a los altos funcionarios conservar el cargo una vez vencidos sus nombramientos. El decreto de Ortega ahora figura también en la Constitución, sin demasiadas solemnidades. La votación se hizo aprovechando un descuido de las fracciones opositoras, cuyos diputados hablaban por teléfono, visitaban la cafetería o leían el periódico. El episodio se constituye, de inmediato, en una página destacada del folclor latinoamericano.

Uno de los funcionarios ratificados en el cargo por el curioso decreto –ahora mandato constitucional– es Roberto Rivas, presidente del Consejo Supremo Electoral, quien alberga en Costa Rica a los hijos del mandatario nicaragüense. Naturalmente, Rivas ya se pronunció a favor de la candidatura de Ortega al amparo de otro polémico fallo, que el año pasado derogó la prohibición constitucional de la reelección presidencial sucesiva. La sentencia, que también declaró inaplicable la limitación del número de mandatos a dos, se dictó en una sesión con exclusiva asistencia de magistrados sandinistas.

En Nicaragua, hay magistrados de gobierno y magistrados opositores. Estos últimos están en minoría y uno de ellos, Édgar Navas, salió a la prensa para denunciar la legitimación judicial del decreto de Ortega como “un absurdo y una ilegalidad más de los sandinistas”. En cuanto a la autorización de la reelección presidencial, la intervención de la Corte fue necesaria porque el mandatario no logró negociarla en el Congreso, como sí consiguió, antes de los pasados comicios presidenciales, negociar con el exmandatario Arnoldo Alemán una reducción del porcentaje de votos necesarios para ser elegido. En una curiosa coincidencia con el caudal electoral histórico del sandinismo, la reforma permite obtener la victoria en primera ronda con el 35% de los votos y cinco puntos porcentuales de ventaja sobre el contrincante más cercano.

La Constitución y las leyes son en extremo maleables y se acomodan siempre a los resultados pretendidos por Ortega. El círculo está cerrado y lo que el Ejecutivo desea, el Judicial lo refrenda y el Electoral lo acoge con entusiasmo. El Congreso, paralizado por las luchas internas, es un simple espectador, para beneficio del partido gobernante, salvo un descuido de los grupos opositores, como sucedió el martes. Entonces sí actúa en refrendo de los deseos del Presidente.

La institucionalidad, en suma, está doblegada y los principios básicos del gobierno democrático no operan, en especial la división de poderes. Solo así se explican las virtudes reformadoras de un simple decreto presidencial, cuya jerarquía entre las normas jurídicas es la más baja. Absurdo como es el planteamiento, responde a un patrón en boga en varios países del Continente.

Lo mismo en Nicaragua que en Venezuela, los líderes autoritarios ganan el poder en los comicios para luego perpetuarse en él, confeccionando un Estado a la medida; es decir, un Estado a su imagen y semejanza. La democracia se reduce al ejercicio formal del sufragio, con mayor o menor respeto a los verdaderos resultados, pero se esfuman las garantías y controles propios de las naciones verdaderamente democráticas.

En todos los casos, los pueblos pagan con una desesperanzada sumisión a la miseria, porque la relación entre institucionalidad democrática, progreso económico y desarrollo social está bien establecida. Mientras Nicaragua no consiga desligarse de los vicios apuntados, pocas son las posibilidades de avance.

Ortega será candidato con el viento de cola a su favor. Presidirá los comicios un Consejo Electoral amigable, ya cuestionado por su actuación durante las polémicas elecciones municipales de noviembre del 2008. Una Corte Suprema de Justicia con mayoría sandinista estará a mano para resolver las disputas previsibles. El bajo porcentaje de votos necesario para revalidar el mandato no será problema, está arreglado desde hace cuatro años.

Tomado del periódico la Nación de Costa Rica.

viernes, 8 de octubre de 2010

OSCAR ARIAS: EXDICTADOR, HIPOCRITA, MAL AGRADECIDO, DEMAGOGO, UN OFRECIDO PARA EL COMITE DEL PREMIO NOBEL, EGO DE GRANDEZA.

Arias señala interés del Comité Nobel por irrespeto a derechos humanos en China

Calificación:

17 comentarios





Álvaro Murillo alvaromurillo@nacion.com 12:03 p.m. 08/10/2010

San José (Redacción). El expresidente Óscar Arias consideró que el Comité Nobel quiso destacar el irrespeto a los derechos humanos en China, al otorgar el premio anual al disidente Liu Xiaobo.

“Pienso que el Comité ha querido poner sobre el tapete el irrespeto a los derechos humanos en China, porque no es aceptable para ningún demócrata que un crítico del sistema sea condenado a prisión”, declaró Arias a ‘La Nación’ desde España, donde presentó ayer un libro suyo.

El premio Nobel de la Paz 1987 reaccionó así horas después de saberse homólogo de Liu, un exprofesor de filosofía de la Universidad de Pekín, famoso por ser defensor de las libertades de expresión.

Arias ha admitido como deficitario el estado de los derechos humanos en China a pesar de ser defensor del peso económico de la potencia asiática y de su esfuerzo por sacar de la pobreza a millones de habitantes.

Él decidió el establecimiento de relaciones diplomáticas entre Costa Rica y Pekín, en junio del 2007.

Tomado del periódico la Nación de Costa Rica.

martes, 5 de octubre de 2010

EXDICTADOR ALVARO URIBE: HUYE COMO BANDIDO, ESCONDE PORQUE SABE QUE ES ÚNICO CULPABLE DE DAR ORDENES DIRECTAS DE CHUZADAS. SEA HOMBRE.

Colombia: piden a ex presidente Uribe reacción por sanción a su secretario

Calificación:

1 comentarios





09:57 a.m. 05/10/2010

Bogotá. AFP Dirigentes de oposición en Colombia pidieron hoy al expresidente Álvaro Uribe pronunciarse luego de que la Procuraduría sancionara a nueve funcionarios suyos, entre ellos el exsecretario general de la presidencia, Bernardo Moreno, por un caso de espionaje ilegal.

La imagen muestra al expresidente de Colombia Álvaro Uribe durante una conferencia de prensa en el 2004. En el fondo el actual mandatario, Juan Manuel Santos, quien era el ministro de Defensa. AP.

“Uribe está en mora de pronunciarse porque la sanción es contra alguien de su entorno íntimo. Moreno no sólo era la mano derecha de Uribe, sino su más cercano colaborador y la persona encargada de velar porque se cumplieran a cabalidad sus órdenes”, dijo el senador liberal Juan Fernando Cristo.

“El exmandatario debe explicar a la opinión pública por qué su más cercano colaborador dirigió un plan de espionaje a la oposición”, añadió el senador.

El Partido Liberal junto al izquierdista Polo Democrático fueron las principales fuerzas de oposición durante los dos mandatos de Uribe (2002-2006 y 2006-2010).

Ayer, la Procuraduría General sancionó con inhabilitación para ejercer cargos públicos a nueve ex funcionarios, entre ellos Moreno y dos exdirectores del servicio de inteligencia (DAS) por la investigación de un plan para espiar y desprestigiar a magistrados, políticos de oposición y periodistas.

El dirigente del Polo Democrático Gustavo Petro dijo hoy que la justicia debe establecer quién ordenó al secretario de la presidencia coordinar con el DAS esa labor sistemática de seguimiento y escucha ilegal a políticos que ejercían el derecho constitucional de hacer oposición”.

Mientras, el exalcalde de Bogotá Luis Garzón, del independiente Partido Verde, escribió en su cuenta de Twitter: “Simplemente pregunto: ¿Doctor Uribe, las chuzadas (escuchas ilegales) fueron a sus espaldas o con su consentimiento?”.

La Procuraduría adelantaba desde febrero un proceso disciplinario a Moreno, por considerar que se extralimitó en sus funciones al reunirse con personal de inteligencia para solicitarle y entregarle información reservada, labores no contempladas en el cargo de secretario de la presidencia.

Varios personas que ocupaban altos cargos en el DAS están detenidos por este caso, pues la Fiscalía les imputa delitos de concierto para delinquir agravado, prevaricato por acción y abuso de autoridad.

El DAS es un organismo que depende directamente de la presidencia.

Tomada del periódico la Nación de Costa Rica.

LOS PUERTOS SON DEL PUEBLO Y PARA EL PUEBLO, NO SE PRIVATIZAN NI SE REGALAN

Sociedades portuarias

• Una alternativa para la creación y distribución de riqueza

Rafael Elías Madrigal*

La competitividad de los puertos de Limón y Moín es un tema que trasciende el interés de los limonenses. Es, ciertamente, un tema país.

Hay aspectos en que deberían coincidir la ciudadanía y los usuarios de los puertos. En primer lugar, la modernización de las instalaciones actuales es una prioridad, en lo que se refiere esencialmente a equipamiento. Asimismo, la ampliación de los actuales muelles es urgente. El crecimiento previsto en el volumen de comercio hace presumir que la demanda de servicios portuarios será suficiente para justificar esta ampliación.

Alrededor del tema de puertos, sin embargo, se ha venido promoviendo un discurso privatizador, impulsado con campañas promocionales, ofertas de incentivos económicos a los trabajadores y acciones legales. Toda esa prédica llevaría a la creación de monopolios privados en vez de promover la competencia. He escuchado de los más altos jerarcas de Japdeva afirmar que de no darse en concesión también las actuales instalaciones la operación a cargo de esa institución quebraría en cinco años o menos. Nadie podría dar por descontado lo que no ha sucedido, y menos aún, cuando la experiencia demuestra lo contrario. Si no, ¿cómo es que las universidades públicas compiten exitosamente con las privadas? Sucede lo mismo en todos los demás niveles educativos. ¿ O cómo es que los bancos públicos han tenido tanto éxito frente a la banca privada? ¿Y qué decir de lo que sucede en el campo de la salud? Lo mismo ocurre en el transporte interno de pasajeros y de carga, con el resucitado ferrocarril. Habrá que ver lo que sucederá con el ICE y el INS en el nuevo contexto de apertura, pero lo cierto es que nadie en su sano juicio espera que esas instituciones vayan a la quiebra. Pareciera entonces que en algunas áreas es bienvenida, o tal vez inevitable, la competencia, pero no se promueve para los muelles. No debemos olvidar que seguramente la mejor herramienta para optimizar la competitividad de una empresa es precisamente la competencia.

Alternativa. Frente a esa propuesta monopólica resultaba conveniente y necesario, además, plantear alternativas para la apertura de los puertos, brindando al empresariado nacional y a la ciudadanía en general la posibilidad de invertir en esa atractiva actividad. En esa coyuntura surge el proyecto de ley para la creación de Sociedades Portuarias (Expediente 17312), que propone la concesión a manos privadas de una segunda etapa de los puertos del Caribe, ofreciendo a usuarios del puerto, así como a bancos, cooperativas, asociaciones solidaristas, empresas públicas, municipalidades y a la ciudadanía en general, la posibilidad de invertir en una actividad rentable y segura. El proyecto supone también la creación de una Autoridad Portuaria con las facultades y calidades técnicas que son propias de ese tipo de entes.

La idea propuesta en el proyecto, en resumen, supone la modernización de las actuales instalaciones portuarias, sobre todo en equipamiento, para colocar esta operación en condiciones competitivas. Dichas instalaciones continuarían siendo operadas por Japdeva. Razones de tipo constitucional impiden concesionar este segmento del negocio. Por otra parte, la ampliación de los muelles constituye una segunda etapa, que podría ser concesionada al sector privado, para lo cual se aplicarían los postulados del presente proyecto de ley. La propuesta se complementa con el establecimiento de reglas claras que promuevan la competencia en igualdad de condiciones entre los operadores del sector público y del sector privado. El usuario podrá entonces escoger al operador portuario con el mejor servicio y las tarifas más competitivas. De esa forma, los grandes ganadores son los usuarios del puerto, los accionistas del proyecto, y el país en general.

Las experiencias positivas de otros países latinoamericanos que han adoptado esquemas de apertura y administración portuaria similares constituyen un elemento de soporte a la presente propuesta, pues no estamos hurgando en la oscuridad y la incertidumbre, sino tomando lo mejor de latitudes cercanas y similares, y proponiendo alternativas para el manejo de lo nuestro.

Por otra parte, debemos tener plena confianza en la capacidad de nosotros mismos, los costarricenses. Hemos demostrado que somos capaces de asumir retos importantes. De hecho, como país, hemos construido la infraestructura portuaria hoy disponible. Contamos con personal humano capaz de operarla con eficiencia. Lo que echamos de menos es la herramienta básica, el equipamiento que permitiría mejorar la competitividad. El país cuenta con suficientes recursos financieros que se podrían canalizar a este proyecto. Actualmente muchos de esos recursos son invertidos fuera del país, entre otras razones, por la falta de oportunidades atractivas de inversión en el mercado local.

Fórmula muy costarricense. La reciente resolución de la Sala Constitucional, que repara violaciones al debido proceso y retrotrae el procedimiento de concesión portuaria a etapas más tempranas, le da nuevo vigor al proyecto. Por eso, insto con respeto a las diputadas y diputados de los distintos partidos políticos a discutir esta propuesta de ley.

Si al país le conviene la modernización de los nuevos puertos caribeños, procedamos entonces conforme lo permite la Constitución Política, pero en un marco de competencia, en que las nuevas obras estén en manos de nacionales, al menos en una proporción mayoritaria, y en donde el sector público compita con el sector privado en igualdad de condiciones. Esa sería una fórmula muy costarricense para la creación y distribución de riqueza. Es de esperar que la competencia aportará beneficios al país y Japdeva percibirá mayores recursos para la inversión en el campo social y de infraestructura, lo que tanto anhela y necesita la Provincia de Limón.


*Exdiputado

Tomado del periódico la Nación de Costa Rica.

domingo, 3 de octubre de 2010

YANKEES GOLPISTAS: LATINOAMERICA SE ESTA SOLTANDO LAS AMARRAS PARA SIEMPRE.

Evo acusa a EE. UU. de intervenir en intentos de golpe en la región

Por: Redacción eltiempo.com | 3:03 p.m. | 03 de Octubre del 2010

Evo Morales
Foto: AFP / Alejandro Pagni

Según el mandatario boliviano, el país norteamericano sólo triunfo con el de Honduras.

"Desde 2002 hubo cuatro intentos de golpe, en 2002 en Venezuela, en 2008 Bolivia, 2009 Honduras y ahora en Ecuador, pero de los cuatro intentos de golpe de Estado, en tres los pueblos de latinoamérica vencieron al imperialismo norteamericano", dijo Morales en una entrevista a medios estatales de su país.

Por esta circunstancia "(estoy) contento, muy alentado, (porque) en esta década 2002 al 2010 los pueblos de latinoamérica derrotaron tres veces a la dictadura preparada por administración (de George) Bush antes, hoy (Barack) Obama", apuntó el mandatario.

Morales lamentó que en Honduras haya "un presidente producto del golpe de Estado" y anunció que "en cumbres de jefe de Estado donde esté el señor (Porfirio) Lobo yo no voy a estar, por supuesto".

El ex presidente hondureño Manuel Zelaya fue depuesto el año pasado por un movimiento civil militar que llamó a elecciones en noviembre de 2009, que fueron ganadas por Lobo.

El gobernante boliviano destacó que el golpe en Honduras se produjo en momentos en que este país iba a ingresar al Alba, un mecanismo regional que se opone al ALCA de Estados Unidos.

"En los países del Alba hay intentos de golpe de Estado, pero no va a haber golpe de Estado en Colombia, no va a haber golpe de estado en Perú, estos presidentes, claro, son proimperialistas, capitalistas, libremercado, privatización de los recursos naturales, ahí no va a haber golpe de Estado", sostuvo Morales.

Añadió que "(Hugo) Chávez, Morales, (Rafael) Correa, (Daniel) Ortega somos acusados de totalitarios, que somos dictadores, que no somos demócratas, pero eso viene del departamento de Estado de Estados Unidos".

El mandatario boliviano acusó también a Estados Unidos de haber alentado la sublevación policial del jueves pasado en Ecuador.

LA PAZ

Tomado del periódico El Tiempo de Colombia.

GINGOS GO HOME¡¡¡¡¡: ECUADOR NO ES HONDURAS, ECUADOR ESTA EN LATINOAMERICA Y NO EN CENTRO AMERICA, LATINOAMECIA ESTA UNIDA POLITICAMENTE, DESPERTO.

Fallida emboscada del jueves

Correa pide mirar al futuro y confiar en policías de Ecuador

Calificación:

0 comentarios





07:24 a.m. 02/10/2010

Quito. EFE. El presidente de Ecuador, Rafael Correa, pidió ayer a sus compatriotas mirar al futuro y confiar en la Policía tras la “emboscada” política que, a su criterio, usó a policías “desinformados” para intentar desestabilizar a su gobierno y matarlo.

En su informe semanal de labores, recapituló los hechos del pasado jueves y señaló que llegó al Regimiento Quito para explicarles a los policías de tropa que protestaban sobre la ley de servicio público, pero que estos le impidieron entrar, ante lo cual insistió.

Ya estando allí -relató- escuchó consignas en rechazo al comunismo, al presidente de Venezuela, Hugo Chávez, y a cubanos, lo que le reveló a él y a la comitiva que lo acompañaba que no era “una manifestación normal”.

“Había infiltrados, ahí estaba Fidel Aráujo, de Sociedad Patriótica (partido político de Lucio Gutiérrez)”, comentó al apuntar que se dieron cuenta que era una “emboscada”, que habían caído en una “trampa política”.

Correa agradeció el apoyo externo y aseguró que le llamó su colega de Colombia, Juan Manuel Santos, quien -dijo- “se portó extraordinariamente bien” y añadió que la comunidad internacional no permitirá nunca más golpes de Estado o situaciones como la de Honduras.

Además, agregó que aún rige el estado de excepción en el país por el cual las Fuerzas Armadas tienen el control de la seguridad interna y externa de la nación.

Tomada del periódico la Nación de Costa Rica.