LUCHADOR HASTA LA MUERTE.

LUCHADOR HASTA LA MUERTE.
VIVA LA DEMOCRACIA PARTICIPATIVA DE LA CLASE TRABAJADORA

EL PUEBLO TIENE DERECHO A COMER


  • LÍDER, ACTIVISTA, ABOGADO, NOTARIO PÚBLICO, EMPRESARIO EXITOSO.
  • SALARIO MÍNIMO JUSTO DE ¢350,000 MENSUALES.
  • LUCHA CONTRA EL RÉGIMEN CORRUPTO DICTATORIAL DE LOS ARIAS.
  • PROGRESO CON BENFICIO SOCIAL.
  • DEFIENDE CLASE TRABAJADORA, MICRO, PEQUEÑO Y MEDIANOS EMPRESARIOS HONESTOS.
  • CONOCEDOR Y VISIONARIO DE LOS PROBLEMAS DE COSTA RICA.
  • UN PATRIOTA NO SE VENDE NI SE COMPRA.
  • POLITICOS CORRUPTOS DEBEN ESTAR EN LA CÁRCEL, CORRUPCIÓN CANCER DE COSTA RICA.

“La democracia no es algo abstracto, no es que el rico le diga que vive en democracia, no es ir a elecciones cada 4 años. La democracia no es una forma política; es una forma de vida; es acceso al trabajo, estudio, salud, recreación, tranquilidad, es decir; repartir la riqueza a la mayoría, vivir dignamente solo se logra cuando la clase trabajdora tome el poder; hoy la "democracia" capitalista es para los ricos, los demás son simples esclavos modernos”

¡¡¡ BASTA, BASTA, BASTA DE CORRUPCIÓN, CORRUPCIÓN!!!


DESPIERTA PUEBLO, SOLO LA LUCHA ORGANIZA Y BIEN DIRIGIDA NOS HARÁ LIBRES, UNIDOS SEREMOS FUERTES Y VENCEREMOS. VIVA COSTA RICA LIBRE. NO A LOS CORRUPTOS, LADRONES, VENDEPATRIA, NO A LOS POLITICOS TRADICIONALES CORRUPTOS, NO A LA VIEJA POLITICA. NO MINERÍA, NO EXPLOTACIÓN PETROLERA.

martes, 30 de noviembre de 2010

SILVIO BERLUSCONI AL IGUAL QUE COSTA RICA LA DICTADURA DE LOS ARIAS PRINCIPAL PROBLEMA POLITICO, POR ESA RAZON LAS ECONOMIAS NO AVANZAN.

Italia está sumida en deuda abismal y crisis política

Calificación:

0 comentarios





11:41 a.m. 30/11/2010

Milán, Italia. AFP Italia, con una de las deudas públicas más altas del mundo y sumida en una crisis política que puede acabar con Silvio Berlusconi, corre el riesgo de convertirse en otro de los eslabones débiles de Europa ante la amenaza de contagio de la crisis financiera.

Miles se concentraron hoy en la avenida Via Dei Fori Imperiali, en Roma, para protestar contra los recortes en la educación que se votan en el Parlamento. AP

“La buena noticia es que Italia, tercera economía de la eurozona, no es como Irlanda o Grecia. La mala noticia es que Italia es como Portugal que crece tan lentamente que sus ingresos fiscales podrían ser insuficientes para cubrir sus necesidades de financiación”, escribió ayer Irwin Stelzer, economista del Hudson Institute, en el Wall Street Journal.

“La peor noticia es que la economía italiana es mayor que la de España, país considerado demasiado grande para quebrar, pero que la eurozona no podría de todas maneras salvar”, añadía.

Por el momento, Italia no padece aún una amenaza directa de un posible contagio, a diferencia de Portugal y España. Sin embargo, el país podría verse también en plena tempestad, ya que la ayuda decidida este fin de semana para Irlanda no tranquilizó a los mercados, que temen que la crisis se extienda a los países más debilitados.

Por su deuda pública, Italia podría ser unos de ellos, ya que es una de las más elevadas del mundo y representa cerca de 120% de su Producto Interno Bruto (PIB).

Sin embargo, pese a esta deuda, Roma ha logrado hasta ahora tranquilizar a los mercados al limitar el aumento de su déficit público y adoptar en julio una cura de austeridad que le permitiría reducir ese déficit a 2,7% en el 2012.

Sin embargo, ayer, la Comisión Europea se había mostrado más pesimista al augurar un déficit de 3,5% en el 2012, y no excluyó que Italia deba tomar nuevas medidas suplementarias para lograr su objetivo inicial.

Además, Italia padece una batalla entre el jefe de gobierno Silvio Berlusconi y el presidente de la Cámara de Diputados, Gianfranco Fini, que podría provocar la caída del Cavaliere en un crucial voto en el Parlamento el 14 de diciembre.

Ello preocupa a los mercados ya que “el riesgo sería entrar en un período de incertidumbre sin liderazgo claro, lo que puede afectar el crecimiento”, que ya es estructuralmente débil, subraya Gianluca Spina, director del MIP, la escuela de comercio de la Universidad Politécnica de Milán.

Ayer, el Tesoro italiano pudo colocar poco más de $9.000 millones en obligaciones, pero sus tipos de interés han aumentado con fuerza desde entonces. Hoy, la diferencia entre la tasa del bono italiano y el bund alemán, que sirve de referencia, crecía por su lado a 209 puntos básicos (2,09%).

Sin embargo, Berlusconi, que hace gala de un optimismo a toda prueba, pidió anoche confianza para salir de la crisis. No obstante, uno de sus más cercanos colaboradores, Gianni Letta, expresó hoy, en cambio, ”su fuerte inquietud ante las turbulencias en los mercados”.

“Objetivamente, sobre la base de los datos fundamentales de Italia, la reacción parece excesiva, pero el pánico se apodera de los mercados, con lo que la crisis de confianza en el euro entra en una fase más peligrosa”, afirmó Marco Valli, jefe economista para la eurozona de UniCredit.

Los mercados no creen, sin embargo, acota Valli, que “Italia tenga que recurrir a un plan de ayuda como Grecia o Irlanda, debido al peso de su economía”.

Tomada del periódico la Nación de Costa Rica.

CCSS: SIMPLEMENTE SE LLAMA CORRUPCIÓN, ¿QUIEN SE ENRRIQUECE? A COSTILLAS DEL PUEBLO, GOBIERNOS DEL PLUSC CON CORRUPTOS.

Tarifa de empresa duplica costo de atender a pacientes en Caja

CCSS paga precio excesivo a clínica privada de radioterapia

Ente gasta $1.600 en cada enfermo de cáncer; Radioterapia Irazú cobra $3.200

Contraloría critica costo de terapias en clínica y exige a Caja invertir en equipo

Calificación:

17 comentarios





Luis Edo. Díaz luisdiaz@nacion.com 10:39 p.m. 29/11/2010

La Caja Costarricense de Seguro Social (CCSS) paga por un servicio privado de acelerador lineal una suma que duplica el costo de tratar a los pacientes con cáncer en el Hospital México.

El acelerador lineal que tiene el Hospital México no funciona desde mediados de setiembre. Autoridades del centro médico esperaban que estuviera listo a mediados de noviembre, pero no funcionará hasta febrero. Archivo

En la actualidad, la institución invierte hasta $1.600 por la atención de cada enfermo en sus instalaciones. Sin embargo, desembolsa $3.200 –el doble– a la clínica Radioterapia Irazú por el mismo tratamiento oncológico.

Dicho precio es considerado “excesivo” por dos oficinas de la CCSS (Gerencia Médica y Gerencia Financiera) y por la Contraloría General de la República.

La primera en llamar la atención sobre la diferencia de precios fue la Gerencia Financiera de la institución, en un estudio que hizo antes de que se firmara el contrato con la clínica.

La observación también fue hecha por la Contraloría en el oficio N° 01455, enviado a la Caja a inicios del año 2009. Precisamente, la CCSS solicitó la aprobación del ente contralor para poder pagar la diferencia.

La Contraloría dio el aval, pero volvió a señalar a la Caja la necesidad de que invierta en la compra de más aceleradores lineales (pues solo tiene dos)para evitar la dependencia que se tiene de los servicios de la clínica.

Rosa Climent, gerente médica de la entidad, explicó a este diario que debido a que Radioterapia Irazú es el único ente privado del país que presta servicio de acelerador lineal, el margen de negociación para fijar el nuevo contrato era mínimo.

Incluso, la clínica privada amenazó con salir del país si no le aceptaban el precio ofertado, afirmó Climent.

Se intentó obtener el criterio de la empresa sobre los señalamientos con respecto a sus tarifas, pero por tercera vez en dos semanas sus representantes declinaron de hablar con La Nación.

El contrato entre la Caja y la clínica se inició el 24 de noviembre del 2009 y concluyó el 23 de este mes.

No obstante, debido a que el convenio establecía la posibilidad de prórroga por hasta cuatro años, desde hace siete días comenzó a regir la primera ampliación.

Según informaciones publicadas por este diario, en los últimos siete años la Caja pagó más de $10 millones a Radioterapia Irazú por servicios de acelerador lineal.

La dependencia de la Caja con esta empresa ha sido la falla constante de los aceleradores lineales del Hospital México.

Más del 100%. Un estudio de razonabilidad de precios realizado por la Gerencia Financiera de la Caja determinó el costo que representa para la institución tratar cada paciente en sus aceleradores.

“Sumando el gasto en que incurre la Caja, como el pago al personal médico e incluso considerando una utilidad para la institución (como si prestara servicios privados), se estimó que la entidad invierte entre $1.250 y $1.600 por paciente para el uso de acelerador lineal”, explicó Rodolfo Morera, asistente de la Gerencia Médica.

De acuerdo con Morera, antes de que se suscribiera el contrato con la clínica, también se analizaron otros escenarios con precios comparativos y se concluyó que el precio ofertado por Radioterapia Irazú era exagerado.

Uno de los escenarios analizados fue el de los precios históricos pagados por la Caja a esa empresa. Al comparar el contrato anterior y el actual, se determinó que la clínica hizo un aumento de $500 por paciente a la hora de concursar en la última licitación.

El segundo “escenario” fue valorar el precio ofertado de acuerdo con servicios similares en otros países, tomando en cuenta variables como inflación e impuestos.

“El precio de Radioterapia Irazú superó en promedio un 10% ($320) lo que se cobra fuera de Costa Rica”, aseveró Morera.

Negociación. El asistente de la Gerencia Médica, quien participó en el proceso de elaboración del contrato vigente, explicó que la negociación para fijar el precio tomó más de dos meses.

La oferta inicial de la clínica privada fue de $3.290 por paciente.

Tras pedirle a Radioterapia Irazú que reconsiderara su oferta, esta decidió que solo bajaría en $90 su precio inicial. Según Morera, el centro privado alegó que si bajaba más el precio le perjudicaría.

Tomada del periódico la Nación de Costa Rica.

EXDICTADOR OSCAR ARIAS: SE DEFIENDE CON SUS ESBIRROS. DICTADURA ATACANDO EL PERIÓDISMO NACIONAL, RODRÍGUEZ DERECHO DEFENSA ANTE INJURIAS Y DIFAMACIÓN.

Liberacionistas acuerdan ‘no callarse’

Diputados del PLN defienden a Arias y atacan a Julio Rodríguez

Congresistas acusan a periodista de injurialos, pero evitan firmar documento

Críticas de expresidente a labor de Chinchilla los une contra el comunicador

Calificación:

0 comentarios





Esteban A. Mata emata@nacion.com 10:39 p.m. 29/11/2010

La bancada del Partido Liberación Nacional (PLN), en pleno, acordó ayer censurar al periodista Julio Rodríguez, por cuestionar al expresidente Óscar Arias desde su columna de opinión, En Vela, publicada en este diario.

Video

Play
Mario Alfaro

Video

Play
Johnny Araya

Video

Play
Gloria Valerín

Video

Play
Oscar López

Video

Play
Luis Polinaris

Video

Play
Preguntas a candidatos

Video

Play
Preguntas a candidatos

Ver fotos

Mario Alfaro

Johnny Araya

Gloria Valerín

Oscar López

Luis Polinaris

Preguntas a candidatos

Preguntas a candidatos

Scroll upScroll down

“Por muchos años este columnista ha dañado la honra de las personas. Los costarricenses estamos advertidos de que Julio Rodríguez jamás va a reconocer el gran legado que el expresidente Óscar Arias le ha dejado a Costa Rica”, señala el documento, que no tiene la firma de ningún diputado.

La reacción de los congresistas se dio ayer, luego de que artículos de opinión publicados en La Nación por Arias y Rodríguez evidenciaran sus diferencias de criterio sobre la forma como se debía proceder para la defensa del país ante la invasión a la isla Calero por parte de Nicaragua.

Una idea de “todos”. Los verdiblancos evitaron decir de quién fue la idea de emitir el acuerdo. Nadie identificó a quien propuso el acuerdo, y ante la pregunta, el subjefe de bancada, Luis Fernando Mendoza, reiteró que la idea era “de todos”, que el acuerdo era “de todos”. Pero ninguno firmó la declaración.

La jefa de fracción, Viviana Martín, dijo que prefería no referirse al tema pues había sido aludida tanto por Arias como por Rodríguez (el expresidente afirma que el periodista es su asesor).

Entonces, el diputado Mendoza insistió en su versión de que la idea de criticar y “advertir” al periodista era de “todos”.

Así fue como todos los diputados verdiblancos, reunidos en la oficina de la jefatura de bancada, acordaron apoyar a Arias, quien el 11 de noviembre calificara al Gobierno de Laura Chinchilla de “ingenuo” por recurrir a la OEA en el proceso para resolver el conflicto diplomático con Nicaragua.

Tal declaración de Arias generó una respuesta de Rodríguez, quien defendió la gestión del gabinete de Chinchilla, apoyándose en el criterio del embajador tico en la OEA, Enrique Castillo.

Esto causó el enojo de Arias, quien en un artículo del 25 de noviembre, publicado por este medio, acusó a Rodríguez de ser asesor de Chinchilla y de la jefa de fracción del PLN, Viviana Martín, y recalcó que el comunicador lo difama hace casi 30 años y “cree tener el monopolio de la verdad y de la moral”.

Ahora los diputados liberacionistas acuerdan salir en defensa de Arias.

“Julio Rodríguez: escuche y entienda que a partir del día de hoy no vamos a permitir que nos siga injuriando. Usted no es el dueño de la verdad en este país y nunca ha sido electo en un cargo público para que venga a dar cátedra o a mancillar el honor de muchos y buenos costarricenses que nos hemos entregado a la función pública con respeto”, apuntó el verdiblanco por Heredia Víctor Hugo Víquez.

A Víquez se le unió Fabio Molina, quien resaltó: “No le vamos a aceptar un periodismo tan bajo y con tan poca ética; levantamos la bandera de Liberación Nacional (...) porque estamos orgullosos de sus legados y, por supuesto, estamos orgullosos de nuestro querido expresidente Óscar Arias Sánchez”.

Tomado del periódico la Nación de Costa Rica.


El ex dictador Oscar Arias no puede defenderse solo, es bueno para atacar pero no ve ninguna en la defensa, por eso acude a sus serviles de siempre, su clientelismo político, esta vieja politica es la que esta llevando a Costa Rica al despeñadero, la dictadura saco su verdadera cara y se quito la careta de socialdemocrata, en bloque la bancada del ex dictador ataca no a Julio Rodríguez sino a cualquier medio de comunicación o periódista que se atreva siquiera a defenderse de calumnias y difamación de su Majestad Oscar Arias, están muy equivocados los serviles de este Rey, este ex dictador destruyo Costa Rica con sus políticas neoliberales, y ahora el pueblo esta sintiendo su desgobierno. Costa Rica es un país de derecho y cualquier ciudadano tiene el derecho de defenderse y hasta matar si es necesario a otra persona sin responsabilidad siempre y cuando sea en legítima defensa, aquí ningún exdictador esta fuera de la ley.

Lic. Félix Domínguez

cédula: 8 062 924

06:39 30/11/10

lunes, 29 de noviembre de 2010

CIA Y MOSAD: RESPONSABLES DIRECTOS DE ESTOS ASESINATOS, ES LA FORMA DE OPERAR DE ESTOS TERRORISTAS.

Un científico nuclear iraní muere en atentado y otro resulta herido

Calificación:

0 comentarios





09:55 a.m. 29/11/2010

Teherán. AFP Un físico con un papel importante en el polémico programa nuclear iraní murió y otro resultó herido en dos atentados perpetrados hoy en Irán, cuyo gobierno atribuyó su autoría a Israel y a Estados Unidos.

El presidente Irán, Mahmoud Ahmadinejad, habló hoy ante la prensa. Un físico importante en el polémico programa nuclear murió y otro resultó herido en dos atentados perpetrados hoy en Irán. AP.

El científico Majid Shariari, profesor de física de la Universidad Shahid Beheshti y miembro de la sociedad nuclear de Irán, murió en la explosión de bomba adosada con un imán a su automóvil por dos hombres en moto cuando circulaba por el norte de Teherán. Su esposa resultó herida en el atentado.

El otro científico, el profesor Fereydun Abasi, físico especialista en rayos láser, y su mujer resultaron heridos en un atentado similar cuando estaba estacionando su automóvil en la Universidad Shahid Behechti, donde también es profesor.

El jefe de la policía de Teherán, general Hosein Sadjedinia, confirmó los dos atentados cometidos de la misma forma. Los agresores se dieron a la fuga y hay una investigación en curso para tratar de identificarlos, agregó, precisando que la policía no ha recibido hasta ahora ninguna reivindicación.

No obstante, el presidente iraní, Mahmud Ahmadinejad, afirmó en conferencia de prensa que “la mano de Israel y de los occidentales está detrás de estos atentados”.

El ministro del Interior, Mostafá Mohamad Najar, acusó también a los servicios de inteligencia estadounidenses de la CIA y los israelíes del Mosad, de estar detrás de los atentados, destinados, dijo, a detener los avances científicos de Irán.

“El ataque de terroristas desesperados contra dos académicos demuestran su debilidad y su inferioridad”, añadió.

Por su parte, el jefe del programa nuclear iraní Ali Akbar Salehi advirtió a los “enemigos de Irán” que “la paciencia de los iraníes tiene límites”.

Estados Unidos e Israel, así como otras potencias, acusan a Irán de tratar de dotarse del arma atómica pretextando un programa nuclear civil, lo que Teherán ha desmentido siempre.

Los dos físicos víctimas de los atentados tenían aparentemente responsabilidades importantes en el programa nuclear iraní y estaban vinculados con el ministerio de Defensa.

Según la agencia oficial IRNA, Shahriari era miembro del departamento de ingeniería nuclear de la universidad Shahid Beheshti, una de las más prestigiosas de Teherán.

El profesor Abasi, doctorado en física nuclear, además de enseñar, investigaba para el ministerio iraní de Defensa, indicó por su parte el sitio internet conservador Mashreghnews.

Según Mashreghnews, Abasi es uno de los pocos especialistas iraníes en la separación de isótopos.

En los últimos años, varios científicos iraníes murieron en atentados o desaparecieron misteriosamente.

En el último atentado, ocurrido el 12 de enero, murió Masud Alí Mohamadi, físico de renombre que enseñaba en la universidad de Teherán y trabajaba también para los Guardianes de la Revolución (Pasdaran), cuerpo de élite de las fuerzas armadas iraníes.

Ese atentado fue atribuido también a los servicios secretos israelíes por el gobierno iraní.

El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas condenó en varias oportunidades a Irán a raíz de su programa nuclear y aprobó importantes sanciones contra el país.

Israel y Estados Unidos no excluyen por su parte una operación militar para frenar el programa nuclear iraní si ese objetivo no se logra a través de la diplomacia y las sanciones.

Pese a ello y en respuesta a los atentado de hoy, Salehi advirtió que Irán va a acelerar su marcha nuclear.

Tomado del periódico la Nación de Costa Rica.

OSCAR ARIAS: EGO, NARCISISMO, SU MAJESTAD, ORGULLO, CINISMO, IDOLADTRÍA, VENERACIÓN, PREPOTENCIA, SOVERBIA, MATAN AL EXDICTADOR.

En Vela

Calificación:

10 comentarios





Julio Rodríguez envela@nacion.co.cr 07:36 p.m. 28/11/2010

El águila detuvo su alto vuelo y se abalanzó, el jueves pasado, contra este caracolillo. Sus garras y sus picotazos no lograron, sin embargo, aniquilarlo. Por el contrario, la patria y la política han ganado: el águila ha prometido, como “expresidente y ciudadano libre”, que no se va a callar. “La mesa está servida'”.

No responderé a sus injurias y sus falacias, pues él mismo me absuelve. En una noche fría del 14 de setiembre del 2009, en Cartago, al recibir la Antorcha de la Independencia, exclamó: “Yo nunca les he mentido a los costarricenses. Yo nunca he mentido en mi vida”. Sin duda, la más grande de las mentiras. Buen ejercicio sería releer, como pasatiempo, la Paradoja de Epiménides y las referencias desde Platón a Karl Popper sobre la materia. Este caracolillo, por su parte, está en todo el derecho de concluir que, conforme a lo proclamado en Cartago, sus invectivas contra mí son todas falsas.

El narcisismo es una enfermedad deletérea, cuya principal víctima es quien la padece, pues afecta la razón crítica, lleva a perder el sentido de la realidad, descamina la voluntad, debilita la memoria y despilfarra el tesoro de la amistad. Uno de sus efectos, para decir lo menos, podría ser inaugurar lo inconcluso y hasta lo inexistente, o, como expresé más arriba, proclamarse el paradigma inmaculado de la verdad. El narcisista conspira contra sí mismo, pues, habiéndole prestado servicios inestimables a la patria, al desplazar la historia que los acredita, para colocarse él en el trono y exigir veneración, contamina lo propio e infecta el respeto a la ley y a las personas. Séale permitido este paréntesis reflexivo a un caracolillo pecador e insignificante.

Todo surgió de la pregunta: ¿La OEA o la ONU? Fue un grave error, por lo dicho en el párrafo anterior, declarar, desde el principio: Laura Chinchilla “ha perdido el tiempo gratuitamente recurriendo a la OEA”, como lo fue minimizar, en su andanada, la votación en la OEA, a favor de Costa Rica, tan justa que hasta encendió en ira al propio Daniel Ortega. Los comentarios de reconocidos expertos en la materia y el apoyo político sin fisuras confirman que vamos por el buen camino, aunque arduo y lento.

En su artículo del jueves pasado el expresidentes Arias escribió que yo soy “en la actualidad un importante asesor de doña Laura Chinchilla y de doña Viviana Martín”. Esto es tan falso como decir: “Yo nunca he mentido en la vida”. Me honro, eso sí, de ser su amigo, como lo soy de otras mujeres cuyo mejor patrimonio es la grandeza moral, ese valor ético supremo, tan venido a menos, cuya insuficiencia no se puede suplir jamás con los títulos, los galardones o el dinero'

Tomado del periódico la Nación de Costa Rica.


Julio Rodríguez no es una mansa paloma pero tiene el derecho de defenderse, este exdictador es carente de argumentos solidos, no mantiene un debate de tu a tu, eso lo tengo comprobado. El se cree su Majestad, un aguila ante el clientelismo politica, discípulos y serviles, pero cuando alguien se le para hasta es un pollito.

Lic. Félix Domínguez

cédula: 8 062 924

13:50 29/11/10


NO SON CORRECTOS ALGUNOS PUNTOS DE CONVENCIÓN, PERO CUANTO SE ROBAN PIÑERAS, BANANERAS Y EMPRESARIOS EN GENERAL EVASION IMPUESTOS, DE ESO NADIE HABLA.

Convención colectiva impide rebajar cargas sociales, préstamos y renta

Personal de Japdeva gana más incapacitado que trabajando

47 funcionarios llevan más de un año fuera de puestos por enfermedad

Jerarca sospecha que empleados con licencia laboran en otras actividades

Calificación:

14 comentarios





Vanessa Loaiza N. vloaiza@nacion.com 10:45 a.m. 28/11/2010

La convención colectiva de Japdeva permite que los trabajadores ganen más salario cuando se incapacitan, que cuando cumplen con sus obligaciones en los puertos de Limón y Moín.

El artículo 66 de dicho convenio laboral obliga a la Administración Portuaria a reconocerles a sus empleados el 100% de su sueldo cuando se enferman, sin rebajar cargas sociales, renta o cuotas de préstamos.

Cuando un trabajador se incapacita, la Caja Costarricense de Seguro Social (CCSS) o el Instituto Nacional de Seguros (INS) pagan un subsidio que ronda el 60% del salario mensual.

Sin embargo, la convención le exige a la Junta de Administración Portuaria y de Desarrollo Económico de la Vertiente Atlántica (Japdeva) pagar el 40% restante al trabajador.

Según la CCSS, la legislación ordinaria del sector público y privado no obliga a pagar ese 40%.

Así lo confirmó Allan Hidalgo, presidente de Japdeva, quien se manifestó preocupado por la gran cantidad de incapacidades que se aprueban en los puertos.

“Yo tengo trabajadores que tienen sueldo cero cuando están trabajando, por la gran cantidad de deudas que tienen, pero cuando se incapacitan les llega el salario completo, porque ni siquiera las cuotas del Fondo de Mutualidad se les puede cobrar”, manifestó Hidalgo.

Además, se les paga el aguinaldo completo, aunque se ausenten durante meses de sus labores.

En cifras. A la fecha, en la institución hay 47 empleados que cumplen un año o más incapacitados.

Los casos más graves son de personal con licencia por enfermedad que están fuera de los puertos desde enero del 2005.

Esto obliga a Japdeva a pagar el subsidio hasta alcanzar el 100% del salario, contratar a personal suplente y pagar el sueldo respectivo.

Según un estudio de Recursos Humanos de Japdeva, este año se han tramitado, hasta el 10 de octubre, 561 incapacidades y se ha pagado ¢571 millones para completar el 100% del salario de los enfermos.

También se destinó una cifra cercana a los ¢500 millones en suplencias, tanto por incapacidades como por permisos laborales.

Allan Hidalgo dijo tener “sospechas” de que algunos trabajadores incapacitados estén desempeñándose en otras labores incluso fuera de la ciudad de Limón.

Ante esa posibilidad, la semana pasada Hidalgo envió una directriz por correo electrónico en la que les recuerda a sus trabajadores que quien realice actividades remuneradas cuando esté de baja, se expone a un procedimiento administrativo e incluso el despido, según lo establece el Código de Trabajo.

Ronaldo Blear, secretario sindical, sostuvo que el tema se está “satanizando” y que se está ensuciando la imagen de los trabajadores pues, según alegó, la gente tiene derecho a enfermarse.

“Usted sabe que no me tiembla el pulso y si tengo que ir a huelga por defender a los trabajadores, lo haré”, declaró.

Tomado del periódico la Nación de Costa Rica.

TRAS QUE DEBE COBRA, ELLOS FUERON CONDENADOS A DAÑO MORAL Y DAÑO MATERIAL Y AHORA QUIEREN COBRAR MAS BIEN, QUE CASCARA.

Minera anunciará acciones legales por fallo sobre Crucitas

Calificación:

0 comentarios





Ximena Alfaro M. gimena.alfaro@nacion.com 12:12 p.m. 29/11/2010

San José (Redacción). La firma minera Industrias Infinito anunciará mañana las acciones legales que va a implementar tras el fallo que emitió el Tribunal Contencioso Administrativo.

Los representantes de la empresa también se manifestarán sobre el futuro de los empleados y el estado de las acciones de Infinito Gold, su casa matriz.

El miércoles los jueces solicitaron que se anule la concesión del proyecto minero Crucitas, luego de encontrar ilegalidades en los permisos para extraer oro y daño ambiental causado por la tala de almendros en Cutris de San Carlos, Alajuela.

La conferencia de prensa se realizará en el Hotel Intercontinental, a las 9 a. m

Tomada del periódico la Nación de Costa Rica.

domingo, 28 de noviembre de 2010

PRI=PLN: ESTE ÚLTIMO CON LOS DICTADORES ARIAS A LA CABEZA, NO QUIEREN ESTORBO EN SUS ADMINISTRACIONES, EL PUEBLO ES PERJUDICADO CON ESTAS REFORMAS.

Columnista

Ojo Crítico

Calificación:

0 comentarios





Rodolfo Cerdas Politólogo 08:35 p.m. 27/11/2010

En el país son claros los esfuerzos por debilitar las instituciones encargadas por la Constitución de los controles y procedimientos establecidos, para el funcionamiento de un Estado de derecho y evitar una peligrosa concentración de poder.

El pretexto usado es siempre el mismo: la urgencia de aprobar el proyecto o las nuevas normas. Lo que se ha querido es una democracia venida a menos y un Ejecutivo venido a más, con las manos sueltas y librado a su voluntad.

Esto ha ocurrido ya en otros países del área con resultados nefastos. Sin embargo, los miopes intereses inmediatos les han impedido aquí, ver que en todos los casos se repite la misma historia. Son varias las naciones que se deslizaron por esa pendiente y cambiaron la democracia representativa por una democracia delegativa; o, como se le llamó aquí, por una dictadura en democracia.

El debilitamiento de las instituciones y la cultura democrática en nombre de la urgencia y la eficacia, desembocó en los Gobiernos neopopulistas que ahora han vuelto la tortilla al revés. Utilizando el mismo menosprecio y disgusto con los controles administrativos y políticos, usaron su rompimiento como palancas para consolidar formalmente su poder y sus propios controles y, ya nombrados, gobernar antidemocráticamente. Por eso es tragicómico ver a quienes ayer no más clamaban contra las trabas políticas y administrativas de la democracia, creyendo que ellos iban a gobernar, elevar sus quejas al cielo porque hoy son sus adversarios quienes las aprovechan para darles su misma medicina.

En la actualidad, la Sala IV, la Contraloría y hasta la Procuraduría, son objeto de toda clase de ataques, orientados no a mejorar sus competencias y desempeño, sino a debilitarlas institucionalmente, obviando que la mayoría de los atrasos y obstáculos que se producen, no son más que el resultado de la torpeza política del Ejecutivo o del erróneo proceder de la Asamblea.

Un buen ejemplo es el proyecto para que los bienes decomisados al narco pasen al Estado sin esperar el resultado del juicio. Esto eliminaría la presunción de inocencia y es una condena por adelantado, por eso a la Sala IV no le quedará más que declararlo inconstitucional.

Igualmente, muchas empresas creen haber tocado el cielo con las manos, cuando logran sentir de cerca las delicias de un Poder Ejecutivo complaciente y dispuesto a saltarse a la torera los requisitos y las exigencias establecidas, so pretexto de acelerar su pronta instalación.

Por eso les ha ocurrido con frecuencia que esas carreras terminan en tropezones. La jarana les sale a la cara, pero no por culpa del Poder Judicial o la Sala IV, sino por su propia responsabilidad. De ahí que, como en la canción, se vengan sembrando infinitas cruces en el Monte del Olvido.


Tomado del periódico la Nación de Costa Rica.

jueves, 25 de noviembre de 2010

JULIO RODRIGUEZ: TIENE RAZÓN SERÍA UN ERROR ESTRATEGICO ACUDIR PRIMERO AL CONSEJO DE SEGRUIRDA DE LA ONU, POR RESPETO HAY QUE AGOTAR OTRAS INSTANCIAS.

No me voy a callar

Julio Rodríguez, desde su columna En Vela, en La Nación, me ha atacado desde hace casi 30 años

Calificación:

19 comentarios





Óscar Arias Sánchez Expresidente de la República 09:13 p.m. 24/11/2010

Como expresidente soy, ante todo, un ciudadano libre. Sin embargo, don Julio Rodríguez quiere que renuncie a mi derecho de poder decir lo que pienso. Que calle sobre los problemas que aquejan a Costa Rica. Que me doblegue bajo la línea editorial o de su columna de opinión, pero no con argumentos serios y fundamentados, sino con insultos y ataques personales, como lo ha hecho desde hace casi 30 años.

Pero no me voy a callar. No solo porque abonaría su cinismo magistral, su fanatismo y su intolerancia, sino que no lo haré porque implicaría dejarlo hablando solo desde su tribuna soberbia e impoluta. Desde esa misma tribuna en la que, escudado bajo la etiqueta de periodista, ni rinde cuentas, ni reconoce verdades, ni acepta errores, ni se retracta de falsedades, ni se arriesga a trabajar por su país más allá de la silla de su escritorio. En este triste episodio del conflicto con Nicaragua, no me callaré porque estoy convencido de que el Consejo de Seguridad de la ONU es una opción que tenemos los costarricenses para defender nuestra soberanía.

Acudir a la ONU. Debemos y podemos acudir al Consejo de Seguridad de la ONU, porque los mecanismos regionales y mundiales no son excluyentes. Ni en tiempo ni en derecho. Tampoco fueron diseñados para resolver todos los conflictos entre los países, desde los más banales, hasta los más complejos. El nuestro es uno de los conflictos más complejos, pero no porque no ha habido muertos ni disparos, sino porque estamos hablando de un crimen de agresión militar a un país sin ejército.

Desde un inicio, el Gobierno de la República fue enfático en calificar la acción nicaragüense como una invasión militar. Estas afirmaciones son palabras mayores que requieren mecanismos de solución con mucha más legitimidad, presteza y fuerza vinculante, si pretendemos la retirada definitiva del Ejército nicaragüense de la isla Calero, así como detener el daño ambiental. Eso es lo que queremos todos los costarricenses, incluidos muchos usuarios de las redes sociales cuyas opiniones don Julio desprecia en su habitual tono burlesco.

El informe del Secretario General de la OEA, aprobado por el Consejo Permanente, no reconoce en ningún momento la tesis costarricense de que las Fuerzas Armadas de Nicaragua deben de retirarse de nuestro territorio. No, lo que hace es pedir el retiro del Ejército para que nuestra Presidenta y el comandante Ortega se sienten a dialogar, como si nuestra soberanía fuera objeto de negociación. Ahora nos toca esperar hasta el 7 de diciembre para que en una reunión de cancilleres dicho informe sea discutido y ratificado. En definitiva, lo que la OEA aprobó no fue lo que pedimos.

Esa es la justificación política detrás de mi propuesta, pero existe también una legal. El artículo 52.4 de la Carta de la ONU es claro en que se puede convocar al Consejo de Seguridad cuando un país cumpla con la condición que señala el artículo 34 de dicha Carta, que dice: “' toda situación susceptible de conducir a fricción internacional o dar origen a una controversia' o situación que puede poner en peligro el mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales.” Este artículo se apega a la tesis defendida por Costa Rica. No somos los únicos en invocarlo al mismo tiempo, tanto en el Consejo de Seguridad como en la Corte Internacional de Justicia (CIJ), pues ya lo hicieron en su momento otras naciones, incluso Nicaragua. La labor diplomática en el Consejo de Seguridad no será fácil debido al sistema de vetos existente, y por la estrecha relación que hay entre Rusia y Nicaragua que incluye, entre otras cosas, ayuda económica. La ONU no nos ofrece certezas, pero sí una oportunidad para defender nuestra dignidad.

Vuelvo a ser enfático en que debemos respaldar las acciones del gobierno de la presidenta Laura Chinchilla. Es el deber de todos los costarricenses y el mío como expresidente. Mis sugerencias van tan solo en el sentido de alinear los fines que perseguimos con los medios de que disponemos, para detener el intento de Daniel Ortega de modificar en forma unilateral una frontera clara y reconocida por la CIJ. Don Julio insistirá en descalificar mis argumentos y en criticarme personalmente por hacerlos públicos. A diferencia mía, él tiene vía libre para publicar tres veces por semana lo que se le ocurra sobre cualquier tema o sobre mi persona, mientras que yo solo le respondo cada diez años. Allá él si quiere seguir difamándome. Pero sí debo ser claro en afirmar, en respuesta a su columna del viernes 19, que no me da pena defender lo que creo. Tampoco me da pena, ni temor, defender a Costa Rica, como posiblemente a él sí le dio, cuando en 1987 se alineó con el presidente Ronald Reagan y “la contra” nicaragüense para oponerse a mi Plan de Paz para Centroamérica.

Argumento infame. Hoy, don Julio está usando el mismo argumento infame de hace 23 años, al afirmar que si Daniel Ortega ganaba las elecciones en 1990, quedaba en evidencia que el único propósito de mi iniciativa de paz era legitimar su gobierno. Dice ahora que mi sugerencia de acudir a la ONU es “hacerle un favor a Ortega”, olvidando que el año pasado mi gobierno defendió con firmeza nuestra integridad territorial ante las absurdas pretensiones de Nicaragua, que son las mismas de ahora. En ningún momento permitimos que una mal planteada política de buena vecindad hipotecara nuestra soberanía. Cuando Edén Pastora intentó iniciar el dragado, tomamos las medidas necesarias para evitar cualquier afectación a nuestro territorio, tarea liderada con total éxito por mi canciller Bruno Stagno.

Don Julio ha estado cerca y lejos de gobiernos, con oficina en Casa Presidencial durante la administración de don Rodrigo Carazo, o sin ella. En la actualidad es un importante asesor de doña Laura Chinchilla y de doña Viviana Martín, y como tal vetó a algunos aspirantes a ocupar diputaciones y cargos públicos, cual Rasputín criollo. Pero existe un abismo muy grande entre servir a los intereses de un pueblo y creer que los intereses del pueblo deben ser idénticos a los suyos. Don Julio nunca reconocerá que sería bueno para el país acudir a la ONU en estos momentos. Y no lo haría no porque no se pueda convencer de ello, sino porque implicaría desdecirse. Y eso, para quien cree tener el monopolio de la verdad y de la moral, es pedirle lo imposible.

Los gobernantes, en cambio, entendemos que el momento de reconocer errores y enmendar rumbos llegará inevitablemente. Esa es la naturaleza de la tribuna de la democracia. Hoy ya no estoy en ella, pero si tuviera que decir por qué no a la ONU, lo diría. Por ahora, don Julio, mi opinión es sí a la ONU. Usted, no lo dudo, seguirá utilizando su libertad para injuriar, difamar y, de vez en cuando, opinar. Imponer restricciones sobre nuestros pensamientos o abusar de nuestros derechos, es socavar la base de todas las demás libertades. Difundir esa adverten-cia es para mí una tarea sagrada, y por eso no me voy a callar.

Tomada del periódico la Nación de Costa Rica.

EXDICTADOR OSCAR ARIAS: OCURRENCIA DECRETO "LEGITIMO Y AGILIZO VIOLACIONES DE CONSTITUCIÓN POLITICA Y LEYES DE LA REPUBLICA. ÚNICO RESPONSABLE.

Tribunal ordena anular concesión para extraer oro en San Carlos

Ilegalidades y daño ambiental hunden plan minero en Crucitas

Fallo indica que Setena debió exigir segundo estudio de impacto ecológico

Jueces proponen a Fiscalía abrir causa contra Óscar Arias por decreto de tala

Calificación:

61 comentarios





Vanessa Loaiza N. vloaiza@nacion.com 10:56 p.m. 24/11/2010

El Tribunal Contencioso Administrativo anuló ayer la concesión del proyecto minero Crucitas, luego de encontrar ilegalidades en los permisos para extraer oro y daño ambiental causado por la tala de almendros en Cutris de San Carlos, provincia de Alajuela.

Video

Play
Lectura del 'por tanto' de la sentencia

Video

Play
Celebración en La Hispanidad

Lectura del 'por tanto' de la sentencia

Celebración en La Hispanidad

Los jueces argumentaron que no hubo suficiente fundamentación técnica para que se firmara, en octubre del 2008, el decreto 34801-Minaet que declaró el proyecto minero de conveniencia nacional y de interés público .

Este decreto –firmado por el entonces presidente Óscar Arias Sánchez– permitió la tala de 50 hectáreas de bosque, en el que crecían decenas de almendros amarillos, una especie cuya corta está vedada para preservar el hábitat de las lapas verdes.

El Tribunal también encontró irregularidades en el permiso de viabilidad ambiental otorgado por la Secretaría Técnica Nacional Ambiental (Setena) en favor de Industrias Infinito S. A.

A criterio de los jueces, Setena debió exigir un nuevo estudio de impacto ambiental, cuando la minera incluyó cambios en el proyecto y redujo el área de explotación aurífera. Sin embargo, ese segundo estudio nunca se hizo.

Así las cosas, el Tribunal Contencioso anuló los documentos que firmó la Setena para autorizar la viabilidad ambiental, el decreto 34801-Minaet y canceló la concesión minera otorgada a Industrias Infinito.

“Se condena a Industrias Infinito S. A., al Estado y al Sistema Nacional de Áreas de Conservación a la reparación integral de los daños ambientales provocados por la tala rasa llevada a cabo en las propiedades de Industrias Infinito S. A.”, dijo el presidente del Tribunal, Eduardo González .

Además, notificó esta sentencia al Ministerio Público para que valore si corresponde abrir un procedimiento penal contra el expresidente Arias; el exministro de Ambiente, Roberto Dobles, la exsecretaria de Setena, Sonia Espinosa, y cinco funcionarios más.

Denuncia ambiental. Con esta sentencia, concluye el primer juicio contencioso administrativo que se sigue contra la empresa minera Industrias Infinito.

La demanda fue interpuesta por la Asociación Preservacionista de Flora y Fauna Silvestre (Apreflofas), el Frente Norte por la Vida (Unovida) y el abogado ambientalista Álvaro Sagot.

Todos argumentaron que los permisos de viabilidad ambiental se habían otorgado ilegalmente y sin cumplir con los requisitos que establece la normativa vigente.

Además, cuestionaron que el Estado respaldara un megaproyecto minero que pone en riesgo especies vedadas como el almendro amarillo y en riesgo de extinción, como la lapa verde.

La sentencia, favorable a los ambientalistas, fue emitida siete meses después de que la Sala IV rechazara un recurso de amparo interpuesto por Edgardo Araya, a nombre de Unovida.

En aquella oportunidad, los magistrados constitucionales no encontraron “riesgos ambientales” en la exploración minera Crucitas.

Con respecto a dicha resolución, el cojuez David Fallas, argumentó ayer que la Sala IV hizo un abordaje constitucional del caso, “sin detenerse a analizar temas de legalidad propios de la jurisdicción contencioso administrativa”.

Tras darse a conocer la parte dispositiva de la sentencia, el procurador ambiental Mauricio Castro prefirió no referirse hasta que conozca el texto integral, el cual se leerá el 14 de diciembre.

Juan Carlos Obando, gerente de Relaciones Corporativas de Industrias Infinito, intentó evadir a la prensa.

Sin embargo, se enfrentó a un grupo de ambientalistas que lo esperaban en las afueras del Tribunal, en Calle Blancos de Goicoechea, y le gritaban improperios.

De manera muy escueta, José Manuel Echandi, abogado de los trabajadores de la mina Crucitas, adelantó que impugnarán el fallo ante la Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia.

Por su parte, Edgardo Araya, de Unovida ,y Álvaro Sagot se mostraron muy satisfechos.

“Este es un mensaje de que aquí el poder político y el poder económico no pueden hacer lo que quieren. La institucionalidad de este país se ha reforzado con esta sentencia. Es un triunfo de todos los costarricenses”, declaró Araya.

Este abogado no descartó continuar un segundo juicio contra la mina, esta vez por el supuesto daño en los acuíferos de la zona.

Tomado del periódico la Nación de Costa Rica.

EXDICTADOR OSCAR ARIAS: ÚNICO RESPONSABLE PENAL Y CIVIL, FUNCIONARIOS ACTUARON COBIJADOS POR DECRETO DE "INTERES PÚBLICO Y CONVENIENCIA NACIONAL"

‘Interés público’ de mina pone en apuros a Arias

Calificación:

9 comentarios





Irene Vizcaíno ivizcaino@nacion.com 10:56 p.m. 24/11/2010

La declaratoria de interés público que firmó el expresidente Óscar Arias podría ponerlo en apuros judiciales.

El entonces presidente Óscar Arias dijo en el 2008 que firmó el decreto confiado en su ministro de Ambiente, Roberto Dobles (al lado).ARchivo

Por esa actuación, el Tribunal Contencioso Administrativo solicitó ayer a la Fiscalía considerar la apertura de una causa penal contra el exmandatario.

La investigación pretende determinar si con la declaratoria de interés público, los exfuncionarios incurrieron en prevaricato, delito que comete un funcionario al resolver contrario a la ley o con base en hechos falsos

Arias y su ministro de Ambiente, Roberto Dobles, firmaron el decreto 34801 -Minaet el 13 de octubre del 2008.

Con ese acto, facultaron a la firma Industrias Infinito S. A. a cortar árboles “inclusive de las especies que estén vedadas” en los terrenos del proyecto minero, en Cutris, San Carlos de Alajuela.

Para los jueces, sin embargo, al decreto le faltó fundamentación dada “su trascendencia”.

“No solo carece de suficiente motivación respecto al balance de beneficios sociales y costos socioambientales, sino que esa omisión se evidencia en el expediente administrativo”, dijo el presidente del Tribunal, Eduardo González.

Ayer, se intentó consultar al expresidente sobre la recomendación del Tribunal Contencioso. No obstante, no respondió a múltiples mensajes dejados con su personal y en su correo electrónico.

La posibilidad de enfrentar una causa judicial por estos hechos no es nueva ni para Arias ni para el exministro Dobles.

El 21 de octubre del 2008, el Ministerio Público de oficio anunció la apertura de una causa judicial contra ellos. Para entonces, ambos gozaban de inmunidad como miembros de Supremos Poderes.

“Cuando firmé ese decreto fue porque fui informado de que se cumplieron todos los requisitos legales”, dijo Arias en esa fecha.

Tomado del periódico la Nación de Costa Rica.

miércoles, 24 de noviembre de 2010

EXDICTADOR DE COSTA RICA OSCAR ARIAS SANCHEZ: ACUSADO PENALMENTE POR PROSTITIR NUESTRO ORDENAMIENTO JURIDICO, OCURRENCIA "CONVENIENCIA NACIONAL"

Tribunal anula concesión de mina Crucitas

Calificación:

62 comentarios





Irene Vizcaíno y Randall Cordero ivizcaino@nacion.com 05:11 p.m. 24/11/2010

San José (Redacción). El Tribunal Contencioso Administrativo ordenó esta tarde anular la concesión a la empresa Industrias Infinito para desarrollar el proyecto minero Crucitas, en Cutris de San Carlos, Alajuela.

Edgardo Araya (centro) celebró en las afueras de los Tribunales de Goicoechea el fallo leído hoy.

Así lo dio a conocer el presidente del Tribunal, Eduardo González Segura, al dar lectura al por tanto de la sentencia, luego de casi un mes de juicio para determinar la legalidad de las autorizaciones que otorgó el Estado para este proyecto.

La anulación de la concesión debe hacerla el Registro Minero, por orden del tribunal.

Como parte del fallo, los jueces recomendaron al Ministerio Público abrir una causa judicial al expresidente de la República Óscar Arias Sánchez y funcionarios de la Dirección de Geología y Minas y la Secretaría Técnica Nacional Ambiental, vinculados con la declaratoria de interés público de la mina Crucitas, así como a las autorizaciones dadas.

El Tribunal Contencioso ordenó además a la empresa Industrias Infinito el pago de una indemnización al país por los daños ambientales causados en la zona.

El Estado y el Sistema de Áreas de Conservación también deberán destinar recursos al restablecimiento del equilibrio ambiental, por eso el tribunal ordenó al Ministerio de Hacienda hacer una provisión financiera para cuando se fije la suma final en la ejecución de la sentencia.

La parte acusadora de este caso son las asociaciones ambientalistas Apreflofas y Frente Norte por la Vida (Unovida).

Los jueces indicaron además que la declaratoria de interés público de Crucitas no contó con criterios técnicos fundamentales.

Edgardo Araya, abogado y representante de Unovida, expresó en los Tribunales de Juicio de Goicoechea, tras la lectura del por tanto, que "el poder político y económico del país no puede hacer lo que quiera", en referencia a la anulación del decreto ejecutivo de la administración Arias Sánchez.

"Supongo que Industrias Infinito irá a Casación", añadió Araya en ADN Radio (90.7 FM). Allí la empresa de capital canadiense apelaría el fallo del Tribunal Contencioso Administrativo.

Según esta emisora, los representantes de Industrias Infinito se retiraron del edificio de Goicoechea tras la lectura de los jueces, sin dar declaraciones públicas"

Tomada del periódico la Nación de Costa Rica.