LUCHADOR HASTA LA MUERTE.

LUCHADOR HASTA LA MUERTE.
VIVA LA DEMOCRACIA PARTICIPATIVA DE LA CLASE TRABAJADORA

EL PUEBLO TIENE DERECHO A COMER


  • LÍDER, ACTIVISTA, ABOGADO, NOTARIO PÚBLICO, EMPRESARIO EXITOSO.
  • SALARIO MÍNIMO JUSTO DE ¢350,000 MENSUALES.
  • LUCHA CONTRA EL RÉGIMEN CORRUPTO DICTATORIAL DE LOS ARIAS.
  • PROGRESO CON BENFICIO SOCIAL.
  • DEFIENDE CLASE TRABAJADORA, MICRO, PEQUEÑO Y MEDIANOS EMPRESARIOS HONESTOS.
  • CONOCEDOR Y VISIONARIO DE LOS PROBLEMAS DE COSTA RICA.
  • UN PATRIOTA NO SE VENDE NI SE COMPRA.
  • POLITICOS CORRUPTOS DEBEN ESTAR EN LA CÁRCEL, CORRUPCIÓN CANCER DE COSTA RICA.

“La democracia no es algo abstracto, no es que el rico le diga que vive en democracia, no es ir a elecciones cada 4 años. La democracia no es una forma política; es una forma de vida; es acceso al trabajo, estudio, salud, recreación, tranquilidad, es decir; repartir la riqueza a la mayoría, vivir dignamente solo se logra cuando la clase trabajdora tome el poder; hoy la "democracia" capitalista es para los ricos, los demás son simples esclavos modernos”

¡¡¡ BASTA, BASTA, BASTA DE CORRUPCIÓN, CORRUPCIÓN!!!


DESPIERTA PUEBLO, SOLO LA LUCHA ORGANIZA Y BIEN DIRIGIDA NOS HARÁ LIBRES, UNIDOS SEREMOS FUERTES Y VENCEREMOS. VIVA COSTA RICA LIBRE. NO A LOS CORRUPTOS, LADRONES, VENDEPATRIA, NO A LOS POLITICOS TRADICIONALES CORRUPTOS, NO A LA VIEJA POLITICA. NO MINERÍA, NO EXPLOTACIÓN PETROLERA.

jueves, 30 de diciembre de 2010

SIP ACTOR POLITICO DE DERECHA: 10 PERIODISTAS ASESINADOS POR GOLPISTAS EN HONDURAS Y NO DICE NADA. REINO DEL CINISMO.

SIP preocupada por Nicaragua

Valorar: Sin Interés Poco Interesante De interés Muy interesante Imprescindible
2 votos
¿Le gusta esta noticia?
  • Organismo resalta la compra de medios de comunicación por parte del Gobierno, con recursos públicos
  • Además expresa preocupación por presiones económicas y administrativas a medios independientes

Por: Moisés Martínez

Radio Sandino es uno de los medios propiedad de la familia Murillo-Ortega que ha sido transformado totalmente desde que el Frente Sandinista asumió el poder en el 2007.

LA PRENSA/ARCHIVO.

La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) expresó su preocupación por el grave riesgo que vive la prensa independiente en Nicaragua debido a las presiones económicas y administrativas emprendidas por el gobierno del presidente Daniel Ortega.

Además, también deja clara inquietud ante la incorporación de nuevos medios de comunicación a la maquinaria de propaganda orteguista, los que son adquiridos con recursos públicos.

El balance de fin de año de la SIP fue presentado por su presidente Gonzalo Marroquín, director del diario Prensa Libre de Guatemala.

En este reporte la SIP, además del caso de Nicaragua, patenta su preocupación por las situaciones de la prensa independiente en Venezuela, Cuba y Ecuador.

Venezuela y Cuba, junto con Nicaragua, forman parte de la denominada Alianza Bolivariana de las Américas (Alba), una iniciativa política liderada por el mandatario venezolano Hugo Chávez Frías. Ecuador, por otro lado, está alineado ideológicamente con la causa del caudillo bolivariano.

La SIP lamenta además la situación de inseguridad que viven los periodistas de México, blancos del crimen organizado.

“Cuba siguió destacándose por su invariable censura y por el destierro de 18 periodistas independientes liberados y ocho todavía encarcelados. En México el crimen organizado fue responsable por el asesinato de 11 periodistas y una docena de atentados contra sedes de medios”, señala el comunicado de la SIP.

“La administración de Venezuela cerró cinco canales de cable y 34 emisoras y las de Argentina, Bolivia, Ecuador, Honduras, Nicaragua y Venezuela siguieron comprando y creando medios con dineros públicos, integrándolos a su sistema de propaganda”, añade.

La familia del presidente Daniel Ortega, en una turbia operación comercial, se apropió durante el 2010 de la frecuencia de Canal 8 de Televisión. Ésta se sumó a la frecuencia de Canal 4, también propiedad privada de la familia del mandatario.

“En Argentina, Ecuador y Nicaragua, los gobiernos idearon campañas públicas de desprestigio en contra de la prensa, discriminando la publicidad oficial, aplicando sanciones económicas o interfiriendo sus operaciones con conflictos gremiales y laborales”, agrega el comunicado.

El gobierno, por medio de su brazo sindical, el Frente Nacional de los Trabajadores (FNT) mantiene un constante acoso en contra de los directivos de LA PRENSA y ha tratado de interrumpir las operaciones normales del diario.

El FNT ha manipulado un conflicto que LA PRENSA enfrenta con 24 prestadores de servicios, que actualmente está siendo dirimido en las instancias correspondientes. Esto ha sido aprovechado por el FNT para intimidar a los directivos y personal de este diario por medio de tranques frente al Diario, donde también disparan morteros.

EL CASO WIKILEAKS

La SIP también se refiere al caso de los documentos filtrados por el sitio web WikiLeaks, deplorando los intentos de censura en su contra.

“Cerramos este período con grandes preocupaciones. En especial, por las reformas legales que se hicieron en Venezuela para restringir a los medios y limitar la internet, así como por las intenciones de algunos legisladores estadounidenses de limitar la libertad de expresión en la red, en represalia por las filtraciones de WikiLeaks sobre información diplomática confidencial”, cita el comunicado.

Tomada del periódico la Prensa de Nicaragua.

"DEMOCRACIA" HONDUREÑA: GOLPISTAS CRIMINALES, SIP CALLADITA Y MUY ACTIVA CON FARIÑA EN CUBA, ¿PORQUE SERÁ?

Internacionales | 06:05 p.m.

FBI investigará muerte de periodistas en Honduras

Valorar: Sin Interés Poco Interesante De interés Muy interesante Imprescindible
0 votos
¿Le gusta esta noticia?

TEGUCIGALPA/AP

Agentes de la oficina de investigaciones federales (FBI) de Estados Unidos investigarán el asesinato de diez periodistas en Honduras, se informó este jueves.

"Los del Buró Federal de Investigación arribarán muy pronto al país para involucrarse en las investigaciones", dijo a la AP el presidente del Colegio de Periodistas, Elán Reyes.

"Investigarán a profundidad lo sucedido porque ésta es una posición que Honduras no la puede seguir sosteniendo, es una lápida muy pesada para el país", añadió.

No dio a más detalles sobre la llegada de los agentes ni cómo obtuvo esa información.

Aseguró que "en los periodistas hay temor de los criminales que atentan contra ellos. Y yo he pedido a mis colegas actuar con mayor prudencia, pero sin censurarse".

Advirtió que otros cinco periodistas, que no identificó, "han sido amenazados de muerte en la costa norte de Honduras, lo que también investigará el FBI".

Reyes informó que la labor del FBI se realizará en enero en Honduras.

La ministra de la presidencia, María Antonieta Guillén, dijo a periodistas que "el tema preocupa mucho al gobierno, pero en esos casos no existe ninguna vinculación de índole política... y deseamos que las investigaciones lleguen hasta el final porque el gobierno no permitirá que queden impunes".

La policía sólo ha logrado aclarar la muerte de dos de los diez periodistas, ocurridas todas este año.

El comisionado Roberto Romero, jefe policial de Tegucigalpa, dijo a la AP que "ya sabemos lo que pasó a dos periodistas pero no de los restantes ocho. Y trabajamos intensamente en ello"

Tomado del periódico la Nación de Costa Rica.

miércoles, 29 de diciembre de 2010

LOBO: PRODUCTO DEL GOLPE DE ESTADO, ILEGITIMO, ESPURIO, ILEGAL. FELICITO DILMA ROUSSEFF.

Lobo excluido de toma de posesión de Dilma Rousseff en Brasil

* El presidente hondureño es el único de América Latina que no ha sido invitado

elnuevodiario.com.ni

Tomado de La Prensa Honduras - 09:54 - 29/12/2010


La presidenta electa de Brasil, Dilma Rousseff, no invitó a la ceremonia de toma de posesión del cargo, que será celebrada el sábado, al mandatario hondureño Porfirio Lobo, según publicó ayer un diario brasileño.

Lobo fue el “único” mandatario latinoamericano que fue excluido de la lista de convidados para la ceremonia en la cual Rousseff recibirá la banda presidencial de parte del gobernante saliente Luiz Lula da Silva, consignó el periódico O Globo.

Confirmaron su presencia en Brasilia varios Presidentes latinoamericanos, entre ellos el colombiano Juan Manuel Santos y el venezolano Hugo Chávez, así como la secretaria de Estado estadounidense Hillary Clinton. Las relaciones entre Brasil y Honduras están suspendidas desde la destitución el junio del 2009, del ex mandatario Manuel Zelaya, quien se refugió durante meses en la embajada brasileña de Tegucigalpa. Por esas acciones Honduras interpuso una demanda ante la Corte Internacional de Justicia, CIJ, con sede en La Haya, en contra Brasil por injerencia y faltas al principio de autodeterminación de los pueblos.

El gobierno de Lobo Sosa retiró la demanda, supuestamente para mejorar las relaciones, pero eso nunca sucedió. Brasil, Venezuela, Argentina, Ecuador y Bolivia se han encargado de impedir el retorno de Honduras a la OEA.Todos esos países han demandado que se le permita a Zelaya el retorno al país, a lo que Lobo Sosa accedió, pero Zelaya ha rechazado la idea.

Kirchner no estará
La presidenta de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, no asistirá a la fiesta de investidura de Dilma Rousseff. Según confirmaron ayer fuentes de la Cancillería brasileña, la mandataria argentina, quien se quedó viuda en octubre, decidió recibir el año de 2011 en Río Gallegos, la capital de la provincia de Santa Cruz, con la familia de su fallecido esposo, el ex presidente Néstor Kirchner. Por esto no viajará a Brasilia para la ceremonia de investidura de Rousseff, en la que el país estará representado por el ministro de Relaciones Exteriores, Héctor Timerman.

El Gobierno brasileño invitó a casi todos los jefes de Estado del planeta para la ceremonia de investidura. La única excepción fue el presidente hondureño, Porfirio Lobo Sosa.

Tomado del periódico la Nación de Costa Rica.

martes, 28 de diciembre de 2010

TODOS LOS ACTOS DE CORRUPCIÓN DEBEN INVESTIGARSE EXAUTIVAMENTE SEA QUIEN SEA, EL PAÍS SE HUNDE.

Alcatel paga $137 millones en Estados Unidos para resolver soborno

Calificación:

1 comentarios





12:03 p.m. 28/12/2010

Nueva York, (AP). Alcatel-Lucent S.A. acordó pagar más de 137 millones de dólares para resolver un caso de soborno presentado por la Comisión de Valores y Cambio (SEC por sus siglas en inglés) y el Departamento de Justicia.

La SEC acusó el lunes a la telecom francesa de violar la Ley sobre Prácticas Corruptas en el Exterior al sobornar a funcionarios extranjeros con el fin de obtener contratos en América Latina y Asia.

Alcatel, uno de los principales proveedores de compañías estadounidenses y europeas, aceptó pagar más de 45 millones de dólares para resolver las acusaciones de la SEC y 92 millones ante las acusaciones criminales anunciadas por la justicia.

No se pudo contactar en forma inmediata a un representante de Alcatel.

La SEC aseguró que Alcatel ofreció sobornos a funcionarios en Costa Rica, Honduras, Malasia y Taiwán entre diciembre del 2001 y junio del 2006.

Los sobornos no fueron documentados o quedaron registrados como pagos por consultoría de subsidiarios de Alcatel. Después fueron consolidados en los documentos financieros de la empresa.

Las autoridades también aseguran que los dirigentes de varios subsidiarios de Alcatel y regiones geográficas sabían de los sobornos o actuaron de forma muy imprudente si no sabían.

Alcatel y sus subsidiarios no detectaron o investigaron varios casos que sugerÍan que sus empleados pedÍan a consultores falsos que ofrecieran regalos y pagos a funcionarios extranjeros para lograr más operaciones de forma ilegal, dijo Robert Khuzami, director de la división de aplicación de la ley de la SEC en un comunicado.

El acuerdo alcanzado estaba sujeto a la aprobación de la corte.

El mes pasado, Alcatel reportó ganancias en el tercer trimestre tras sufrir pérdidas el año pasado. La empresa fue impulsada por una mayor demanda y crecimiento en Asia y el este de Europa.

Tomado del periódico la Nación de Costa Rica.

sábado, 25 de diciembre de 2010

LOS DICTADORES DE COSTA RICA DEBEN LEER Y ANALIZAR JURÍDICAMENTE ESTE ARTICULO PARA QUE SEPAN QUE LES ESPERA.

Lecciones aprendidas del caso Herrera Ulloa

En el caso Herrera Ulloa se establecieron básicos estándares sobre la libertad de expresión

Calificación:

0 comentarios





Carlos Tiffer Abogado carlos@doctortiffer.com 04:44 p.m. 24/12/2010

El pasado mes de noviembre, la Corte Interamericana de Derechos Humanos resolvió dar por finalizado el caso de Mauricio Herrera Ulloa contra Costa Rica, al verificar la completa ejecución de la sentencia condenatoria del 2 de julio del 2004.

Fue un largo recorrido desde que un tribunal penal, en 1999, condenara a Mauricio Herrera por cuatro delitos de publicación de ofensas en su modalidad de difamación, en perjuicio de un exdiplomático costarricense. Una ardua y destacada defensa llevada a cabo por el abogado nacional Fernando Guier y los abogados venezolanos Pedro Nikken y Carlos Ayala, junto con la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, culminó con la primera sentencia condenatoria de la Corte Interamericana contra Costa Rica. Esta sentencia marca un hito en la doctrina y la jurisprudencia interamericana de los Derechos Humanos.

Son muchas las lecciones que podemos obtener de este proceso contra Costa Rica y de la sentencia condenatoria. Tan solo señalaremos tres temas con grandes implicaciones en el derecho costarricense.

Garantía de imparcialidad. El primero se relaciona con la garantía judicial de la imparcialidad. Antes del caso Herrera Ulloa, existía la práctica en los tribunales penales que los mismos jueces podían resolver varias veces sobre el mismo caso. Por ejemplo, en el caso Herrera Ulloa, los mismos magistrados de la Sala Tercera resolvieron primero anular el fallo absolutorio y posteriormente confirmaron la sentencia condenatoria. La Corte Interamericana consideró que esta práctica viola el derecho a ser juzgado por jueces imparciales contenido en el artículo 8.1 de la Convención Interamericana de Derechos Humanos. Es decir, el derecho a ser juzgado por un juez o tribunal imparcial es una garantía fundamental del debido proceso.

Esa garantía se refleja tanto de manera subjetiva, porque el tribunal debe carecer de prejuicio personal, como objetiva, al ofrecer el tribunal garantías suficientes para que no haya ninguna duda de su imparcialidad. Lo fundamental para garantizar este derecho es la confianza que deben inspirar los tribunales a los ciudadanos en una sociedad democrática.

Libertad de expresión. Un segundo tema de gran relevancia, no solo para Costa Rica sino para todo el continente americano, es lo relativo a la libertad de expresión. Es oportuno recordar que Mauricio Herrera había sido condenado por divulgar, prácticamente reproducir, reportajes de medios europeos que cuestionaban actividades del exdiplomático costarricense.

Desde su creación, la Corte Interamericana ha venido construyendo una sólida y coherente jurisprudencia en materia de libertad de expresión. En el caso Herrera Ulloa se establecieron y reafirmaron importantes estándares referentes a esa libertad como, por ejemplo, el estándar democrático, la dimensión individual y social de la libertad de expresión, el rol de los medios de comunicación en una sociedad democrática y el mayor escrutinio público a que están sometidos los funcionarios públicos.

En la sentencia condenatoria contra Costa Rica, la Corte Interamericana dispuso “que la libertad de expresión es un medio para el intercambio de ideas e informaciones entre las personas; comprende su derecho a tratar de comunicar a otras sus puntos de vista, pero implica también el derecho de todos a conocer opiniones, relatos y noticias vertidas por terceros. Para el ciudadano común tiene tanta importancia el conocimiento de la opinión ajena o de la información de que disponen otros como el derecho a difundir la propia” (Párrafo 110). Las sanciones penales, como la impuesta a Mauricio Herrera, funcionan como métodos directos de restricción a la libertad de expresión.

Derecho a recurrir el fallo. Sin duda, la tercera lección referente al proceso penal ha sido la más dura y difícil de entender. Costa Rica ha tenido que aceptar que el recurso de casación penal no satisfacía el derecho a recurrir el fallo ante un tribunal superior, contemplado en el artículo 8.2.h. de la Convención Americana de Derechos Humanos. No resultaron suficientes para cumplir con esta garantía judicial su supuesta desformalización decretada jurisprudencialmente, ni tampoco la ampliación del recurso de casación mediante la reforma legislativa que se realizó en el 2006.

El recurso de casación penal no permitía una revisión integral (hechos, derecho y pena) del fallo, por eso resultaba ineficaz, como sucedió en el caso Herrera Ulloa. Habrá que esperar el funcionamiento del recurso de apelación contra las sentencias penales, el cual entrará en vigencia a partir de enero del 2012, ya que el derecho a recurrir el fallo no se satisface con la mera existencia de un órgano de grado superior o la existencia formal de un recurso, aparte de su denominación.

Lo relevante es que el tribunal superior pueda realizar un análisis o examen comprensivo e integral de todas las cuestiones debatidas y analizadas por el tribunal sentenciador. Solamente la práctica judicial nos confirmará si realmente se están satisfaciendo los requerimientos de la Convención Americana de Derechos Humanos.

Digno de mencionar es que Costa Rica, con todas las dificultades y debates que supone precisamente una sociedad democrática, ha cumplido, honrando su compromiso histórico y político con los Derechos Humanos.

Tomado del periódico la Nación de Costa Rica.

jueves, 16 de diciembre de 2010

PERSECUSIÓN POLITICA DE LOS GRINGOS, NO HA COMETIDO NINGUN DELITOS, SOLAMENTE TRANSCRIBE TODA LA ASQUEROSA INFORMACIÓN

Assange en libertad bajo fianza

* "Es fantástico oler el fresco aire de Londres otra vez", declara el australiano, de 39 años, al comparecer por primera vez ante periodistas

elnuevodiario.com.ni

LONDRES - 14:25 - 16/12/2010


El fundador de WikiLeaks, Julian Assange, salió libre bajo fianza esta tarde, cinco horas después de que un tribunal londinense confirmara que podía ser liberado con condiciones tras nueve días de detención en ejecución de una orden de captura sueca.

"Es fantástico oler el fresco aire de Londres otra vez", declaró el australiano, de 39 años, al comparecer por primera vez ante periodistas y partidarios en las escalinatas de la Alta Corte de Londres en torno a las 18H00 (hora local y GMT). Tras unos breves agradecimientos, el creador de la web especializada en filtraciones de documentos secretos anunció su intención de ponerse nuevamente a trabajar y limpiar su nombre de las acusaciones de presuntos delitos sexuales por los que Suecia requiere su extradición. "Espero continuar mi trabajo y seguir afirmando mi inocencia en este asunto", agregó varios de sus partidarios gritaban con entusiasmo "Julian libre, libre, libre".

Assange estaba encarcelado en el penal londinense de Wandsworth desde que el 7 de diciembre se presentó voluntariamente a la policía que había recibido una orden europea de captura emitida por Suecia. La Alta Corte confirmó la puesta en libertad bajo condiciones de Assange, tras rechazar el recurso presentado por los abogados británicos que se ocupan de los intereses de Suecia en este caso.

La liberación estaba pendiente de que sus abogados depositaran la fianza exigida de 200.000 libras (315.000 dólares, 236.000 euros) en metálico. Uno de ellos, Mark Stephens, había dicho al juez durante la audiencia que tendrían el dinero disponible antes del final del día, gracias a las contribuciones de los respaldos habituales de Assange, que incluyen al cineasta Ken Loach o a la millonaria Jemima Khan.

Cambia celda de aislamiento
Al concederle la libertad condicional en una vista de poco más de hora y media, el juez de la Alta Corte Duncan Ouseley efectuó ligeros cambios en las condiciones fijadas el martes por el juez de primera instancia. A partir de esta noche, sin embargo, Assange cambiará su celda de aislamiento, en la que según sus abogados vivía en "condiciones dickensianas" sin teléfono móvil ni acceso a internet o a prensa, por una mansión situada en el campo a unos 200 kilómetros de Londres, propiedad de su amigo y ferviente partidario, Vaughan Smith.

Smith, fundador y presidente del club de periodistas Frontline Club, también proporcionó uno de los dos avales de 20.000 libras (31.500 dólares, 23.600 libras) que Assange necesitaba además de la fianza. El ex hacker, a quien le será retirado el pasaporte, deberá llevar un brazalete electrónico y acatar restricciones de salidas nocturnas.

La fiscal que actúa en nombre de Suecia, Gemma Lindfield, alegó ante el juez que seguía existiendo un riesgo de huida mientras no haya un fallo definitivo en el proceso de extradición, cuya próxima audiencia tendrá lugar el 11 de enero y que podría durar meses. "Ninguna condición es suficiente para asegurar su presencia en el tribunal", dijo la letrada, cuyo equipo decidió apelar sin consultar con Suecia.

Los abogados y partidarios del creador de WikiLeaks denuncian desde el principio las motivaciones políticas que según ellos hay detrás del pedido de extradición de Suecia, que temen que no sea más que una etapa para su posterior entrega a Estados Unidos. "Creo que deberíamos mirar a larga distancia a la amenaza, no sólo de la extradición a Suecia, sino también a Estados Unidos", dijo a los reporteros el activista, periodista y documentalista John Pilger, uno de sus más convencidos defensores. "Este es el gran tema del que no se habla en el tribunal", agregó.

Las autoridades norteamericanas, crecientemente indignadas por las revelaciones de WikiLeaks, han señalado en varias ocasiones que estudiaban la manera de acusarlo formalmente por la difusión de 250.000 cables comprometedores del departamento de Estado y de sus embajadas en el mundo.

Tomado del periódico Nuevo Diario de Nicaragua.

ZELAYA JUICIOS: CORTE, CONGRESO, MILITARES CONSPIRARON EL GOLPE DE ESTADO CON FUNDAMENTO A JUCIOS, CONSECUENCIA NULOS DE PLENO DERECHO.

Buscan anular juicios contra Zelaya

Valorar: Sin Interés Poco Interesante De interés Muy interesante Imprescindible
0 votos
Comentarios: 3
¿Le gusta esta noticia?
  • Abogados del Estado piden que Zelaya sea defendido por defensores públicos

Manuel Zelaya, ex mandatario de Honduras.

LA PRENSA/RENÉ ORTEGA/Archivo

Tomado de LaPrensa.hn

La Procuraduría General de la República prepara el terreno para allanarle el camino al ex presidente de Honduras Manuel Zelaya Rosales para limpiarle sus casos de corrupción ante los tribunales de la República.

La representación legal del Estado presentó un escrito en los tribunales capitalinos donde el ex mandatario enfrenta dos requerimientos presentados por el Ministerio Público relacionados por los delitos de malversación de caudales públicos, fraude y abuso de poder.

Según trascendió, un grupo de abogados están preparando el camino para que Zelaya Rosales tenga vía libre en los tribunales de la República y atender una de las demandas de un sector de la comunidad internacional, que ha reclamado por el retorno del ex presidente sin juicios pendientes.

En este caso, ha sido más bien una representación del Gobierno el que se ha apersonado ante los tribunales para ser partícipe de los dos juicios contra el mandatario.

Efectivamente, dos representantes de la Procuraduría General presentaron sendos recursos de personamiento para ser parte en las audiencias que se le realicen al ex mandatario hondureño.

En el contenido del escrito, los abogados del Estado solicitan que se nombre defensores públicos para la defensa de Zelaya y así garantizarle el debido proceso. Esta decisión tiene sentido, pues Zelaya y sus más fervientes allegados han dicho que él no presentará abogados en sus juicios. De acuerdo con los plazos establecidos por la legislación procesal penal, el juez tiene tres días hábiles para resolver si admite la solicitud presentada por la Procuraduría General de la República.

En realidad se trata de una carrera contra el tiempo, en virtud de que todo el Poder Judicial se va de vacaciones a partir del próximo lunes y retorna hasta 5 de enero de 2011, por lo que el juez podría emitir su resolución a más tardar el viernes de esta semana.

Alrededor de las acusaciones en contra de Manuel Zelaya se han manejado varios posibles escenarios que se podrían dar durante el proceso judicial. Con el personamiento de los abogados de la PGR, se cree que en una audiencia presentarán un escrito pidiendo la persecución penal de los delitos, es decir, que el juzgado se abstenga de conocer el requerimiento presentado por la Fiscalía y así conseguir un sobreseimiento ya sea definitivo o provisional a favor de Zelaya.

Entre los argumentos utilizados por la Procuraduría se circunscribe a narrar que los requerimientos tienen defectos de forma y de fondo, por lo que es necesario anularlos o invalidarlos, por lo que solicitará que se proceda en consecuencia. Para reforzar este punto de vista, la Defensa Pública también planteará sus argumentos alineados con la Procuraduría.

De hecho, los jueces y el personal administrativo que conoce del expediente judicial de Zelaya ha sido requerido para que trabaje en tiempos extraordinarios a fin de evacuar los escritos presentados por la Procuraduría General.

Ante las solicitudes planteadas, los funcionarios judiciales resolverían a favor de anular los juicios por corrupción presentados contra Zelaya por la Fiscalía. Uno de los requerimientos tiene que ver con malversación de 27 millones de lempiras de Casa Presidencial y el otro por malversación de 30 millones de lempiras del Fondo Hondureño de Inversión Social, Fhis, recursos que fueron utilizados para financiar la propaganda de la ilegal Cuarta Urna.

Tomada del periódico la Prensa de Nicaragua.

MILITARES YANKEES: ¡¡¡¡GO HOME!!!! CRIMINALES, TERRORISTAS, VIOLADORES, ASESINOS, NARCOTRAFICANTES, TRAEN DESOLACIÓN Y MISERIA A COSTA RICA.

• Ministerio de Seguridad refuta cuestionamientos

PAC DENUNCIA ATRAQUE SIN PERMISO DE NAVES GRINGAS

PABLO QUIRÓS
pquiros@diarioextra.com

El ministro José María Tijerino desmintió anoche que las naves reportadas por el PAC estuviesen artilladas, al mismo tiempo llamó la atención a los diputados para que aprueben el permiso que se encuentra en la Asamblea Legislativa.
Diputados de Acción Ciudadana (PAC) denunciaron el ingreso de dos embarcaciones norteamericanas sin autorización de la Asamblea Legislativa.

Según informes proporcionados por la Autoridad Portuaria de Golfito a la agrupación, los ingresos de las embarcaciones “Cliper Oceanica” y “Aspen” se dieron el 15 de agosto y 30 de octubre de este año, respectivamente.

Los legisladores del PAC llamaron la atención porque ninguna figuraba en la lista de permisos otorgados por el plenario en junio y julio.

La rojiamarilla Carmen Muñoz, quien solicitó la lista al puesto de atraque, informó que tampoco se les menciona en el informe rendido por la Embajada de Estados Unidos y que fue entregado recientemente por el Ministro de Seguridad a la Asamblea Legislativa.

En el informe en poder del Poder Ejecutivo solo se menciona el atraque de 9 buques en el periodo de junio a octubre de 2010.

Según el informe de la Autoridad Portuaria, los dos atraques se habrían acogido al permiso que otorgó la Asamblea Legislativa.

SEGURIDAD RESPONDE

El ministro de Seguridad Pública, José María Tijerino, dijo que a su interpretación la información brindada por los diputados del PAC es errónea.

“Según la información que tengo, ninguna de las embarcaciones es búnker de guerra sino que es un carguero que atracó sin bandera norteamericana y el segundo es un remolcador que provee apoyo logístico al Servicio de Guardacostas de Estados Unidos pero no está artillado”, dijo Tijerino.

La denuncia sale a relucir en momentos que se discute una nueva solicitud de atraque de embarcaciones de acuerdo con el Acuerdo de Patrullaje Conjunto para el periodo que va del 1º de enero al 30 de junio de 2011.

El ministro Tijerino comentó que no considera que sea motivo para obstaculizar el permiso, más bien llama la atención porque la Asamblea de Nicaragua ya lo aprobó.

Tomado del periódico la Nación de Costa Rica.

lunes, 13 de diciembre de 2010

BERLUSCONI: EL OCASO DE UN DICTADOR EGOCENTRICO, ORGULLOSO, DEGENERADO, SOBERVIO, VIOLADOR DE TODAS LAS LEYES.

Italia

Marcha por Berlusconi reúne a miles

Calificación:

0 comentarios





08:13 p.m. 12/12/2010

Roma.AFP. Miles de personas se manifestaron ayer en unas cien ciudades italianas, en señal de apoyo a Silvio Berlusconi, cuyo gobierno afrontará mañana un voto de censura en la Cámara Baja del Parlamento italiano.

Un seguidor de Berlusconi le envió mensajes de apoyo.

La consigna de los manifestantes –convocados por el partido del jefe de Gobierno, el Pueblo de la Libertad (PDL)–, era: “Todos con Berlusconi por Italia”.

En Roma, la manifestación tuvo lugar ante el Palacio de Congresos, en un barrio periférico, donde los partidarios del “Cavaliere” vieron un mensaje de video del jefe de Gobierno. Los convocados aplaudieron en los pasajes en los cuales Berlusconi se muestra seguro de obtener la confianza del Parlamento.

Este martes se votarán dos mociones simultáneamente: una de confianza en el gobierno Berlusconi en el Senado, y otra de censura en la Cámara de los diputados.

El Jefe del Gobierno dispone con su aliado, la Liga del Norte, de una mayoría cómoda en el Senado.

Sin embargo, tras la ruptura con su exaliado Gianfranco Fini, quien en noviembre retiró a sus ministros del Gobierno, Berlusconi perdió la mayoría en la Cámara de diputados.

“Obtendré la confianza”, dice Berlusconi, quien se mostró seguro en su mensaje de video.

Tomado del periódico la Nación de Costa Rica.

MUNICIPALIDADES DE LIMÓN: POR LO GENERAL HAN SIDO NIDOS DE CORRUPCIÓN DESCARADA Y NO PASA NADA, TODO QUEDA EN LA IMPUNIDAD.

Pugna por caminos

Alcalde de Pococí atribuye denuncia a venganza

Calificación:

0 comentarios





Gabriela Vargas Colaboradora 09:02 a.m. 12/12/2010

Enrique Alfaro Vargas, alcalde de la Municipalidad de Pococí, rechazó haber incurrido en peculado alguno, y más bien adujo ser víctima de una venganza por parte de un extrabajador municipal.

El jueves 9, las instalaciones de la Municipalidad de Pococí fueron allanadas por la Fiscalía a raíz de un presunto peculado (distracción de fondos públicos) pues, al parecer, el ayuntamiento giró partidas para la construcción de dos caminos que nunca se hicieron.

Según Vargas, la denuncia obedece a la venganza de un exfuncionario a quien denunció por haber recibido dinero mientras se encontraba incapacitado.

El fiscal Celso Gamboa confirmó que la pesquisa va dirigida al funcionario municipal, pero Alfaro insiste en que en su contra no hay ninguna imputación directa.

“El documento que dejó el OIJ en el allanamiento no decía mi nombre por ningún lado; iba dirigido a ‘desconocido’”, dijo Alfaro.

El alcalde aseguró que los caminos cuestionados fueron construidos en La Rita desde el 2008.

“Si están hablando de los caminos de Calle Gobierno y Santa Rosa, esos ya fueron construidos; pero, si hablan de otros caminos, para eso está la oficina de Obras Civiles. Ella es la encargada de la supervisión”, insistió. El alcalde dijo estar dispuesto a hacer un recorrido por los caminos de La Rita para demostrar que sí fueron construidos, pero advirtió que el estado no es el mismo del 2008.

Tomado del periódico la Nación de Costa Rica.

jueves, 9 de diciembre de 2010

DELITOS DE LESA HUMANIDAD NO PRESCRIBEN, LOS CRIMINALES NO ENCONTRARAN RINCON DEL MUNDO DONDE ESCONDERSE.

En ausencia

Juicio en Francia a 14 oficiales de Pinochet

Calificación:

0 comentarios





08:52 a.m. 08/12/2010

París. AP. Un tribunal francés inició ayer un juicio en ausencia de 14 exfuncionarios chilenos acusados de la desaparición de ciudadanos franceses durante la dictadura del general Augusto Pinochet.

Los 14, en su mayoría mandos militares retirados, encaran cargos de secuestro y tortura y contra ellos penden órdenes internacionales de busca y captura.

Aunque los acusados no comparecieron ayer ante los jueces, los familiares de las víctimas confían que el proceso haga justicia más de 30 años después de la desaparición de cuatro franceses y cuatro años después de la muerte de Pinochet.

Los 14 son juzgados en relación con la desaparición de cuatro franceses entre 1973 y 1975, entre ellos el doctor Georges Klein, médico del presidente marxista Salvador Allende, a quien depuso Pinochet en un cruento golpe de estado el 11 de septiembre de 1973.

Entre los acusados, con edades entre los 59 y 89 años, figuran el exministro de Defensa Herman Brady-Roche y Juan Manuel Contreras Sepúlveda, jefe de la policía secreta de Pinochet, la Dina, durante la dictadura del general de 1973 a 1990. Contreras se encuentra en una cárcel chilena debido a varios casos de violaciones de derechos.

Todos ellos se negaron a enviar representación legal al juicio. La embajada chilena de París dijo que no envió a un representante por no figurar en el juicio.

Pinochet y otros cuatro mandos militares fueron mencionados como sospechosos, pero los cinco murieron desde que comenzó la investigación hace más de una década.

Tomado del periódico la Nación de Costa Rica.

PREMIO NOVEL DE LA PAZ SE POLITIZO Y DEGENERO, NO TIENEN OBJETIVIDAD. ESTA DESPRESTIGIADO.

Tensión en Oslo y división mundial por Nobel para disidente chino

Calificación:

0 comentarios





08:52 a.m. 09/12/2010

Oslo. AFP. Partidarios y adversarios del disidente chino Liu Xiaobo se movilizaban hoy en Oslo, la víspera de la ceremonia en honor del encarcelado Premio Nobel de la Paz, que se llevará a cabo en ausencia de varios países, tras una virulenta campaña del régimen comunista chino para boicotear el acto.

Dos meses después de la atribución del Nobel, la indignación de Pekín no recae: después de haber tratado de payasos a los miembros del comité, China aseguró de nuevo el jueves que “la aplastante mayoría de la gente en el mundo están en contra de lo que hace el Comité Nobel”.

“Esas personas del Comité Nobel deben admitir que son minoritarias”, declaró en rueda de prensa Jiang Yu, la portavoz del ministerio chino de Relaciones Exteriores.

Al mismo tiempo, en Oslo, el presidente del comité, Thorbjoern Jagland, se dijo agradablemente sorprendido por las reacciones internacionales después de la atribución del Nobel el 8 de octubre.

“No nos esperábamos mucho apoyo a nivel político porque numerosos países son muy dependientes de China económica y políticamente”, declaró Jagland en la cadena de televisión TV2 Nyhetskanalen.

“Es agradable ver que tantos dirigentes internacionales hayan reclamado tan enérgicamente que Liu sea liberado”, agregó.

Condenado en diciembre de 2009 a 11 años de cárcel por “subversión al poder del Estado”, Liu Xiaobo, ex profesor de 54 años, no podrá ir a Oslo para recibir su premio, ni ser representado por miembros de su familia que no pueden abandonar el territorio chino.

En las últimas semanas, China se movilizó para intentar reducir el impacto de la ceremonia: Pekín multiplicó las presiones para que otros países boicoteen la entrega y también amenazó con consecuencias a los Estados que apoyen a Liu Xiaobo.

Un total de 19 países, entre ellos Rusia, Cuba, Colombia, Iraq, Irán, Venezuela y Afganistán, rechazaron la invitación del Instituto Nobel. Algunos de ellos, como Serbia, alegaron la necesidad de conservar sus relaciones con China.

“Lo más importante es que dos tercios de los países con embajada en Oslo vendrán, inclusive grandes países cercanos a China”, agregó Jagland.

Entre los 44 países que aceptaron su participación figuran los miembros de la Unión Europea, Estados Unidos, Brasil, Japón, India y Corea del Sur.

Por otra parte, el jueves en China, las páginas web de varios medios extranjeros, como la BBC, CNN o la cadena de televisión noruega NRK, estaban al parecer bloqueadas.

La organización no gubernamental Amnistía Internacional (AI) y el Instituto Nobel señalaron que las autoridades chinas presionaban a sus ciudadanos residentes en Noruega para que participen mañana en manifestaciones hostiles contra el Nobel.

Tomado del periódico la Nación de costa Rica.

“Sabemos que la embajada china tomó la iniciativa de organizar contramanifestaciones y que presionó a los chinos en Oslo para que participen en ellas”, declaró John Peder Egenaes, secretario general de AI en Noruega.

Esta ONG tenía previsto entregar este jueves a la embajada de China en Oslo una petición de apoyo de Liu Xiaobo con "aproximadamente 100.000 firmas", muchas procedentes de Europa y Estados Unidos.

En 109 años de historia del Nobel de la Paz, será la segunda vez que la recompensa no podrá ser entregada al galardonado o a uno de sus representantes. El único caso comparable remonta a 1936, en tiempos de la Alemania nazi, cuando el pacifista Carl von Ossietzky, laureado a posteriori del Nobel 1935, no pudo recibir su recompensa.

MODELO DE DESARROLLO DE LOS NEOLIBERALES, PIDIENDO OXIGENO, ESE ES EL MODELO QUE QUIEREN PARA COSTA RICA. POR FAVOR.

La crisis irlandesa y lecciones para Costa Rica

Calificación:

11 comentarios





Juan Carlos Hidalgo 10:05 p.m. 08/12/2010

La aguda crisis económica que azota a Irlanda ha tenido cierta relevancia en nuestro país, ya que dicha nación ha sido vista como un modelo de desarrollo. Como era de esperarse, el anuncio de un rescate por parte de la Unión Europea y el FMI fue recibido en ciertos sectores como una muestra del fracaso de las políticas de libre mercado, implementadas por Irlanda en las últimas dos décadas. Sin embargo, la realidad dista mucho de ese análisis cajonero.

Ciertamente, Irlanda es un ejemplo de liberalización económica. A raíz de una seria crisis fiscal a mediados de los ochenta –producto del agotamiento de un modelo keynesiano expansionista–, las autoridades irlandesas dieron un giro de 180 grados en su política económica y adoptaron un dinámico programa de reducción del gasto público, privatizaciones e importantes recortes de impuestos, el cual complementó la apertura comercial ocurrida tras el ingreso a la Comunidad Económica Europea.

Auge económico. La fuerte apuesta de Irlanda por reformas liberales, tuvo resultados impresionantes: la economía creció a una tasa del 6,5% anual entre 1990 y el 2007, triplicando el ingreso per cápita nacional durante dicho período. Irlanda pasó de ser el tercer país más pobre de la UE a ser el segundo más próspero en cuestión de una generación. Pronto la literatura económica empezó a hablar del “milagro irlandés” o del “tigre celta” para referirse al rápido desarrollo de la isla. ¿Fue acaso todo un espejismo?

Como señala The Economist (20/11/10), la bonanza irlandesa debe verse en dos fases: el crecimiento saludable y la burbuja insostenible. La primera tuvo lugar como consecuencia de la liberalización de la economía y ocurrió de finales de los ochenta a inicios de la década pasada. Durante ese período, la economía creció impulsada por el aumento en las exportaciones, los altos flujos de inversión extranjera directa (IED) y el incremento en la productividad. Los irlandeses vieron duplicados sus ingresos en términos reales durante este lapso en que la economía creció a una tasa del 7,1% anual (1988-2000).

Sin embargo, por ahí del 2001-2002, el crecimiento de Irlanda empezó a ser impulsado por la expansión de una enorme burbuja inmobiliaria, cuyo estallido en el 2007 desembocaría en la actual crisis económica. La aparición de esta burbuja no fue consecuencia de las reformas económicas liberales, sino de la política monetaria expansiva del Banco Central Europeo (BCE) en la primera mitad de la década pasada.

Con la introducción del euro como moneda única europea a inicios de los años 2000, Irlanda adoptó la política monetaria común del BCE, incluyendo sus tasas de interés, las cuales se caracterizaron por sus bajos niveles a comienzos de la década: en noviembre del 2001 la tasa de interés del BCE era del 3,25%, y caería hasta el 2% en junio del 2003, donde permanecería estable por dos años y medio.

Tasas de interés así de bajas quizás eran apropiadas para economías que en ese momento mostraban un pobre desempeño, como Francia, Italia y Alemania. Pero en una economía con un alto crecimiento y salarios en aumento, resultaron ser una combinación explosiva. Irlanda experimentó así un boom crediticio en donde los bancos locales triplicaron sus préstamos en un período de cinco años (2002-2007) a un total de $498.000 millones (casi dos veces el PIB del país). El 80% de los créditos se canalizaron a financiar hipotecas de casas cuyos precios no paraban de subir.

Esta tendencia fue estimulada por diversos incentivos fiscales adoptados a finales de los noventa, que impulsaron al sector construcción. Como señala David J. Lynch, reportero económico del USA Today: “El código tributario fue utilizado para promover desarrollos urbanos y rurales, centros turísticos costeros, parqueos de múltiples niveles, hoteles, cabañas de recreo, clínicas deportivas, guarderías infantiles, asilos de ancianos –solo los castillos de arena parecen haberse escapado'”.

El desarrollo mobiliario se convirtió en el nuevo pasatiempo de los irlandeses. No obstante, esta bonanza era artificial. Cabe señalar que este no fue un fenómeno exclusivo de Irlanda; España y EE. UU. también experimentaron burbujas inmobiliarias similares –en el caso estadounidense debido a una política monetaria igualmente expansiva de la Reserva Federal–.

Los precios de las viviendas en Irlanda empezaron a caer en el 2007, comprometiendo la estabilidad financiera de aquellos que habían solicitado hipotecas –y con esta la de los bancos–. Las crisis bancarias en Islandia y de Northern Rock en el Reino Unido avivaron los temores sobre la salud del sistema financiero irlandés, lo que motivó al Gobierno –en una acción precipitada– a garantizar todas las deudas de los bancos, sin conocer con exactitud la magnitud de estas. Conforme transcurrió el tiempo, se hizo aparente que el costo del rescate bancario era tan enorme (alrededor del 30% del PIB) que el Gobierno difícilmente estaba en capacidad de hacerle frente, sin llevar al país a la bancarrota.

Lecciones. Cabe hacer dos aclaraciones relevantes para Costa Rica: primero, los profundos recortes de impuestos de Irlanda fueron claves en su etapa de desarrollo saludable al incentivar el aumento en la productividad y la llegada de IED, y no comprometieron la estabilidad fiscal del país. De hecho, para el 2001–antes de que las finanzas gubernamentales se vieran distorsionadas por la burbuja inmobiliaria– la deuda pública equivalía a tan solo el 35,6% del PIB (el promedio de la UE era de 62,3%) y el Gobierno contaba con un superávit fiscal. La lección irlandesa de que se puede salir de aprietos fiscales mediante recortes de gastos y de impuestos que fomentan el crecimiento económico, sigue siendo válida para Costa Rica.

La segunda aclaración tiene que ver con renunciar a tener una moneda propia. Se podría argumentar que el caso irlandés ilustra los peligros de la dolarización, al dejar la política monetaria a discreción de un banco central extranjero que no actúa de acuerdo con la realidad económica nacional. Sin embargo, esto debe verse a la luz del pésimo manejo monetario que Costa Rica ya sufre a manos del BCCR, que nos ha dado un promedio de inflación de dos dígitos en la última década, volatilidad cambiaria, e incluso una burbuja inmobiliaria propia–muy visible en Guanacaste– producto también de tasas de interés artificialmente bajas.

Además, es necesario aclarar que en una economía dolarizada, si bien las tasas de interés bajarían sustancialmente al eliminarse el diferencial inflacionario, no se puede esperar una convergencia absoluta con las de la FED, como sí ocurre en una unión monetaria entre países desarrollados, ya que otros factores –como el riesgo país– también entran en juego. Es por estas y otras razones que al país le conviene dolarizar.

Irlanda continúa siendo un ejemplo para Costa Rica. Pero debemos aprender las lecciones correctas, tanto de su auge como de su caída.

Tomado del periódico la Nación de Costa Rica.

MUNICIAPALIDADES DE LIMÓN CORRUPTAS TODAS DEL PARTIDO DE LIBERACIÓN NACIONAL: LIMÓN CENTRO, TALAMANCA, POCOCÍ, Y QUIEREN MAS PODER. PARA ROBAR MAS.

Dinero para caminos que no se construyeron

Fiscalía allana municipio de Pococí por peculado

Calificación:

2 comentarios





Otto Vargas M.y Réiner Montero ovargas@nacion.com 09:33 a.m. 08/12/2010

La aprobación de partidas para abrir dos caminos en el distrito de La Rita, por los que se desembolsó dinero y nunca fueron construidos, hizo que ayer la Fiscalía local allanara, con ayuda del OIJ, la Municipalidad de Pococí.

El OIJ se llevó gran cantidad de documentos. Réiner Montero.

La investigación por presunto peculado (distraer fondos públicos) va dirigida hacia el alcalde, Enrique Alfaro Vargas, pero el Ministerio Público analiza si la extenderá también a otros sospechosos. “Este caso tiene que ver con la aprobación de algunas partidas para la construcción de caminos y la no construcción de los mismos”, confirmó el fiscal Celso Gamboa.

Un total de 13 oficiales del Organismo de Investigación Judicial (OIJ) participaron en el allanamiento de la Municipalidad.

Unos 50 empleados del ayuntamiento fueron desalojados de sus puestos de trabajo. Después, durante unas ocho horas, los agentes judiciales se dedicaron a revisar oficina por oficina.

El OIJ decomisó documentación en varios despachos, entre ellos los de Contabilidad y Proveeduría. Por su parte, el fiscal Gamboa manifestó que la causa contra el alcalde está abierta.

Ayer en la tarde, La Nación intentó localizar a Alfaro. Sus dos teléfonos celulares figuraban como fuera del área de cobertura o fuera de servicio.

En otro teléfono fijo, la persona que contestó afirmó que el número es secreto.

Pesquisa. Autoridades policiales dijeron que también se investiga la partida de varios millones de colones para una delegación policial en barra del Colorado, Pococí, que nunca se construyó.

Tomada del periódico la Nación de Costa Rica.

PINOCHET, RIOS MONT, TRUJILLO, BATISTA, SOMOZA , NADIE LOS MENCIONABA Y NADIE LES CONTRADECÍA POR MIEDO, ASI ESTAMOS EN COSTA RICA.

Recuerda que tomó cuatro años aprobar ley municipalista

Chinchilla responde a Arias: ‘Estoy con la descentralización’

Calificación:

4 comentarios





Álvaro Murillo alvaromurillo@nacion.com 10:38 a.m. 08/12/2010

Cuidándose de no mencionar el nombre del expresidente Óscar Arias, la presidenta Laura Chinchilla rechazó ayer las críticas emitidas a su gobierno por su posición ante la descentralización de poderes y recursos financieros.

Chinchilla ofreció ayer apoyo a Johnny Araya para instalar un tranvía en la capital. Acordaron nombrar un grupo técnico, legal y financiero. Presidencia

Tras una reunión con el alcalde reelecto de San José, Johnny Araya, la gobernante aseguró estar “comprometida” con la agenda de fortalecimiento de los 81 gobiernos locales del país, una postura que contradice la crítica lanzada por Arias este domingo, cuando acusó al Gobierno de dar “marcha atrás” con ese proceso descentralizador.

“Si se nos quiere juzgar por la implementación de esa ley (Ley General de Transferencia de Competencias del Poder Ejecutivo a las Municipalidades), les recuerdo que esa tomó cuatro años para votarse, se votó al final y se reglamentó a última hora.

“Nos ha tocado implementar una ley que es compleja, con crisis fiscal y grandes restricciones”, contestó Chinchilla, cuidándose de no romper la diplomacia.

La Presidenta aseguró que su administración no tiene como prioridad la presentación del primer proyecto de ley que permita transferir dinero a los ayuntamientos, pero que está haciendo esfuerzos para no desfinanciar las tareas ordinarias de los ministerios.

Araya, cuya condición de alcalde del cantón capitalino le otorga liderazgo entre el resto de alcaldes, dijo estar consciente de que el Gobierno está matriculado con el proceso de descentralización para llegar a cumplir, en poco tiempo, con el mandato constitucional de trasladar a los ayuntamientos el 10% de los ingresos públicos.

Chinchilla alegó que tendría que quitar dinero a tareas básicas como pago de planilla o atención de emergencias para poder satisfacer en este momento las demandas de dinero del sector municipal.

Esto ha provocado roces entre el sector municipal y la ministra de Planificación, Laura Alfaro.

Tomado del periódico la Nación de Costa Rica.

martes, 7 de diciembre de 2010

EX DICTADRO ALVARO URIBE: SE ESCONDE, ES FUERTE ANTE LOS DEBILES, QUE VERGUENZA Y RIDICULO PIDIENDO IMPUNIDAD PARA ESTA PERSONAJE. DE LA CARA COBARDE.

Colombia pidió a EE. UU. garantizar 'inmunidad soberana' de Uribe

Por: SERGIO GÓMEZ MASERI | 12:27 p.m. | 07 de Diciembre del 2010

Álvaro Uribe Vélez
Foto: Archivo particular

El pedido del gobierno colombiano se hizo a través de una carta dirigida al Departamento de Estado.

En la misiva se pide garantizar la "inmunidad soberana" para el ex presidente Álvaro Uribe y ayuda para "aplastar" una citación a un proceso judicial en Washington.

La carta fue enviada el pasado 12 de noviembre y está firmada por el embajador en Washington, Gabriel Silva.

Una portavoz de la embajada colombiana en Washington le dijo a ELTIEMPO.COM que, efectivamente, ha existido comunicación "verbal y escrita" con el Departamento de Estado en el marco de la responsabilidad que tiene el Estado colombiano.

"En el caso del ex presidente Uribe, esas comunicaciones tienen que ver con reiterar la inmunidad de Jefe de Estado y la inmunidad diplomática que le corresponde", dijo la portavoz.

La carta de Silva estaba dirigida a Gregory Craig, el abogado que contrató Uribe en Estados Unidos y que fue hasta hace poco jefe de abogados de la Casa Blanca.

"Quiero informarle que el gobierno de Colombia ha decidido retener y ejercer todas las inmunidades aplicables al presidente Uribe y, especialmente, se ha pedido inmunidad como jefe de Estado.

Además, le hemos pedido al Departamento de Estado asistencia en la preparación y entrega de una Sugerencia de Inmunidad para ser entregada a la Corte Federal, y para tomar todos los pasos necesarios para aplastar esta citación", escribe Silva.

La carta también llegó a manos de la firma de abogados Conrad y Scherer, que actualmente mantiene un litigio contra la multinacional Drummond por apoyo a grupos paramilitares y había solicitado el testimonio del Presidente como parte de ese proceso.

Uribe, que desde septiembre ha estado visitando la capital estadounidense como profesor invitado de la Universidad de Georgetown, se vio envuelto en la querella luego de que una estudiante le entregara una citación de una Corte Federal en Washington en la que se le pedía rendir testimonio en el caso contra Drummond.

Dadas las leyes en EE. UU., Uribe, al ser notificado, estaría obligado a cumplir con la solicitud.

Sin embargo el ex presidente, que había sido citado el 18 de noviembre a las oficinas de Conrad y Scherer para que diera su testimonio, nunca se presentó.

De acuerdo con el abogado Terri Collingsworth, han pedido a la Corte que dicte ahora una "moción de fuerza" -motion to compell- para forzarlo a testificar. Si no lo hace, estaría violando la ley y podría ser sujeto de sanciones.

La inmunidad soberana pedida, en caso de aceptarse este concepto, lo blindaría de este tipo de procesos.

Sin embargo, y según le dijo a este diario Collingsworth, la inmunidad no aplicaría, pues solo protege a funcionarios en servicio y Uribe ya es ex presidente.

Pero la letra menuda de la inmunidad soberana podría indicar que Uribe tiene argumentos ya que lo que hace es proteger a una persona de procesos judiciales por actos cometidos durante su ejercicio.

Los abogados en el caso Drummond quieren el testimonio de Uribe, pues sostienen que el ex presidente tenía lazos con grupos paramilitares que supuestamente asesinaron a 117 personas para favorecer los intereses de esta carbonífera.

Hace dos semanas, Collingsworth, que es abogado de Conrad y Scherer, le había anunciado a EL TIEMPO.COM que los abogados de Uribe estaban esgrimiendo la "inmunidad soberana" como argumento del ex presidente para no asistir a rendir su testimonio.

Su equipo de abogados hizo llegar la carta de Silva a este diario poco despúes de que su contenido fuera revelado por la FM.

Tomado del periódico El Tiempo de Colombia.

EX DICTADOR OSCAR ARIAS: POLITIQUERO, DEMAGOGO, SABE QUE LOS ALCALDES SON IGNORANTES POR LO GENERAL, PERO CON TAL DE HACER POLITIQUERÍA A SU HERMANO.

Expresidente la acusó de debilitar municipalidades

Ministra Alfaro recibe en silencio crítica de Óscar Arias

Calificación:

3 comentarios





Álvaro Murillo alvaromurillo@nacion.com 11:29 p.m. 06/12/2010

La ministra de Planificación, Laura Alfaro, prefirió no aclarar su postura sobre la descentralización tras la crítica que el domingo le dirigió el expresidente Óscar Arias.

“Prefiero no hacer ningún comentario” fue la respuesta que por correo electrónico ofreció Alfaro tras una consulta de este diario. Aunque se intentó conversar con ella por teléfono, su encargada de prensa aseguró que no era posible contactarla por esta vía.

Alfaro, blanco de las críticas del sector municipal por sus posturas contrarias a la transferencia de competencias y recursos a los ayuntamientos, eludió contestar preguntas sobre el proceso electoral y su relación con el peso del sector municipal.

Se limitó a decir que ejerció su voto “como una función cívica”. “No me corresponde referirme a este tema político”, escribió Alfaro cuando se le consultó sobre la importancia que el electorado da a los gobiernos locales.

De esta manera, Alfaro deja en el aire los señalamientos hechos por Arias este domingo tras emitir su voto en Pavas. “Este Gobierno, por intermedio del Ministerio de Planíficación, está dando marcha atrás en todo el proceso de fortalecimiento de los gobiernos locales”, criticó el exmandatario.

El ministro de Descentralización, Juan Marín, aseguró que el Ejecutivo sí está haciendo un esfuerzo por fortalecer a los ayuntamientos. “Estamos trabajando mucho. Lo que pasa es que ha habido un gran desgaste con la ley de transferencia de competencias”, reconoció Marín, cuyas posiciones difieren, de manera notable, de la de la ministra Alfaro.

Rodrigo Arias toma distancia. El exministro Rodrigo Arias (aspirante presidencial) evitó imitar la actitud crítica de su hermano, pues asegura que quiere dar “un gran espacio” a la administración de la presidenta Laura Chinchilla para que ella desempeñe su labor.

Tomado del periódico La Nación de Costa Rica.