LUCHADOR HASTA LA MUERTE.

LUCHADOR HASTA LA MUERTE.
VIVA LA DEMOCRACIA PARTICIPATIVA DE LA CLASE TRABAJADORA

EL PUEBLO TIENE DERECHO A COMER


  • LÍDER, ACTIVISTA, ABOGADO, NOTARIO PÚBLICO, EMPRESARIO EXITOSO.
  • SALARIO MÍNIMO JUSTO DE ¢350,000 MENSUALES.
  • LUCHA CONTRA EL RÉGIMEN CORRUPTO DICTATORIAL DE LOS ARIAS.
  • PROGRESO CON BENFICIO SOCIAL.
  • DEFIENDE CLASE TRABAJADORA, MICRO, PEQUEÑO Y MEDIANOS EMPRESARIOS HONESTOS.
  • CONOCEDOR Y VISIONARIO DE LOS PROBLEMAS DE COSTA RICA.
  • UN PATRIOTA NO SE VENDE NI SE COMPRA.
  • POLITICOS CORRUPTOS DEBEN ESTAR EN LA CÁRCEL, CORRUPCIÓN CANCER DE COSTA RICA.

“La democracia no es algo abstracto, no es que el rico le diga que vive en democracia, no es ir a elecciones cada 4 años. La democracia no es una forma política; es una forma de vida; es acceso al trabajo, estudio, salud, recreación, tranquilidad, es decir; repartir la riqueza a la mayoría, vivir dignamente solo se logra cuando la clase trabajdora tome el poder; hoy la "democracia" capitalista es para los ricos, los demás son simples esclavos modernos”

¡¡¡ BASTA, BASTA, BASTA DE CORRUPCIÓN, CORRUPCIÓN!!!


DESPIERTA PUEBLO, SOLO LA LUCHA ORGANIZA Y BIEN DIRIGIDA NOS HARÁ LIBRES, UNIDOS SEREMOS FUERTES Y VENCEREMOS. VIVA COSTA RICA LIBRE. NO A LOS CORRUPTOS, LADRONES, VENDEPATRIA, NO A LOS POLITICOS TRADICIONALES CORRUPTOS, NO A LA VIEJA POLITICA. NO MINERÍA, NO EXPLOTACIÓN PETROLERA.

lunes, 28 de febrero de 2011

DICTADURA ARIAS: EN JAQUE POR INVESTIGACIÓN POR CORRUPCIÓN, DEBERA DAR TESTIMONIO ANTE COMISIÓN DEL CONGRESO DE COSTA RICA.

Comisión investigadora exigió datos denegados en el 2008

Gobierno pide al BCIE revelar expediente de consultorías

Calificación:

0 comentarios





<p>Your browser does not support iframes.</p>

Gloriana Corrales Colaboradora 10:08 a.m. 27/02/2011

La mandataria Laura Chinchilla acató la petición de la comisión legislativa que investiga al exministro de la Presidencia, Rodrigo Arias, y solicitó al BCIE que suministre el expediente completo de las consultorías pagadas por esa entidad al Gobierno anterior.

El pasado 4 de febrero, Marco Vargas, ministro de la Presidencia, envió una carta al representante de Costa Rica ante el Banco Centroamericano de Integración Económica (BCIE), Jorge Wálter Bolaños. El BCIE tiene su sede en Honduras.

En dicha nota, Vargas solicitó una copia de todos los expedientes relacionados con las consultorías pagadas con los $2 millones que dicha entidad bancaria puso a disposición del Ministerio de la Presidencia, los cuales fueron utilizados al margen de los controles públicos.

Los diputados de la comisión que investiga actuaciones del exministro Arias acordaron, en su primera sesión, pedir a Chinchilla estos documentos.

La Presidenta dijo que ahora el Ejecutivo está a la espera de que la solicitud sea resuelta por el Consejo Superior del Banco Centroamericano de Integración Económica.

En el 2008, la Comisión de Ingreso y Gasto Público de la Asamblea Legislativa ya había pedido los mismos expedientes al BCIE para una primera investigación sobre el manejo de los fondos donados por ese banco.

Pero el entonces representante de Costa Rica ante el BCIE, Alfredo Ortuño, adujo en esa ocasión que los archivos solo se podían entregar a la Presidencia.

Tomada del periódico la Nación de Costa Rica.

domingo, 27 de febrero de 2011

LA PICOTA: FALTA EXDICTADOR ALVARO URIBE, SOLAMENTE NO SE HA PROBRADO JURIDICAMENTE SUS NEXOS CRIMINALES PARAMILITARES.

Mario Uribe, el fin de un cacique por su alianza con los paramilitares

Por: Redacción eltiempo.com | 9:33 p.m. |

Mario Uribe, el fin de un cacique

Mario Uribe fue uno de los políticos más influyentes de Antioquia en los últimos años.

Foto: Gerardo Chaves - EL TIEMPO

Esta semana la Corte lo condenó a 7 años y seis meses de prisión.

Mario Uribe, uno de los políticos más influyentes de Antioquia en los últimos años, primo del ex presidente Álvaro Uribe, y quien ostentó durante 22 años una curul en el Congreso, pasa ahora sus días recluido en la cárcel La Picota, como pastor de ovejas.

De la sostenida y ascendente carrera política que él tuvo junto a su primo, hoy queda muy poco en Antioquia.

Su caso es emblemático de la nefasta alianza entre caciques políticos y paramilitares para mantener su hegemonía electoral, incluso en regiones en las que nunca buscaron votos directamente.

Del caudal electoral que cosechó por décadas en Andes, donde nació en 1949, y toda la región del suroeste antioqueño, hoy solo queda una curul, la que obtuvo el año pasado su sobrino y ahijado político Juan Felipe Lemos Uribe.

Políticos muy cercanos a él también se han alejado. El ex presidente de la Cámara William Vélez, uno de sus principales aliados, ya tomó distancia; lo mismo hizo el diputado Rodrigo Mendoza, dijo el periodista y analista político antioqueño Fernando Vera.

Mario es el tercero de una familia cafetera de tradición liberal, donde es conocido cariñosamente como 'El Mono'. Como todos los Uribe, es amante de los caballos finos, y bueno para los negocios.

Hizo primaria en la escuela pública de Andes y se graduó de bachiller en el colegio Juan de Dios Uribe. Luego viajó a Medellín a estudiar Derecho en la Universidad de Antioquia, donde también estudió su primo Álvaro.

Sus compañeros de entonces recuerdan que era habitual verlos discutir sobre temas jurídicos, pensando las primeras jugadas políticas y hablando de caballos.

Cuando se graduó como abogado (en 1973) lo nombraron juez de Salgar (Antioquia); luego montó su despacho en una oficina que tenía Alberto Uribe, padre de Álvaro Uribe, en Medellín.

Fue el único de los nueve hermanos que se dedicó de lleno a la política desde las toldas liberales, primero como concejal de su natal Andes en 1976 y, seis años después, como diputado de Antioquia, a la sombra del entonces máximo cacique rojo de ese departamento, Bernardo Guerra Serna.

En 1985 secundó a su primo en una disidencia liberal llamada 'Sector Democrático', que un año más tarde lo llevó a él a la Cámara y a Álvaro al Senado.

En 1990 repitieron la fórmula exitosa, y cuatro años más tarde Mario ganó la curul que su primo, elegido Gobernador de Antioquia, dejó en el Senado. Y entre 2000 y 2001 ocupó la presidencia de esa corporación.

En 2002 Mario repitió su éxito electoral. Fue el senador liberal de Antioquia con mayor respaldo popular (111 mil votos). Y se reeligió en 2006. Para entonces, era presidente del partido Colombia Democrática, el cual conformó con Álvaro en 2003.

Declive político

Hace más de 4 años un caballo lo tumbó en su finca de Sahagún (Córdoba), inmovilizándole el cuello para siempre.

Su declive político llegó en julio de 2007 cuando fue vinculado a la parapolítica por declaraciones del ex jefe 'para' Salvatore Mancuso y de Jairo Castillo, alias 'Pitirri'.

En abril de 2008 la Corte Suprema le dictó medida de aseguramiento, por lo que pidió asilo en la embajada de Costa Rica, el cual le fue negado y terminó encarcelado.

Para que su proceso pasara a la justicia ordinaria renunció a su curul, lo cual jugó a su favor, pues la Fiscalía no encontró mérito para mantenerlo privado de la libertad. Sin embargo, mediante un giro de su jurisprudencia, la Corte retomó el caso a comienzos de 2010, camino que lo devolvió a la cárcel.

'Pitirri', considerado como el 'ventilador de la parapolítica en Sucre', aseguró que el entonces senador se reunió con 'paras' de ese departamento para echar a andar una estrategia que le permitiera apoderarse de haciendas en Caucasia (Antioquia), Sucre, Bolívar y Córdoba.

Además, Mario tuvo negocios de tierras con Juan Carlos Sierra, 'el Tuso', narco extraditado a EE. UU. Uribe dijo que en ese entonces Sierra no tenía antecedentes.

El miércoles pasado la Corte lo condenó a 7 años y seis meses de prisión por concierto para delinquir agravado. Es la pena que paga en La Picota, cuidando las 54 ovejas, vestido con sudadera y botas de caucho. Ya no es el político altivo, el hombre del poder, el domador de caballos.

Según Mario, hasta su primo Álvaro lo abandonó.

Tomado del periódico El Tiempo de Colombia

sábado, 26 de febrero de 2011

DICTADURA ARIAS: TIPICO DE DICTADURAS CUESTIONAR A PRENSA Y OPOSITORES, PARA ENCUBRIR CORRUPCIÓN Y SEGUIR INVADIENDO PODERES DE LA REPUBLICA.

club Unión organizó almuerzo para escucharlo

Óscar Arias critica a prensa y opositores por cuestionamientos

Expresidente señala actitud que califica como riesgo para la democracia

Dice que como en su gobierno no hubo corrupción, hacen ‘refrito’ con BCIE

Calificación:

22 comentarios





<p>Your browser does not support iframes.</p>

Álvaro Murillo alvaromurillo@nacion.com 12:00 a.m. 26/02/2011

El Club Unión sirvió ayer al expresidente Óscar Arias de escenario para dictar un discurso sobre democracia, en el cual dedicó una tercera parte a criticar a la prensa y a políticos opositores por cuestionar aspectos de su gobierno entre el 2006 y el 2010.

Óscar Arias, acompañado de su novia Suzanne Fischel, saludó a su hermano, Rodrigo, ante la presencia del exministro Alfredo Volio, en la entrada del Club Unión, al mediodía de ayer.

Ante unas 250 personas y precedido por loas abundantes de los anfitriones y del politólogo Claudio Alpízar que lo declaró “el mejor politólogo del país”, Arias puso la mira sobre la “absurda” comisión legislativa creada hace dos semanas para indagar sobre todo a su hermano Rodrigo, exministro de la Presidencia y actual aspirante presidencial para 2014.

“Ante la ausencia de casos de corrupción en mi pasada administración, el montaje del BCIE ha sido de nuevo objeto de escándalos y falsas acusaciones, tanto en la prensa como en la Asamblea Legislativa. Al paso que vamos, se convertirá en algo como la telenovela Betty la Fea, en un refrito mediático para hacer creer a los costarricenses que mi administración no fue transparente”, leyó en un mensaje de 36 minutos.

Esa comisión se creó después de que este medio publicó, hace 22 días, que Rodrigo Arias llamó al actual ministro de Seguridad, José María Tijerino, para pedirle ayuda en relación con una investigación en el Ministerio Público por el manejo del exministro de las consultorías pagadas con $2 millones del Banco Centroamericano de Integración Económica (BCIE), entre el 2007 y el 2008.

“La inmadurez política nos ha llevado a considerar como tráfico de influencias el hecho de que un líder político hable por teléfono con un miembro de los poderes del Estado. Esto no solo es inmaduro, sino también ridículo”, dijo como parte de la conferencia titulada “¿Hacia dónde va la democracia?”.

Al principio disertó sobre la democracia en un marco internacional, criticó las ideologías modernas en América Latina y mencionó las “reglas incuestionables del poder democrático”, como el sometimiendo obligado de un gobernante al control de los medios de comunicación, a las críticas de grupos de presión y a la supervisión de los poderes legislativo y judicial.

Para él, sin embargo, en la actualidad se malinterpretan esas reglas, lo que genera ingobernabilidad y atraso en los proyectos importantes del país. Para él, esas prioridades son cuatro proyectos de ley presentados por su administración (electricidad, dos TLC y un ministerio del deporte), además del plan de reforma tributaria, enviado por la presidenta Laura Chinchilla en enero.

Arias, sin embargo, no mencionó a Chinchilla ni a su gobierno en las siete páginas leídas frente a miembros del Club, al menos cinco ministros de su reciente gestión y cuatro diputados actuales. También estaba Rodrigo Arias, que oyó la alocución desde la silla que su hermano desocupó en la mesa del almuerzo cuando subió a la mesa principal.

Tomado del periódico la Nación de Costa Rica.

viernes, 25 de febrero de 2011

DICTADURA ARIAS: CORRUPCIÓN ES COMPRAR CONCIENCIAS, VIOLAR LAS LEYES Y CONSTITUCIÓN EN BENEFICIO PROPIO, INVADIR LOS PODERES DE LA REPUBLICA, ETC. ETC

Expresidente Óscar Arias critica cuestionamientos de oposición y prensa

Calificación:

34 comentarios





<p>Your browser does not support iframes.</p>

Alvaro Murillo M. alvaromurillo@nacion.com 3:33 p.m. 25/02/2011

San José (Redacción). El expresidente Oscar Arias salió hoy al ataque contra la prensa y políticos opositores por los cuestionamientos sobre consultorías del BCIE y las llamadas telefónicas en torno a la suspensión de una indagatoria para su hermano Rodrigo, actual aspirante presidencial.

Foto Róger Benavides.

En un discurso dado en el Club Unión, titulado “Hacia dónde va la democracia costarricense”, el exmandatario aseguró que ante “la ausencia de casos de corrupción” en su gobierno, “el montaje del BCIE ha sido de nuevo objeto de escándalos y falsas acusaciones”.

“Es un refrito mediático para hacerle creer a los costarricenses que mi administración no fue transparente”, dijo Arias en una charla de 36 minutos, pronunciada ante más de 200 personas, quienes atendieron el llamado del Club Unión.

Arias también atribuyó a una “paranoia absurda” las críticas a las llamadas telefónicas que él hizo a la procuradora general de la República, Ana Lorena Brenes, días antes de que ella fuera reelecta en su cargo.

“Estos episodios evidencian con pasmosa claridad el profundo deterioro de nuestro debate político”, agregó frente a políticos, socios del club y al menos cinco de los ministros que lo acompañaron en su último mandato, así como cuatro diputados actuales de Liberación Nacional.

Al terminar su intervención, Arias declinó contestar preguntas de la prensa, pues dijo que decidió “no hablar antes del 2012”.

Rodrigo Arias, quien estaba presente, tampoco habló. El exministro de la Presidencia asegura que no contestará preguntas hasta después de comparecer ante la comisión especial legislativa que investiga las consultorías del BCIE y las llamadas telefónicas en torno a la suspensión de una indagatoria en su contra.

Tomado del periódico la Nación de Costa Rica.

jueves, 24 de febrero de 2011

INFUNDIR MIEDO ES EL ARMA PREFERIDA DE TODAS LAS DICTADURAS, COSTA RICA NO ES LA EXCEPCIÓN,

Política y la cultura del miedo Imprimir Correo electrónico
Escrito por Ing. Juan Fco. Montealegre Martín

El miedo es mal consejero y peor gobernante; el miedo todo lo permite y todo lo alcahuetea.

Cuando se implanta en nuestro país la táctica de meter miedo a todo el mundo para lograr los objetivos que se quieren conseguir, se inicia una época de oscurantismo que nos ha llevado a las más distintas situaciones de carácter pernicioso para el buen vivir y el buen ser del ciudadano costarricense.

Cuando el miedo invade todos los estratos de la sociedad, esta se vuelve violenta, irreflexiva, desconsiderada, incapaz de dar soluciones y cae en la desesperanza y la falta de fe, descalificando cuanta iniciativa de recomposición se presente.

Si aunado a lo anterior el sistema político-administrativo pierde el rumbo, los objetivos y la capacidad de tomar decisiones, la tragedia está a la vuelta de la esquina.

Esta es la situación de Costa Rica en estos momentos y el panorama del futuro se presenta nublado, desconcertado y propio para permitir la entrada de enemigos que quieran destruir nuestras conquistas socio-económicas, sociopolíticas y sociolaborales.

La capacidad de depredación humana a que hemos llegado en el Siglo XXI es difícil que haya existido en otra época, sobre todo por la sofisticación destructiva que el hombre actual ha logrado haciendo uso de la herramienta tecnológica.

Las obras de infraestructura dadas en concesión han sido planteadas, concebidas y adjudicadas a base de una actitud miedosa, de temor a los desafíos que presentaban y han sido vigiladas y desarrolladas a base del temor permanente de unos y otros, explicándosenos así, las barbaridades técnicas y constructivas con ausencia total de ingeniería, sentido de la responsabilidad profesional y de servicio a que está obligado cualquier profesional dentro de la función pública y privada.

Cuando algún político y administrador publico inventa que no somos capaces de construir obras mayores para la infraestructura, que no tenemos recursos económicos para realizarlas, que no tenemos posibilidades de nada, saca a la luz pública la genial idea de que la solución es dar en concesión las obras y así solucionar el problema.

El miedo y el temor que invadió a estos administradores públicos, hizo posible que los resultados de sus decisiones estén causando tanto daño al país, al prestigio de sus profesionales y al erario público, empobreciendo cada vez más a nuestra Nación y dificultando, finalmente, el poder llegar a la solución correcta.

Pasar del miedo a la confianza en sí mismo, a creer en las capacidades de los profesionales nacionales no es cosa fácil después de muchos años en que la práctica del “dejar hacer y del dejar pasar” ha calado hondo en las mentes e inteligencias de los responsables de la administración pública, debilitando en su proyección, a muchos excelentes profesionales.

Estamos seguros que pronto, sacando experiencias de lo sucedido, tendremos de nuevo a valiosos colegas haciéndole frente al diseño y construcción de grandes obras en nuestro país.

Las organizaciones serán lo que las personas que las dirigen, quiere que sean.

Tomada del periódico la Prensa Libre de Costa Rica.

10 HOMBRES QUE HABLEN ASÍ, COSTA RICA FUERA OTRA, TENEMOS SOLO DEMAGOGOS QUE DICEN LO QUE LA GENTE QUIERE OIR, POR ESO EL PAIS ESTA POSTRADO.

Iván Mraz: ‘El futbol tico sigue siendo amateur’

Calificación:

0 comentarios





<p>Your browser does not support iframes.</p>

Harold Leandro C. hleandro@nacion.com 4:40 p.m. 24/02/2011

San José (Redacción). Iván Mraz, técnico checo de la Universidad de Costa Rica, criticó que el país continúa con las mismas falencias de 1978, cuando llegó aquí y revolucionó nuestro balompié al frente de Alajuelense.

La Universidad de Costa Rica se entrenó hoy en la cancha sintética de las instalaciones deportivas en Sabanilla. Foto Harold Leandro.

-Usted llegó en 1978 a Alajuelense y ahora vuelve a dirigir con la UCR, ¿cómo ve el futbol tico 32 años después?

-Son épocas muy parecidas, en las que el amateurismo sigue reinando. En ambos períodos predomina la ignorancia, con dirigentes con muy poco conocimiento en los reglamentos y que son egoístas porque buscan todo a favor de su equipo, pero lo mínimo para el futbol costarricense en general.

-¿Y en cuanto a entrenadores?

-Es muy parecido a 1978, con muchos que son empíricos. Es como una empresa de pollos, pues terminan de jugar al futbol y rápidamente se hacen entrenadores con algunos cursillos. Incluso, aún no se necesita una licencia para dirigir en Costa Rica. Estas son cosas que no favorecen al futbol.

-Entonces, ¿32 años después, volvimos a lo mismo?

-Creo que regresamos al pasado. Yo pregunto, ¿cuántas personas van hoy a los estadios? Muy pocos y ese es un parámetro para comprobar que el futbol costarricense no es atractivo. ¿Y por qué no es atractivo? Porque organizativamente está en el suelo.

-¿Un ejemplo de esto?

-El campeonato debe tener reglas claras y sencillas que todo el mundo conozca y entienda. La verdad que casi nadie sabe como se juega el torneo, pues la forma para clasificar es complicada. A la afición le interesa si gana o pierde su equipo, pero no esa rara forma de clasificar. Incluso, se enteran por la prensa si su equipo clasificó o no. Entonces, perdemos la mitad del torneo por ser tercos y estar buscando lo que se descubrió hace 50 años, que es la forma de jugar un torneo de futbol.

-El seleccionador Ricardo La Volpe ha dicho que el jugador tico no tiene fundamentos.

-Estoy de acuerdo con él. Pero, ¿qué esperamos si aquí le damos un título de técnico a una persona que solo llegó un curso de 30 horas? Y el problema es que esa persona es la que le enseñará a nuestros niños a jugar futbol. ¿Esperaríamos milagros de un médico si solo se le dan 30 horas de clases?

“En el mundo, es claro que se deben preparan bien a los maestros y por ello tiene razón La Volpe, pues cuando los niños mal formados tienen 18 o más años, llegan a la Selección Nacional y hay que empezar por lo más básico en el futbol.

-¿Quiénes son los responsables de esta situación?

-Órganos intermedios. Pero la pregunta aquí es: ¿alguien dirige el futbol o el futbol se dirige solo?

Tomado del periódico la Nación de Costa Rica.

DICTADURA ARIAS: SI OSCAR ARIAS LLENA SU EGO, ESO ES LO QUE IMPORTA, POLITIQUERO BARATO, POPULISTA, ESTA HUNDIENDO AL PAÍS.

Demagógico incremento del gasto público

Calificación:

0 comentarios





<p>Your browser does not support iframes.</p>

Ottón Solís Economista 08:50 a.m. 23/02/2011

Leí con atención el editorial de La Nación del miércoles 23 de febrero. Creo que la Ministra de Planificación ha tenido razón de dudar sobre la factibilidad de trasladar el 10% del presupuesto a las municipalidades, sin un incremento neto en el gasto público.

Durante las tres campañas en que aspiré a la Presidencia, el municipalismo convocó a grandes reuniones con los candidatos durante los dos últimos meses de campaña, para que nos comprometiéramos con una serie de medidas de descentralización y apoyo municipal. Entre ellas, se incluía el traslado del 10% del Presupuesto Nacional a las municipalidades, junto con las competencias cuya ejecución cueste esa misma suma presupuestaria.

En las tres ocasiones, todos los otros candidatos (incluyendo la presidenta Chinchilla), ante grandes aplausos, se comprometieron con su firma con toda la agenda, excepto yo, que en las tres oportunidades denegué, públicamente, mi apoyo a ese aspecto y escribí una nota a la par de mi firma diciendo que ese punto no lo aprobaba.

Por supuesto que, a pesar de mis explicaciones, de esto se aprovecharon algunos de los otros candidatos para acusarme de centralista, de no creer en la acción ciudadana y para hacerme una mala atmósfera con el municipalismo.

Reforma imposible. Desde que la reforma constitucional para otorgar el 10% del presupuesto a las municipalidades entró en discusión, me ha parecido imposible ponerla en práctica. No hay manera de trasladar el 10% del presupuesto a las municipalidades y reducir el gasto en ese mismo monto en el Gobierno Central. Esto, porque no hay manera de identificar y quitar funciones al Gobierno Central cuyo desempeño cueste precisamente el 10% del presupuesto. Así que trasladar el 10% del presupuesto a las municipalidades equivale a incrementar el gasto público en 10% o, con dificultades, en algo menos, pero siempre habrá incremento del gasto para hacer lo mismo y quizá con menos eficiencia. En fin, jamás será esto un juego suma cero.

Ese fue siempre mi argumento. Ahora, cuando la demagogia ya no tiene escapatoria, eso es lo que ocurre exactamente: la propuesta hecha por el Gobierno contempla un incremento neto en el gasto público. La economía costarricense se ve una vez más perjudicada como consecuencia de los extremos a que llegan los políticos y políticas con tal de ganar unas elecciones.

Siendo ministro de Planificación, expresé a Óscar Arias –el cual, con su acostumbrado populismo, lo acordó con el municipalismo– mis reservas y oposición al plan, dada la imposibilidad de ponerlo en práctica sin un incremento en el gasto.

También tuve diferencias por ese tema específico con el entonces presidente del IFAM, Jorge Urbina (¡Como que vivimos en círculos!).

Decisión, no ejecución. Desde entonces vengo luchando para que se otorgue a las municipalidades poder de decisión sobre el 10% del presupuesto (y quizá más), pero no la ejecución ni el manejo de recursos que contempla la reforma. Así está claramente escrito en los programas de gobierno del PAC. Véase, por ejemplo, las páginas 20 y 77 de la convocatoria presentada a los costarricenses para las elecciones del 2010. Se trataría de que, por ejemplo, la Municipalidad de Coto Brus le indique al ICE el orden prioritario de proyectos de extensión de servicios de telecomunicaciones y de electricidad por ejecutar en el cantón y obligar al ICE a que respete ese orden. Igual en el caso del AyA, MOPT, etc.

Eso es poder real, posibilidades concretas de gestionar y orientar el desarrollo local, descentralización efectiva y verdadero fortalecimiento de las municipalidades. Fue lo que hice con las partidas específicas cuando fui diputado: les entregué el poder de decisión a los concejos de distrito, pero no la ejecución de obras ni el manejo de recursos. Fue un éxito y no se perdieron las economías de escala ni la experiencia de los entes ejecutores centrales (a pesar de sus ineficiencias). Por su parte, los concejos de distrito tuvieron poder real sobre un presupuesto sustantivo y no se vieron en la necesidad de contratar ingenieros, contadores, abogados, etc.

Dificultades reales. Creo que la Ministra de Planificación se ha topado con el tipo de dificultades prácticas que venimos señalando desde hace años. Lo que sucede es que es un tema sobre el cual es fácil hacer demagogia, sobre todo cuando se adquieren compromisos en busca de votos y no de soluciones.

Lástima que a lo largo de tres campañas he sido tan deficiente en lograr que La Nación ponga un poco de atención a nuestras propuestas y en hacerle notar la seriedad y cero demagogia con que he tratado a los costarricenses. Siempre preferí perder votos que ganarme un aplauso en las campañas. Este es un buen ejemplo.

Estoy seguro de que en las tres oportunidades había un periodista de La Nación cubriendo esos eventos pues ahí estaban todos los candidatos y candidatas firmando cuanto les ponían al frente con tal de ganarse unos cuantos votos. Pero ahora es un poco tarde: una vez más, nuestro país arregla problemas creando instituciones o gastando más. Quizá si hubiese logrado poner el tema en el tapete a tiempo, hoy no estaríamos en estas tristes condiciones a que nos lleva la política del populismo y la demagogia.

Tomado del periódico la Nación de Costa Rica.

DICTADURA ARIAS: ES EVIDENTE QUE SE CONTRADICE EN EL TRAFICO DE INFLUENCIAS LA DICTADURA. HA CONVERTIDO A COSTA RICA EN UN PANTOMIMA DE DEMOCRACIA.

Indagación legislativa por caso de donación del BCIE

Periodistas señalan incoherencias entre Arias, Fiscal y Tijerino

Comunicadores dieron detalles de la investigación sobre llamadas de Arias

Diputados del PLN defendieron al exministro y atacan los reportajes

Calificación:

7 comentarios





<p>Your browser does not support iframes.</p>

Esteban A. Mata emata@nacion.com 11:11 a.m. 24/02/2011

Tres periodistas de La Nación reiteraron ayer ante diputados las incoherencias en las versiones del exministro de la Presidencia, Rodrigo Arias, el fiscal general, Jorge Chavarría, y el ministro de Seguridad, José María Tijerino, sobre las llamadas que protagonizaron en octubre, cuando la Fiscalía frenó una indagatoria contra Arias.

Giannina Segnini, Ernesto Rivera y Ronny Rojas, respondieron a los diputados que investigan la participación de Rodrigo Arias en el caso de la donación del BCIE.

Los comunicadores Giannina Segnini, Ernesto Rivera y Ronny Rojas respondieron a las preguntas de los diputados de la comisión especial que investiga si Arias influyó, o no, en la Fiscalía para frenar una indagatoria en su contra.

Sianny Villalobos y Luis Antonio Aiza, del PLN, empezaron cuestionando a los periodistas sobre las publicaciones realizadas entre el 21 y el 24 de enero pasado, en las que se revelan detalles sobre cómo la Fiscalía suspendió la indagatoria contra Arias.

En esas informaciones, a cargo de la Unidad de Investigación de La Nación, jefeada por Segnini, se da cuenta de la petición que hizo el 8 de octubre pasado el entonces fiscal designado Jorge Chavarría a la fiscala en ejercicio, Lilliam Gómez, para que frenara la indagatoria contra Arias.

Los periodistas dijeron que la petición de Chavarría se dio el 8 de octubre, dos horas después de que la citación llegara a casa de Arias.

Además, Segnini había preguntado a Tijerino si lo había llamado Arias ese 8 de octubre, a lo cual el Ministro de Seguridad respondió que sí, y de esa manera se consignó en la edición de La Nación del 21 de octubre.

En esa misma publicación apareció la versión de Arias, que, ante una pregunta de Rivera, contestó y reiteró que no había hablado con Tijerino del tema ese 8 de octubre.

Sin embargo, Arias cambió esta versión, el 25 de enero, en una conferencia de prensa realizada en la Asamblea Legislativa.

Ese día, contrariamente a lo expresado a Rivera, Arias dijo que sí llamó a Tijerino para averiguar el estado del caso en su contra, pero un día después de que Chavarría solicitara que se frenara la orden de indagatoria en su contra.

Por su parte, Tijerino ya había revelado a Segnini que Arias le había preguntado si le tenía “confianza” a Chavarría para preguntarle sobre el estado del caso que la Fiscalía lleva en su contra.

A esto se suma que el fiscal Chavarría dio dos versiones al periodista Ronny Rojas, las cuales se publicaron en la misma edición del 21 de octubre.

“Yo no le he pedido que deje sin efecto la indagatoria, jamás”, aseveró Chavarría a Rojas, pero, minutos después, el Fiscal reconoció que sí planteó dicha solicitud a la fiscala Lilliam Gómez, según lo demuestran los documentos que publicaron como anexos a las notas y que son de acceso público.

Los reporteros reconstruyeron ante los diputados la forma en que plantearon los elementos de las noticias publicadas.

Ante cuestionamientos de la diputada Villalobos, Rivera recalcó que la información se elaboró con base en las entrevistas que hicieron tanto a Arias como a Chavarría y a Tijerino, y que están a disposición del público.

El periodista recalcó que, mientras Tijerino aceptaba que había hablado con Arias el 8 de octubre (ante una pregunta la periodista Segnini), el exministro Arias negaba haber hablado con Tijerino.

Por su parte, el diputado Luis Antonio Aiza preguntó sobre elementos que no fueron publicados por La Nación.

Por otro lado, los diputados de oposición se dedicaron a confirmar y ampliar lo publicado, señalando la importancia de seguir adelante con la investigación.

Desde la barra de prensa y atento a lo que sucedía en el salón, el abogado de Rodrigo Arias, Francisco Castillo, guardaba un silencio que rompería al concluir la sesión para defender al exministro.

Tomado del periódico la Nación de Costa Rica.

DICTADURA ARIAS: POLITIQUERIA, OCURRENCIA OSCAR ARIAS, SIN IMPORTARLE EL PAÍS, UNICAMENTE SU EGO Y GANAR ELECCIONES. CHINCHILLA NO MANDA NADA.

EDITORIAL

Un ejercicio de perfecta demagogia

La presidenta Laura Chinchilla echó a andar el proceso de traslado de recursos y competencias a las municipalidades

El Gobierno, con pleno conocimiento de causa, empeña el futuro y, de paso, adquiere una grave responsabilidad histórica

Calificación:

0 comentarios





<p>Your browser does not support iframes.</p>

10:00 p.m. 23/02/2011

El martes, la presidenta Laura Chinchilla echó a andar el proceso de traslado de recursos y competencias a las municipalidades cuando firmó un proyecto de ley para traspasar a los gobiernos locales la atención plena y exclusiva de la red vial cantonal. Con el propósito de financiar el traslado, el Gobierno recurrió a un préstamo del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) por $200 millones.

El crédito alcanza para financiar el traspaso de una suma equivalente al 1,5% de los ingresos ordinarios del Presupuesto Nacional en los próximos dos años. Vencido ese plazo, el dinero deberá salir directamente del plan de gastos, con el problema adicional de que habrán transcurrido otros dos períodos presupuestarios y al inicio de cada uno de ellos el Gobierno deberá hacer traslado de otro 1,5% de los recursos y de las competencias correspondientes, hasta completar el 10% en unos siete años. Así lo dispone una mal concebida reforma constitucional.

El Gobierno, con pleno conocimiento de causa, empeña el futuro y, de paso, adquiere una grave responsabilidad histórica que el país no debe olvidar cuando, pasados los años, sufra las consecuencias. El cronograma gubernamental no puede ser más obvio:

Primera fase:El presupuesto del 2011 incluye el traslado a las municipalidades de una suma equivalente al 1,5% de los ingresos ordinarios, que se cubre con la mitad del préstamo del BID, de todas formas destinado a mejorar la infraestructura cantonal. El dinero no sale de los ingresos corrientes propiamente dichos y así no se afecta el presupuesto en demasía. A las municipalidades se les “traspasa” la función de mantener la red vial cantonal, cosa que de por sí hacían, pero con supervisión del MOPT y con un presupuesto, este año, de ¢5.000 millones. Además, los concejos ya reciben transferencias del Gobierno Central por unos ¢37.300 millones provenientes del impuesto a los combustibles y leyes similares.

Como por arte de magia, el Gobierno elevó en más de ¢40.000 millones el gasto público en el mismo instante en que gestiona la aprobación de una reforma tributaria para contrarrestar los efectos de tres años consecutivos de déficit fiscal y promete al país un plan de ahorro y austeridad para equilibrar las finanzas estatales. Pero la administración confía en que el golpe no se note, porque los recursos necesarios para este año se financian con apenas la mitad del préstamo ya contraído para los mismos fines.

Como resultado de la peripecia, el Gobierno logra congraciarse con el “municipalismo”, una entelequia muy lejana del pueblo y, en muchos casos, aficionada al escándalo, pero siempre enquistada en el engranaje de los partidos políticos como elemento necesario de las maquinarias generadoras de votos. La alianza con esa entelequia compromete su apoyo a la reforma tributaria, incluyendo el de diputados surgidos del “movimiento” municipal y otros, temerosos de enfrentársele.

A los sindicatos les dan atolillo con el dedo. Les aseguran que el recorte de la planilla del MOPT será mínimo y, además, no será recorte sino traslado. Así lo consignan en el comunicado de prensa emitido para anunciar el envío del proyecto a la Asamblea Legislativa. Nada les dicen sobre los despidos masivos que serán inevitables en las futuras fases del traspaso de competencias, salvo que pretendan transferir las funciones y conservar el personal del Gobierno Central en condición de “pensionados” con plaza fija, mientras multiplican el número de empleados municipales.

A los grupos preocupados por el equilibrio económico, no les cuentan que los “traslados” solo serán posibles, de conformidad con la ley vigente, si el funcionario consiente. Si no, el Estatuto de Servicio Civil exige indemnizar el despido por “reducción forzosa de servicios” con un mes de salario por año laborado, sin tope máximo. No muchos empleados del Gobierno Central destacados en San José estarán dispuestos a desperdigarse por todo el país, sobre todo cuando tienen la opción de cobrar sus prestaciones. Habrá que prever muchos miles de colones para el pago de las indemnizaciones, costo no contemplado en la ley. De nuevo, la única alternativa a este escenario es la figura del “pensionado” con plaza fija en el Gobierno Central, un lujo incosteable.

Hechos los pagos y despidos, la planilla estatal será idéntica o habrá crecido, porque los recortes efectuados en el Gobierno se repondrán en las municipalidades, que perderán las economías de escala propias de la administración central. Además, el Estado como un todo perderá la experiencia acumulada de los funcionarios despedidos. Por suerte, podemos confiar en que las municipalidades los repondrán con personal idóneo y no con amigos y parientes. ¿O no? En fin, a los sindicatos les hablarán de un número reducido de “traslados” y a los grupos preocupados por la estabilidad de las finanzas públicas les contarán sobre los “recortes” en el Gobierno Central, sin enfatizar lo del número reducido y su reposición en las municipalidades, quizá con exceso.

Segunda fase: En el 2013 se presentan algunos problemas, pero nada inmanejable. Hay que transferir, nuevamente, el 1,5% de los ingresos para mantener el financiamiento de la competencia trasladada el año anterior; es decir, las vías cantonales. El presupuesto de ¢5.000 millones dispuesto para ese fin en el 2011 pasó a ¢45.000 millones en el 2012, y allí se mantiene en el 2013 (más el porcentaje en que hayan crecido los ingresos ordinarios). No se va a notar demasiado, porque está disponible la segunda mitad del préstamo del BID.

Sin embargo, echado a andar el año anterior el proceso de traspaso de recursos y competencias, el Gobierno debe añadir otro 1,5% de los ingresos ordinarios a los fondos trasladados y debe encontrar las competencias equivalentes en el Gobierno Central para pasárselas a las municipalidades. Son otros ¢45.000 millones, y mucho más en virtud del aumento esperable en el monto del presupuesto total, sobre todo si la Asamblea Legislativa aprueba la reforma tributaria. En ese caso, de ahí saldrán los recursos adicionales, aunque el Gobierno ha prometido destinar esos fondos a tareas prioritarias, como seguridad, educación y equilibrio de las finanzas públicas. Si la reforma fracasa, habrá que sumar, quizá, un punto y medio al desde ahora preocupante déficit fiscal, pero el Gobierno, al parecer, prefiere no contemplar ese escenario.

Igual de complicado será identificar las competencias por trasladar. No son muchas si se toma en cuenta que la ley excluye educación y salud. Tampoco están en discusión las funciones asignadas a las instituciones autónomas, y muchos ministerios, como el de Relaciones Exteriores, tienen competencias no susceptibles de municipalización. Pero habrá que encontrar suficientes, donde haya, para justificar el dinero cuyo monto está prefijado. También se puede recurrir, como en el caso de los caminos vecinales, a inflar el presupuesto, trasladando funciones a las cuales hoy se les destinan menos recursos, hasta completar una justificación para el 1,5%.

Como se trata de la primera vez, con un poco de empeño el Gobierno logrará encontrar funciones trasladables, arrancando pedacitos aquí y allá: un poquito de Cultura, algo de Ambiente y una pizca de Agricultura. Así, sin ton ni son, sin plan ni propósito determinado, juntará funciones que las municipalidades deberán asumir casi de inmediato, el primero de enero del año siguiente.

Solo faltará decidir si se incurre en el costo adicional de “trasladar” a todo el personal ocioso o si se aquieta a los sindicatos con un número reducido de “traslados”, igualmente con grave daño para las finanzas públicas. Es muy pronto para especular sobre la decisión definitiva.

Tercera fase: Estamos en el 2014, se acabó el préstamo del BID y el asunto se pone serio. Ahora sí, los ¢45.000 millones (más el porcentaje de crecimiento de los ingresos en los dos años precedentes) deben salir del Presupuesto Nacional. Es necesario, además, trasladar una suma idéntica para financiar las competencias adicionales trasladadas el año anterior y, como si fuera poco, vence el plazo para el nuevo tracto de 1,5%. De nuevo, a buscar competencias transferibles donde las haya y a ver de dónde sale un 4,5% de los ingresos totales del Presupuesto Nacional.

Si hay recursos de la reforma tributaria, todavía alcanzará la cobija, aunque con detrimento de las promesas formuladas en los campos de seguridad, educación y saneamiento fiscal. Ese ya no será problema de doña Laura, quien entregará la Presidencia el 8 de mayo.

La nueva administración recibirá el Gobierno en esas condiciones y sobre ella pesará el compromiso de repetir el ciclo cuatro veces más, hasta alcanzar el traslado de al menos un 10% de los ingresos contemplados en el Presupuesto Nacional, aunque no haya funciones que trasladar. Para entonces, si la locura se mantiene, las vías cantonales estarán en vísperas de ser techadas.

Tomada del periódico la Nación de Costa Rica.

martes, 22 de febrero de 2011

DICTADURA ARIAS = CORRUPCIÓN: COMPRAN CONCIENCIAS, SOBORNAN, PRESIONAN A SUS SERVILES, INVADEN PODERES, DESACREDITAN OPOSITORES, SON INTOCABLES.

Las costumbres de Rodrigo Arias

Carlos Alvarado Quesada*

Esta no es la primera vez que Rodrigo Arias Sánchez hace noticia a partir de un telefonazo.

El 22 de julio de 2005, La Nación informó: “Un abogado del bufete Facio y Cañas facturó $15.000 por "honorarios de éxito" para él y para Rodrigo Arias Sánchez, por sus gestiones para obtener el refrendo de la Contraloría a un contrato entre la Municipalidad de San José y la empresa EBI, en julio del 2001”.

Entre estas “gestiones” salió a relucir una controversial llamada que en aquella ocasión Rodrigo Arias había hecho al Contralor de la República de entonces para conversar del contrato, y si bien se facturaron los honorarios de éxito, siempre se negó que existiera alguna influencia sobre la decisión del ente Contralor.

Rodrigo Arias alegó en aquella oportunidad: “yo dentro de ese contexto de amistad es que lo llamo a la Contraloría, pero no lo llamo como a un contralor, lo llamo casi como el amigo mío".

Es decir, cuando el Exministro de la Presidencia llamó al Ministro de Seguridad Tijerino, para “averiguar el estado del caso en su contra”, y coincidentemente, el nuevo Fiscal General Chavarría pidió frenar la indagatoria en contra de Arias Sánchez por peculado, no estamos frente al primer telefonazo amistoso de Rodrigo Arias.

Más casos. Algo similar sucede con el caso de las llamadas de los dos Arias a la Procuradora de la República en el caso de la Mina Crucitas. (Dato curioso: el gerente de Ebi de allá en 2001 es el mismo de la Mina Crucitas en el presente.)
Hay políticos que ven esta mezcla de relaciones amistosas, de intereses personales y privados cruzando y atropellando el interés público como algo normal, hasta deseable.

Esa tesis la sostuvo un conocido político costarricense no hace mucho:
“Como ha quedado demostrado no hice nada diferente a lo que hacen y han hecho otros profesionales que han ocupado altos cargos en la administración pública, y que una vez terminada su función retornan a su práctica privada. José María Figueres, don Rodrigo Arias, el ex Magistrado Fabián Volio, decenas de ex funcionarios como Eduardo Lizano, han prestado asesorías y han recibido sus honorarios profesionales sin que se haya dicho ni que es ilegal y mucho menos inmoral. Más aún, muchas de estas asesorías están relacionadas con el Estado o sus Instituciones; yo en cambio presté una asesoría a una empresa privada que es quien cubre mis honorarios. ”
Eso declaró Rafael Ángel Calderón el 21 de setiembre de 2009 en el juicio Caja-Fishel.

La otra cara de la moneda la expuso bien Walter Reiche (Proa diciembre de 2009): “...si usted no forma parte de ese selecto grupo de empresarios que tienen acceso a ese nivel político superior, no va a poder hacer negocios importantes con el Estado.”
Esa es la mezcla entre influencia, poder y en veces negocios. Costumbre es aquello que se convierte en un hábito, es cuando se actúa más de una vez de cierta manera determinada. Maña, por otra parte, se le llama a la mala costumbre.

Bien común e interés privado. El actuar conforme a la moral en una sociedad no está determinado por normas de piedra escritas en un libro universal, sino por las voluntades de hombres y mujeres que pugnan y procuran estándares para una mejor vida para el individuo y para el colectivo.

A Rodrigo Arias "y a quienes lo acuerpan" les parece normal “la costumbre” de levantar el teléfono y contactar figuras públicas amigas para resguardar sus intereses personales y privados.

Por otra parte, muchos costarricenses, entre los que me cuento, consideramos que eso es una maña inmoral, que afecta el funcionamiento deseable de las instituciones de la República y que atropella a la población general.

Una maña más entre otras tantas que, mientras no sean desterradas de Costa Rica, nos condenan a seguir sumidos en el subdesarrollo mediocre y evidente en que vivimos, aunque nos quieran vendar los ojos con señuelos de progreso, como carreteras mal hechas y estadios regalados.

La lucha entre esas dos visiones es la que sigue vigente, pero que ahora se avecina a nuestro país con mayor fuerza que nunca.


* Master en Desarrollo

Tomado del periódico Diario Extra de Costa Rica.

DICTADURA ARIAS= MUBARAK: PIERDEN LA RAZON Y SE CREEN INTOCALBLES, INAGURAN EDIFICIOS INEXISTENTES COMO FORMA DE DEMOSTRAR PREPOTENCIA Y AGRANDAR EGO

Zona Franca

Mubarak: triste y solitario final

Esteban Gil Girón(*)

La manera irracional y enfermiza con la que hasta último momento Hosni Mubarak se aferró a su cargo pone nuevamente sobre el tapete el tema de la psicopatología que engendra cierto estilo de practicar el poder.


La historia es milenaria y repetida, los ejemplos incontables y su corolario transita intacto a través de los siglos: las últimas víctimas del poder son quiénes lo han ostentado.


Su posesión incluye curiosas connotaciones, no solo para quiénes lo detentan, sino que alcanzan también a los que se mueven en su entorno.


Cuentan que cuando Kissinger, en compañía de Richard Nixon y sus respectivas esposas, visitaron a Mao Tse Tung, el chino se mostró admirado por la belleza de Nancy, la mujer del primero, al punto que haciendo gala de aquella franqueza brutal que reinaba sobre sus actos desembuchó con curiosidad infantil: ¿Cómo es posible que una mujer esbelta y guapa como ella se haya fijado en un tipo gordo y feo como usted?

“El poder, su excelencia, es el elixir que emana del poder, que a ratos hasta se convierte en afrodisíaco”, documentó un abochornado Henry con sonrisa a media asta.


Empero, más allá de lo anecdótico, nada eclipsa la naturaleza oscura del poder, cuyos afanes están anclados en lo más profundo de la condición humana. Finito y ocasional, su posesión enferma, fascina y aturde. Su ejercicio absoluto y prolongado deforma la mente, trastoca los sentidos, retuerce la realidad y transgrede la razón.


Pareciera que bajo la aguda sensación de mando, el cerebro es objeto de cierto impacto bioquímico que supone liberación de epinefrina y otras sustancias, cuyo efecto pormenorizado aun la ciencia desconoce. Se sospecha, en todo caso, que ese tipo de descargas disparan el ego y explican buena parte de las actitudes del déspota.

Los romanos lo intuían…

Por eso cuando en tiempos de la República, a lo largo de una prolongada ceremonia el Concilius Plebis coronaba los Tribunos, quienes como contrapoder de los Cónsules defendían los derechos de los plebeyos, un asistente parado al lado del ungido tenía la misión de quitarle fugazmente la corona y recordarle que era “solamente un hombre”´, y acto seguido volvía a colocársela. El rito tenía como objeto conjurar desde el principio los frecuentes abusos de quienes ocupaban ese cargo.


Y ese fue precisamente el gran problema de Mubarak quien, al igual que algunos de aquellos desaprensivos tribunos romanos, terminó olvidándose que simplemente era un hombre…

( www.estebangil.com

Tomado del periódico Diario Extra de Costa Rica.

DICTADURA ARIAS: LA DICTADURA MANDA CHINCHILLA FIRMA, OTRO PASO EN FALSO, ESTE GOBIERNO NO TIENE NORTE. POLITIQUERIA Y DEMAGOGIADE DICTADURA ESTA LEY.

Chinchilla entrega polémico proyecto de fortalecimiento municipal

Calificación:

8 comentarios





<p>Your browser does not support iframes.</p>

Álvaro Murillo y Gloriana Corrales alvaromurillo@nacion.com 12:00 a.m. 22/02/2011

San José (Redacción). Meses después de una fuerte presión del sector municipal y de divergencias internas en su gabinete, la presidenta Laura Chinchilla presentó a las 12:23 p. m. de hoy un proyecto de ley que traslada a los gobiernos locales parte de las potestades del Poder Ejecutivo.

Se trata del traslado de la responsabilidad sobre la red vial cantonal y el otorgamiento de $200 millones a las municipalidades para financiar su mantenimiento, dinero que vendría de un crédito con el Bando Interamericano de Desarrollo (BID).

El proyecto considera el traslado de una cantidad indeterminada de funcionarios del MOPT, los cuales pasarán a los gobiernos locales, pero con todos los derechos legales adquiridos hasta ahora, según las autoridades. El sindicato ANEP teme despidos.

El sector municipal y el ministro de Descentralización, Juan Marín, han presionado por la transferencia de competencias y recursos. Se basan en una ley aprobada en las postrimerías del gobierno anterior (8801), que ordena aprobar una serie de reformas legales hasta cumplir con traspasar a los gobiernos locales el 10% del presupuesto estatal.

La ministra de Planificación, Laura Alfaro, ha presentado una serie de objeciones, con el argumento de la insostenibilidad financiera. Hoy estuvo ausente en el acto protocolario.

La presidenta Laura Chinchilla ha debido manejar este choque interno de manera que sus palabras no han desligitimado a Alfaro ni Marín, el primer ministro de Descentralización en la historia del país.

Tomado del periódico la Nación de Costa Rica.

lunes, 21 de febrero de 2011

DICTADURA ARIAS: ESTAN BIEN LOS QUE ESTAN CHORICIENDO A LA SOMBRA DE LA DICTADURA, LOS DEMAS CIUDADANOS ESTAN MAL. LA REALIDAD POBREZA CRECE.

Las dos Costa Rica

Calificación:

2 comentarios





Allan Astorga G. Profesor UCR 09:19 a.m. 20/02/2011

A propósito de los acontecimientos “políticos” del mes de enero pasado, particularmente los acaecidos en nuestra cada vez mas sorprendente Asamblea Legislativa, es posible llegar a la conclusión de que en nuestro país, desde el punto de vista de reacción ante los acontecimientos, tenemos dos extremos, algo así como si fuéramos dos países en uno.

Hay, por un lado, una Costa Rica, de la gente que ve “los toros desde la barrera”. Es la que lee, ve o escucha las noticias, se da cuenta de que algo está sucediendo, reflexiona un rato, pero no reacciona. Prefiere no opinar. Duda de la información, no por la información en sí, si no porque cree que viene sesgada o porque “malinterpretan” las palabras del personaje central de la noticia.

Es una Costa Rica que todavía cree, confiada, que esos personajes son como héroes que salen a la arena política, sacrificando sus vidas privadas, en pos del bienestar común. Es una Costa Rica, que permanece silenciosa, sin cuestionar públicamente a nadie, y que prefiere pasar la página, olvidar el mal rato que esos personajes pudieran pasar, para luego, seguir “como antes”, dejando que sus “héroes” sigan dirigiendo su destino, sin importar cuál va a ser este.

Pero también hay otra Costa Rica de gente un poco menos confiada, que se informa un poco más, y que, cruzando información aquí y allá logra deducir fácilmente la forma en que se le trata e irrespeta. Es la Costa Rica que se indigna y exige sin tapujos que se haga algo, que se investigue lo que se cuestiona, que se aclaren las cosas hasta las últimas consecuencias, que se corrija lo que se tiene que corregir. Es la Costa Rica, que, sin necesariamente dudar de todos sus dirigentes políticos, les exige públicamente transparencia y rendición de cuentas. Que ve en el Congreso, un sitio donde sus “representantes” deben y tienen que hacer su trabajo por la patria, y en donde el país debe iniciar la senda de su progreso.

Entre esas dos Costa Rica se debate nuestra realidad. Incluso la de los medios noticiosos, que investigan y sacan a la luz una exclusiva, que provoca esa doble reacción. Por un lado, unos que prefieren que pase uno o dos días, para que la noticia se olvide, como casi ha sido una tradición en nuestro país por mucho tiempo, y por otro lado, otro grupo que prefiere que se llegue al fondo, y que realmente se establezcan soluciones y cambios.

Realismo y surrealismo. Nuestro país se ha debatido durante mucho tiempo entre esos dos extremos: una especie de realidad surrealista que todo lo olvida y una grupo realista que se frustra y molesta cuando, con un mínimo de información, razonamiento lógico, sentido común o datos científicos, se da cuenta de cómo los gobernantes nos fabrican problemas en vez de soluciones.

Los políticos de carrera, saben que estos son los extremos de comportamiento de nuestra sociedad y saben que mientras la Costa Rica pasiva y que rápido olvida, represente la mayoría de la sociedad, las cosas van a poder seguir como hasta ahora. Tienen así asegurados más “negocios”, resolverán sus problemas a punta de de telefonazos, poniendo a correr entidades públicas en la satisfacción de intereses particulares, y nos llenaremos de más avergonzantes autopistas del Sol, de más desgastantes Crucitas en los tribunales, y también de más muertes y pérdidas con cada aguacero de temporada debido a la falta de planificación del riesgo en la GAM.

Al final, es fácil de gobernar un grupo que no cuestiona y que fácilmente, se conforma con explicaciones, aunque estas no tengan mucho sentido, ni mayor sustento técnico, como el hecho de que se compre una carretera a precio de primer mundo, pero su calidad sea de un país del tercer mundo (y que para colmo, obliga a que las radiales mal concebidas por subestimar el factor lluvia en un país tropical como el nuestro, ahora deban ser reparadas con el erario público ante la mirada indiferente de la opinión).

Lograr un cambio. Solución: ambas Costa Rica son las que eligen a los gobernantes, y solo con un cambio, en donde la Costa Rica que cuestiona, que persiste, relaciona hechos, que pregunta, que exige cuentas, sea la que domine, no se va a lograr el verdadero cambio de rumbo en el destino de nuestro golpeado país.

Durante el transcurso del presente año 2011, hay una oportunidad de que, los costarricenses, conocedores de esta realidad, presionemos para que impulsemos esa transformación. Lo único que se ocupa es olvidar nuestra vieja costumbre de “cambiar la página”, de olvidar el problema como si con eso lo resolviéramos. Lo que necesitamos es, simplemente, exigir explicaciones claras. Transparencia y rendición de cuentas, y también, muy importante, que los responsables asuman las responsabilidades no asumidas y dejen de formar parte de nuestra realidad como si fueran los únicos “héroes” que nos pudieran hacer progresar.

La tecnología de hoy nos da muchas herramientas para alzar nuestra voz.

Lo único que tenemos que hacer es cobrar conciencia de nuestro verdadero poder y, en particular, de nuestra responsabilidad como ciudadanos de esta nuestra única patria.

Tomada del periódico la Nación de Costa Rica.

domingo, 20 de febrero de 2011

DICTADURA ARIAS: LE MOLESTA LA PRENSA, LOS OPOSITORES, LA CONSTITUCIÓN, LAS LEYES, ANTES DE INVADIRLA LA CONTRALORÍA, ANTES DE TOMARLA LA SALA CUARTA,

entre líneas

Comunicación elocuente

Calificación:

0 comentarios





Armando González R. agonzalez@nacion.com 07:58 p.m. 19/02/2011

Roberto Gallardo, flamante ministro de Comunicación, no opina bien de la prensa. Tampoco parece comprender su papel en la sociedad democrática. Son muchas las falencias de la prensa costarricense, y los periodistas somos los primeros en admitirlas, pero don Roberto más bien nos cobra los aciertos. En su criterio, las informaciones sobre el cuestionado uso de donaciones en el sector vivienda o el empleo irregular de una avioneta estatal para transportar a una exdiputada, equivalen a “linchamientos”.

Según la ex legisladora, el vuelo tuvo por objeto recoger su pasaporte, olvidado en Guanacaste. De paso, aprovechó para votar en la asamblea cantonal del PLN. Para el nuevo Ministro, la exdiputada merecería reproche si hubiera utilizado la nave “exclusivamente” para participar en la actividad partidista, pero estima bien empleados los recursos estatales si el principal fin del viaje era recoger el pasaporte.

“Tenemos que hacer algo con la prensa en este país”, concluye el ahora ministro de Comunicación tras reclamar la conducta de la prensa en otro asunto de igual talante. La afirmación siembra inquietud, porque la censura es la única respuesta capaz de impedirle al periodismo el cumplimiento de su misión esencial: la denuncia de abusos del poder y la abierta discusión de temas de interés público.

Inquieta, también, que una administración con aspiraciones de firmeza y honestidad ponga el diseño de su mensaje en manos de un portavoz tan complaciente con actuaciones como las descritas y tan severo con sus denunciantes.

Las opiniones del Ministro constan en una publicación electrónica personal, abierta a consulta mediante Internet. El blog había pasado inadvertido, fuera del círculo de lectores interesados, hasta el anuncio del nombramiento. En ese momento cobró relevancia y la noticia de su existencia se difundió entre los periodistas. La rápida transmisión de la nueva es muestra de su efecto inquietante y no augura bien para la naciente política de comunicación.

Una buena opinión de la prensa no es requisito para el cargo de ministro de Comunicación. Si lo fuera, la plaza estaría vacante, al menos mientras el reclutamiento se haga en los círculos políticos. Una buena opinión del Ministro en los círculos de prensa tampoco es requisito, pero podría juzgarse útil.

No haría daño, en todo caso, contemplar la posibilidad de nombrar a un funcionario entendido en la materia, capaz de iniciar un diálogo respetuoso y constructivo, sin suscitar sospechas. Lo más difícil de desentrañar es el mensaje que intenta comunicar la Presidencia, porque el nombramiento es en sí mismo un acto de comunicación, quizá demasiado elocuente.

Tomado del periódico la Nación de Costa Rica.

DICTADURA ARIAS: DICTADRURA Y CORRUPCIÓN CRECEN EN P.L.N., NO HAY LIDERES DE PESO, LA DICTADURA NO PERDONA AL QUE SE ATRAVIESA.

Expresidente fue indagado en el 2004 por recibir pago de Alcatel

Fiscalía carece de pruebas para reabrir investigación a Figueres

Ministerio Público afirma que no halló elementos nuevos en revisión de caso

Delegados del PLN apoyan gestión para buscar acercamiento con exmandatario

Calificación:

0 comentarios





Álvaro Murillo alvaromurillo@nacion.com 9:11 a.m. 20/02/2011

El Ministerio Público confirmó que carece de pruebas suficientes para retomar una investigación contra el expresidente José María Figueres Olsen (1994-1998) por recibir un pago de $906.000 de la cuestionada firma telefónica Alcatel.

La Nación consultó sobre el estado de este proceso en momentos en que un grupo de delegados del Partido Liberación Nacional (PLN) procura un acercamiento del exmandatario con la agrupación verdiblanca.

El pasado jueves, la Fiscalía confirmó a este diario que realizó una revisión de la causa por enriquecimiento ilícito que se le abrió a Figueres Olsen en el 2004.

“No se han obtenido nuevos elementos de prueba necesarios para reabrir el caso”, indicó el órgano acusador del Estado .

El exgobernante fue investigado hace siete años tras recibir $906.000 por una consultoría que realizó, por encargo de la firma HF Desarrollos Interdisciplinarios S. A. para la empresa Alcatel.

Dicha compañía se ha visto envuelta en un escándalo por el pago de dádivas para obtener un contrato de venta de 400.000 líneas celulares al Instituto Costarricense de Electricidad (ICE). La firma indemnizó al Estado con $10 millones.

Tras la respectiva investigación, el 19 de setiembre del 2007 el Ministerio Público solicitó a un juzgado desestimar la causa contra Figueres Olsen al no encontrar suficiente evidencia que demostrara la comisión de algún delito.

“Se solicitó el levantamiento del secreto bancario en contra de los imputados, se realizaron secuestros de documentación, y también se realizaron varias entrevistas con el fin de determinar la verdad real de los hechos, pero luego de analizar estas y otras pruebas no se logró acreditar si el origen de los fondos es legítimo o no”, recordó la Fiscalía este jueves.

La denuncia fue finalmente desestimada por el Juzgado Penal de Hacienda el 14 de diciembre del año pasado. Aunque la Fiscalía aclaró que el proceso se podría reabrir ante nuevas circunstancias, confirmó que no existen pruebas.

Al cierre de esta edición, La Nación no tenía aún respuesta de consultas enviadas a Figueres por intermedio de su abogado, Mario Soto, acerca de su futuro.

“Pimienta”. Alejandra Méndez, subsecretaria del PLN, confirmó que un grupo de delegados del partido está buscando un acercamiento con Figueres Olsen.

El exmandatario, de 56 años, vive entre Madrid y Ginebra (Suiza) y no se le conoce visita alguna al país en los últimos diez años.

Pasa su tiempo entre aviones y citas de alto nivel sobre calentamiento global y desarrollo sostenible, temas en los cuales se ha posicionado como experto, a la par de figuras de talla mundial.

“Tiene una vida hecha fuera, aunque sé que la presencia de algunas personas en el PLN traería pimienta”, dijo este viernes Roberto Hidalgo, asesor de Figueres durante su gobierno y propietario de HF Desarrollos Interdisciplinarios.

Pimienta. Parece que eso persiguen los delegados interesados en contactar a Figueres, preocupados por el crecimiento de la corriente del expresidente Óscar Arias y su hermano, Rodrigo, quien cocina su proyecto presidencial para el 2014.

Los interesados aprovechan cualquier medio tecnológico a la mano y cada visita de algún emisario para enviarle mensajes.

Méndez advirtió que nadie pide a Figueres buscar la reelección, pero sí esperan una manifestación suya o un llamado a reactivar fuerzas para propiciar un contrapeso.

“No hay aún una respuesta positiva, pero la gente no pierde la esperanza de contar con él para equilibrar fuerzas y evitar que se imponga una corriente excluyente”, aseveró la subsecretaria verdiblanca.

Figueres se ha mantenido alejado de la política local, al punto que ni siquiera está haciendo uso de su derecho a tener un representante en el Directorio del PLN.

Su último emisario fue Marco Vargas, actual ministro de la Presidencia de Laura Chinchilla, cuyo gabinete está formado en un 33% por exmiembros del equipo de Figueres. Vargas dejó esa representación entre 2004 y 2005.

Para el aspirante presidencial Antonio Álvarez Desanti la situación legal de Figueres abre espacio para que reconsidere su distancia con la política. “Es más que buena la iniciativa que se vaya reincorporando y no solo él, sino otras figuras importantes”, dijo. A Rodrigo Arias no se le pudo localizar.

Mario Soto, abogado del expresidente, aseguró que este aprovecha la existencia de comunicaciones modernas para estar mucho más enterado de lo que la gente puede creer . “Solo el que conoce el partido sabe de qué es capaz don José María”, aseveró.

Y ¿de qué es capaz don José María? “Es capaz de ganar unas elecciones... pero no he visto ninguna intención ya aterrizada de él”, aseveró el abogado.

Tomado del periódico la Nación de Costa Rica.