Calificación: 0 votos
0 comentarios
*
*
*
*
09:17 a.m. 07/04/2010
Madrid (AFP). El juez español Baltasar Garzón será juzgado por haber investigado sobre los desaparecidos de la Guerra Civil española y la represión posterior de la dictadura franquista (1936-1975), sin presuntamente tener competencia para ello y obviando una ley de amnistía general de 1977.
Imagenes/Fotos
El juez español Balatasar Garzón logró la detención en Londres del dictador chileno Augusto Pinochet. AP.
+ MULTIMEDIA
El juez del Tribunal Supremo, Luciano Varela, decidió abrir el procedimiento para juzgar a Garzón, objeto de una demanda de varias organizaciones consideradas de ultraderecha, por su investigación de los crímenes del franquismo, informaron hoy fuentes judiciales.
“Resulta poco cuestionable la probabilidad de que Garzón haya perpetrado los hechos de este proceso”, afirmó Varela, en su decisión hecha pública este miércoles.
“Consciente de su falta de competencia (...) construyó una artificiosa argumentación para justificar su control del procedimiento penal”, añadió Varela, asegurando que “ha lugar a proceder contra Baltasar Garzón por un delito de prevaricación (dictar una resolución injusta a sabiendas de que lo es)”.
Tras esta decisión, que abre la puerta a una suspensión en sus funciones de Garzón, los querellantes tienen un plazo de diez días para presentar sus escritos de acusación contra el juez de la Audiencia Nacional.
Desde mayo del 2009, tres entidades minoritarias consideradas de ultraderecha –el sindicato Manos Limpias, la formación ultraderechista Falange Española de la JONS y la asociación “Libertad e identidad”– presentaron denuncias contra Garzón.
Las acusaciones se basan en su decisión de octubre del 2008 de investigar la suerte de más de 114.000 desaparecidos durante la Guerra Civil española (1936-1939) y de los primeros años del franquismo, y de autorizar la apertura de 25 fosas comunes donde se cree están enterrados republicanos, derrotados por el levantamiento militar liderado por Francisco Franco.
En un auto de febrero, el juez Varela ya había reprochado a Garzón realizar una instrucción sin tener competencias, atribuyendo a personas fallecidas delitos que habían prescrito y estaban amnistiados (por una ley de 1977).
De esta manera, el magistrado que dio impulso a los procesos judiciales contra autores de crímenes de lesa humanidad en Latinoamérica, podría verse condenado por su breve instrucción de una causa similar en su país.
Garzón tiene en su haber la detención del exdictador chileno Augusto Pinochet en Londres en 1998 y la investigación de crímenes de las dictaduras argentina (1976-1983) y chilena (1973-1990).
El juez Garzón defendió en su momento para abrir la causa sobre los desaparecidos en España que el delito de “detención ilegal, sin dar razón del paradero, en el contexto de crímenes contra la humanidad” es “permanente”.
La decisión de Varela ha sido criticada este miércoles por asociaciones de víctimas y defensores de derechos humanos.
“Si este juicio se produce sería el primer caso que conociéramos de que un juez, que intenta conseguir verdad, justicia y reparación para más de 100.000 desaparecidos, es procesado”, dijo el director de Amnistía Internacional España, Esteban Beltrán.
“Es un día triste para la justicia”, añadió el portavoz de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH), Emilio Silva, que considera que “estamos viendo a familias de 113.000 desaparecidos que en ningún lugar de este país pueden recibir refugio para conseguir justicia y eso para mí es de una gravedad trascendental”.
Tomado del Periódico La Nación de Costa Rica.
COMENTARIO:
El Tribunal Supremo de España esta parcializado y es miope jurídicamente, al distinguir sin ningún argumento jurídico solido, que los crímenes cometido por el Dictador Franco no son de lesa humanidad y que la Ley de Amnistía que el mismo Franco sanciono no tiene ningún fundamento jurídico, todos dictador en el mundo sanciona su propia ley de amnistía para librarse de la justicia; en estos tiempos del Tribunal Penal Internacional esas argucias no tienen ningún valor, interpreto a al Tribunal Supremo de España que para ellos son crímenes de lesa humanidad los que cometen fuera de las fronteras de España, pero so propios no aunque sean peores que los que cometió el Dictador Pinochet, solo por poner un ejemplo. Este es un presedente nefasto para la justicia española, se desprestigia internacionalmente y de aquí en adelante los juicios que de la Audiencia Nacional no tienen ningún valor moral ni jurídico.
Lic. Félix Domínguez
10:18 06/04/10
No hay comentarios:
Publicar un comentario