Luis Antonio Sobrado
‘el Tribunal actuó apegado a la ley, pero la decisión está tomada’
Luis Antonio Sobrado Presidente del Tribunal Supremo de Elecciones
El jerarca dice que acatarán el fallo constitucional en todos sus extremos, aunque ve necesario esperar los razonamientos de la Sala IV sobre el referendo. Su opinión personal sobre las uniones civiles entre homosexuales se la reserva.
Álvaro Murillo 11:50 p.m. 10/08/2010
¿Cómo recibe el TSE la prohibición de realizar el referendo?
Notas Relacionadas
Este pronunciamiento nos fija claramente el panorama electoral para lo que resta del año y nos permite enfocarnos en las elecciones municipales del 5 de diciembre. Queda claro que el tema de las uniones civiles de personas del mismo sexo será asunto de los diputados, en nombre del pueblo. Estamos claros en que la Sala resolvió como resolvió; hay que esperar para analizar argumentos.
¿Van a acatar 100% el fallo?
Desde luego, desde luego.
¿Aunque sea un asunto electoral, como dijeron ustedes en el escrito ante la Sala?
Para valorar el tema de fondo debería conocer los argumentos que dio la Sala sobre el fallo.
La Sala le ordenó abstenerse en el futuro de autorizar firmas para un referendo como este. ¿Es un jalón de orejas?
En lo particular creo que el Tribunal actuó apegado al ordenamiento jurídico. Tendremos que esperar a hacer el análisis total, pero la decisión está tomada por la Sala y ahora nos enfocaremos en las elecciones municipales.
¿Siente que hubo esfuerzos inútiles del TSE en este proceso?
Evidentemente, hubo labores preparatorias, pero ya quedó el asunto arbitrado.
Y ya no podrán poner a prueba en el voto en el extranjero...
Sí, queda para las elecciones del 2014, salvo que haya otro referendo antes, pero el empadronamiento no fue un esfuerzo en vano.
¿Querían en el TSE organizar este referendo?
No es así. Frente a una solicitud de referendo sobre este y cualquier tema lo tratamos de manera desapasionada, entendiendo que son deberes constitucionales.
Ante algunos pudo quedar deteriorada la imagen del TSE.
Confío en que no. Que se entienda que es el cumplimiento de obligaciones constitucionales.
¿Cree que sin referendo habrá menos participación electoral en los comicios municipales?
Sí dije que el referendo podía favorecer la participación, pero confío en que en esta ocasión logremos un alto entusiasmo electoral.
¿Se amplía el conflicto entre la Sala IV y el TSE?
Lo normal es que en algunos puntos haya criterios no coincidentes. Eso no refleja una posición de conflicto. Es lo normal.
Pero es delicado; se trata de competencias del TSE.
Efectivamente, la discusión de las competencias es usual en la organización del Estado.
¿Qué les dice hoy a los grupos activistas homosexuales?
Bueno, lo único que tengo para decir es que la Sala les dio la razón.
Ahora que no habrá referendo, ¿me podría decir si usted hubiera votado “sí” o “no”?
(Risas) Eso prefiero reservármelo, al menos hasta que terminemos de discutir este tema.
Tomado del periódico la Nación de Costa Rica.
No hay comentarios:
Publicar un comentario