Indagación legislativa por caso de donación del BCIE
Periodistas señalan incoherencias entre Arias, Fiscal y Tijerino
Comunicadores dieron detalles de la investigación sobre llamadas de Arias
Diputados del PLN defendieron al exministro y atacan los reportajes
Esteban A. Mata emata@nacion.com 11:11 a.m. 24/02/2011
Tres periodistas de La Nación reiteraron ayer ante diputados las incoherencias en las versiones del exministro de la Presidencia, Rodrigo Arias, el fiscal general, Jorge Chavarría, y el ministro de Seguridad, José María Tijerino, sobre las llamadas que protagonizaron en octubre, cuando la Fiscalía frenó una indagatoria contra Arias.
Notas Relacionadas
Los comunicadores Giannina Segnini, Ernesto Rivera y Ronny Rojas respondieron a las preguntas de los diputados de la comisión especial que investiga si Arias influyó, o no, en la Fiscalía para frenar una indagatoria en su contra.
Sianny Villalobos y Luis Antonio Aiza, del PLN, empezaron cuestionando a los periodistas sobre las publicaciones realizadas entre el 21 y el 24 de enero pasado, en las que se revelan detalles sobre cómo la Fiscalía suspendió la indagatoria contra Arias.
En esas informaciones, a cargo de la Unidad de Investigación de La Nación, jefeada por Segnini, se da cuenta de la petición que hizo el 8 de octubre pasado el entonces fiscal designado Jorge Chavarría a la fiscala en ejercicio, Lilliam Gómez, para que frenara la indagatoria contra Arias.
Los periodistas dijeron que la petición de Chavarría se dio el 8 de octubre, dos horas después de que la citación llegara a casa de Arias.
Además, Segnini había preguntado a Tijerino si lo había llamado Arias ese 8 de octubre, a lo cual el Ministro de Seguridad respondió que sí, y de esa manera se consignó en la edición de La Nación del 21 de octubre.
En esa misma publicación apareció la versión de Arias, que, ante una pregunta de Rivera, contestó y reiteró que no había hablado con Tijerino del tema ese 8 de octubre.
Sin embargo, Arias cambió esta versión, el 25 de enero, en una conferencia de prensa realizada en la Asamblea Legislativa.
Ese día, contrariamente a lo expresado a Rivera, Arias dijo que sí llamó a Tijerino para averiguar el estado del caso en su contra, pero un día después de que Chavarría solicitara que se frenara la orden de indagatoria en su contra.
Por su parte, Tijerino ya había revelado a Segnini que Arias le había preguntado si le tenía “confianza” a Chavarría para preguntarle sobre el estado del caso que la Fiscalía lleva en su contra.
A esto se suma que el fiscal Chavarría dio dos versiones al periodista Ronny Rojas, las cuales se publicaron en la misma edición del 21 de octubre.
“Yo no le he pedido que deje sin efecto la indagatoria, jamás”, aseveró Chavarría a Rojas, pero, minutos después, el Fiscal reconoció que sí planteó dicha solicitud a la fiscala Lilliam Gómez, según lo demuestran los documentos que publicaron como anexos a las notas y que son de acceso público.
Los reporteros reconstruyeron ante los diputados la forma en que plantearon los elementos de las noticias publicadas.
Ante cuestionamientos de la diputada Villalobos, Rivera recalcó que la información se elaboró con base en las entrevistas que hicieron tanto a Arias como a Chavarría y a Tijerino, y que están a disposición del público.
El periodista recalcó que, mientras Tijerino aceptaba que había hablado con Arias el 8 de octubre (ante una pregunta la periodista Segnini), el exministro Arias negaba haber hablado con Tijerino.
Por su parte, el diputado Luis Antonio Aiza preguntó sobre elementos que no fueron publicados por La Nación.
Por otro lado, los diputados de oposición se dedicaron a confirmar y ampliar lo publicado, señalando la importancia de seguir adelante con la investigación.
Desde la barra de prensa y atento a lo que sucedía en el salón, el abogado de Rodrigo Arias, Francisco Castillo, guardaba un silencio que rompería al concluir la sesión para defender al exministro.
Tomado del periódico la Nación de Costa Rica.
No hay comentarios:
Publicar un comentario